Дмитрий Дюжев сбил ребенка, на западе Москвы

У пешехода будет больше шанса остаться в живых, если он иногда и головой будет думать

Педагог
писот тыщ раз обсуждалось...
с марфаном(если не вру) общайтесь - два сапога пара...

Педагог
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

и дальше чо? ты пдд выучи сначала а потом будешь гражданским кодексом тут кидаться.

Педагог

пример?

пример?

пример?

пример?

PHANTOM
да успокойся
какой то пешеход озобоченный . пусть переходит с мыслями что он прав. и ему кто то должен.
итог то вечно один...

butcher
я спокоен)

PHANTOM
жаль только людей на которых такие вываливаются. а так то пох ....
лучше бы с разбега в столб башкой бились а потом кричали что столб виноват.

butcher
Так я читала где-то, может и тут, что бабка перебегала дорогу и врезалась в СТОЯЩУЮ машину, вроде ругалась на водителя

да да да. было тут дела. человека на измене а на него в суд...

об столб , пускай об столб лучше

PHANTOM
А ты сбей насмерть человека пьяного в неположенном месте переходящего дорогу и посмотрим на сколько тебя закроют. А закроют однозначно, если у родственников того человека будет грамотный представитель в суде. Может ты будешь удивлен, но ситуации на дороге не ограничиваются одними только ПДД, которые, подчеркиваю, я знаю гораздо лучше тебя, потому что это связано с моей профессиональной деятельностью уже больше десяти лет, а ты даже с понятием ИПО ознакомился только вчера. Определение то прочитал, а комментарии юристов прочитать не судьба? Или ты лучше их знаешь, что и как?
По поводу примеров - поиск рулит, но если тебе лень или не умеешь искать, то вот: http://autotraveler.ru/spravka/speed-limit-in-europe.html
Это по поводу максимальной скорости в Европе. Остальное тоже можно найти.

Не закроют. Пьяного? в неположенном месте? да не приведи тнб в условиях недостаточной видимости? - максимум условно, а то и вообще отпустят "за отсутствием состава". Мэра ж не заперли...

Billy the Kidd
так то был мэр

Граф Дракула
А вы что, не верите в справедливое правосудие!? Фигассе горазды вы основы конституционности по воскресеньям сутра подрывать!


А по существу, если водитель докажет, что у него не было технической возможности избежать ДТП, то он тоже "откосит". Так что не только "выбыло из ведения вследствие обстоятельств непреодолимой силы".

Педагог
с какого хера я должен искать ответы на твои посты? ты кидаешь базаром вот и подтверждай свои слова.
х@йню не неси, закроют только в том случае, если будет подлог доказательств