нах%%й стандарты!, и так работает!

нууу я думаю што если на хлебозаводе сегмент сетки отвалится с бухгалтерией то ничо страшного не случиццо. А в наших реалиях бывает так што бюджет очень сильно ограничен с верху и приходиццо искать дешевые решения.

Дешевые или глючные? это две большие разницы.
А уверенно дезинформировать клиента, утверждая о работоспособности в нарушение стандарта.

я низнаю как оно потом работало, не я ж делал ... но вроде по словам народа работало и не глючило. Скорость конешно небольшая может даже ниже 10Мб, но вроде как стабильно работал.

Если речь о кабеле П-296, то фишка именно в более "чистой" меди+кабель имеет 4 экраннированных жилы - хватает для полудуплекса. куски кидались и больше чем 150 метров и как правильно заметил товарищ - действительно многое зависит от активки, необязательно это должен быть 3Сом. Потерь в пропускной способности на таком кабеле не было (или почти не было) - Екатеринбургские провайдеры строили свои магистральные "неоптические" сети именно на нем. Другой вопрос - это его дороговизна и сложность его найти - кабелек то военный

Ну начнем с того, что дуплекс тут нипричем - для работы 10Base-T и 100Base-TX нужно две пары. "Чистая" медь также тут нипричем. Медь там вполне обычная
А вот сечение жил там большое, находятся они далеко друг от друга, что
1. Сильно уменьшает затухание
2. Уменьшает всякие другие параметры, типа NEXT
Вот поэтому и строят на этом колхозе длинные линии. Точнее, строили...

вот такими фразами и парят моск сейчас клиентам

Хм..для работы 100Base-TX или стандарта кабеля категории 5е?

"Чистая" не зря поставил в кавычках (хотя стандарт категории 5е подразумевает медь чистотой не менее 99,95%, а П-296 выпускается с чистотой не менее 99,99%). Есть много параметров по которым кабель П-296 "обгоняет" (в кавычках ставлю ) "обычную витуху" - электрическое сопротивление жил и экрана, омической симметрии и т.п. И Вы конечно правы - безусловно огромную роль здесь играет сечение жил, расстояние между жилами , диэлектрик и т.п.

кабеля П-296, П-296М и П-270 продолжают использоваться для строительства линий связи армией РФ к примеру)

А вообще весь сыр-бор из-за путаницы (имхо!) в терминах спецификаций Base-TX и технологии FastEthernet. Первая ограничивает общую длину сети для 100Base-Tx в 210 м, для 10Base-T в 500м.,тогда как FastEthernet выдвигает требование к одному сегменту сети в 100м. Последнего и придерживаются при построении сетей FastEthernet

Хм..для работы 100Base-TX или стандарта кабеля категории 5е?

"Чистая" не зря поставил в кавычках (хотя стандарт категории 5е подразумевает медь чистотой не менее 99,95%, а П-296 выпускается с чистотой не менее 99,99%). Есть много параметров по которым кабель П-296 "обгоняет" (в кавычках ставлю ) "обычную витуху" - электрическое сопротивление жил и экрана, омической симметрии и т.п. И Вы конечно правы - безусловно огромную роль здесь играет сечение жил, расстояние между жилами , диэлектрик и т.п.

кабеля П-296, П-296М и П-270 продолжают использоваться для строительства линий связи армией РФ к примеру)

А вообще весь сыр-бор из-за путаницы (имхо!) в терминах спецификаций Base-TX и технологии FastEthernet. Первая ограничивает общую длину сети для 100Base-Tx в 210 м, для 10Base-T в 500м.,тогда как FastEthernet выдвигает требование к одному сегменту сети в 100м. Последнего и придерживаются

maXon_Hunter

У тебя, Макс, такая мешанина в голове
Ты путаешь стандарты, физические ин-сы и прочее. Почитай, что-ли, матчасть.
Насчет чистоты меди - приведи хоть ссылку на стандарт, а то я думал, что он только электрические параметры отражает, а не состав материала.
Насчет числа жил - для работы 100мб достаточно 4-х -1,2,3,6 И в полном дуплексе.
А 5e нужен только для гигабита. Вот тут используются все жилы.

гыг.... с этого момента поподробнее...
что за "общая длина сети в 210м" (ссылку?!!!)
и 500...(гыг)

bigxxl
Хотел сыграть на публику пока ты в отпуске, Ден

Так как товарищ Опиум завел разговор именно о 5е, ее я и использовал в сравнении. И по этому стандарту нужно 8 жил.

Не нашел нигде воообще сертификацию категории 5е, пользовался данными о кабеле одной уважаемой немецкой фирмы, производящей шнурки типа витой пары, которая одной из особенностью своей продукции категории 5е подчеркивала медь чистотой более 99,95 , тогда как кабель п-296 производится с нормой в 4N (4 девятки ,а в любом кабеле важнейшим свойством является чистота проводника и диэлетрика. Просто к слову я все это заметил).

Пока учил матчасть наткнулся на интересную ссылку http://truelink.nm.ru/diy_Gena.htm

Опиум
http://www.ixbt.com/comm/tech-fast-etherne...ml#_Toc91050385

вникаем в термины и учим матчасть вместе со мной

мил человек. Может ты был бы и прав если бы хабы не канули в прошлое. Ибо эти ограничения для некомутируемых сетей.
При нынешней цене коммутатора таких сетей уже не осталось (очень надеюсь).
А значит и приведенные цифры 210 и 500м смысла не имеют.

Остаеца (практически) только 1 цифра 100м... на расстояние между активным оборудованием!

И прошу внимательно прочитать первый пост..ибо речь идет именно о рассоянии между активным оборудованием а не об абстрактном "размере сети".

Господин Опиум, давайте не будем горячиться и называть второй раз меня неправым : я по-мойму явно привел описание стандарта - его придумал ни я и я не берусь утверждать имеют ли смысл эти цифры, я имел ввиду только то , что менеджер где-то вычитав эти цифры начал на них опираться. И "одна" цифра была так же указана в описании Fast Ethernet - собственно "механизму", описывающему строение Fast Ethernet сетей и там как раз фигурировал один СЕГМЕНТ сети. Я думаю мы все здесь более менее поняли, что вы имели ввиду - тогда не будем тыкать носом друг друга в свои посты,а будем вести дискуссию, которая приведет нас к истине , а не к непоняткам

ЗЫ по поводу вашего вопроса, еще с самого начала было понятно, что сегмент должен быть 100 м и при любых отклонениях от стандартов линия должна быть должным образом протестирована или должны быть всем понятны соответствующие риски.
ЗЫ2 Представители фирмы Siemon застрелелись бы от этих слов ^)

вотименно.
Услышал звон и незнает где он.... доказывая мне.