Учителя-сектанты и учителя после психушки в Педе?

Ну значит это не атеист. А что-то другое.

Так вы определитесь, в величине дело все-таки или в устройстве. Противоречите сами себе. Откройте словарь тогда и почитайте, что ли.

Открыл:
http://www.eleven.co.il/article/14563

Дело именно в величине. Христианство первоначально было сектой иудаизма. Кстати отличный пример того что секта далеко не всегда плоха. А боролись с сектантами тогда гораздо круче чем сейчас. Христиане ужасно страдали.

Я про определение говорила. А не про исторические экскурсы.

Как из ваших цитат это следует?
И как же баптисты тогда, например?

Сначала последователей Иисуса было совсем мало, да и позднее когда их количество возросло христиане жестоко преследовались. Дело в том, что учение Павла было не по душе как евреям так и тем более римлянам с их пантеоном. Христианам повезло что Павел был римским гражданином и по этой причине с ним было не так-то легко расправиться.

Почти всех узнаю в гриме. Не могу вычислить только историка. Скажите - кто?!

Если бы Павел был "как все", не высовывался, так и жил бы себе жизнью небедного римского иудея. Но он был великим человеком, творцом истории. А для большинства современников - ненавистным сектантом.

Это сообщение отредактировал QuestPC - 3.11.2011 - 09:59

Прочитав прения о конфессиях и сектах, а тем более о преподавателях, при том все они работают на фил.факе и ин.язе, пришла к выводу, что прав был М.В. Ломоносов:"Математику только затем учить надо что она ум в порядок приводит", ибо люди занятые точными науками не витают столь в высших материях.
А вообще закончив ЕГФ могу сказать, что сектант, если и был, то один мужичек(впрочем об этом я узнала от знакомых его знакомых, а не на парах). Конечно бывало, что он выдавал весьма любопытные вещи для биолога, но к призыву в какую то религию это не относилось, хотя религии периодически и касались, но в пределах разумного.
А в целом о преподах...да разве абсолютно нормальный человек сможет работать со студентами и двигать науку вперёд за такую зарплату!?

Это сообщение отредактировал Облако - 8.11.2011 - 22:46

А производил вполне нормальное впечатление. Правда, давненько это было, но подозрений не возникало в том, что что-то здесь не то...
Больше приходят на ум личности с ярко выраженными политическими предпочтениями. Историк-фанатичный коммунист...

вот четыре с половиной года оа филфаке Педа отучилась, и ничего такого не заметила. Есть только фанатичные любители поливания цветов)

Облако Вообще удивительно почему так не в моде смелость мышления. Клеймить все что не похоже на общепринятое сектанством неверно. Далеко не всегда при этом речь идет о тоталитарном мышлении, вытягивании денег и т.д. Как раз наоборот, это говорит о неискренности взглядов.

yarcitizen
А можно фамилии в личку? хочу проверить свои предположения

Мне он ничего не внушал, просто лекции читал.

Бойтесь, бойтесь! Все, что происходит не с Ближнего Востока, то есть ересь и сектанство..
А ведь кто определяет эгрегор, тот и владеет душами..

QuestPC
Я не против выражения мыслей, в том числе и религиозных, но на занятиях оно должно быть учебным! и никаким больше! учитель передаёт знания, воспитывает, НО он вещает от лица государства, которое его на место это поставило (пед, ведб государственный ВУЗ, если ничего не изменилось!!!)
Относительно религий я считаю весьма утилитарно. Это только моё мнение. Существует несколько религий (их на пальцах одной ркуи можно перечесть), которые взростили человечество - вот они настоящие, потому что смогли сохранить и преумножить жизнь человеческую на планете Земля, а всё остальное разделение, ответвление и прочее это попытка срубить бабла и разделить власть.