Учителя-сектанты и учителя после психушки в Педе?

Вы имеете в виду этого ковбоя с иняза?

Господа и дамы, - были в педе сектанты, были. И сейчас, я думаю, есть тоже.

Знаете, где в начале девяностых располагался Ярославский центр дианетики, то есть структурное подразделение Церкви сайентологии Р.Хаббарда? В нескольких помещениях корпуса Пединститута на Которосльной набережной. С разрешения руководства, ага. За денежку. И пока в 1994-м Правительство РФ не запретило сдавать аудитории госвузов сторонним организациям на постоянной основе - сектанты именно там и вели работу. Естественно, в первую очередь со студентами. Потом их шуганули, и они перебрались в последний этаж "свечки" на Республиканской, откуда их выжили парой годов позже въехавшие в здание "силовики".

Только закончилась эта эпопея, как мне пришлось устраивать разборку с одним педовским преподавателем иняза: он стал горячим адептом т.н. "Международной Церкви Христа", начал устраивать в аудиториях богослужения, вовлекать студентов, потом обвел вокруг пальца ректора - и в итоге по программе межстуденческих обменов группа ребят из педа поехала с ним в Америку, но не в государственный, муниципальный или даже в частный светский вуз, а в "вуз", принадлежащий как раз "Международной Церкви Христа". Кое-кто возвратился оттуда со стеклянными глазами и излишне горячей любовью к Господу. Двое не возвратились вовсе - сказали, что в России нет свободы совести, им "запрещают верить", и они на положении политбеженцев остаются в США. После того, как наше МИД цыкнуло, один человек вернулся. Со второй дамой вышла канитель: она истерила, бегала туда-сюда, пыталась прятаться по студенческим кампусам, но и ее выцарапали. Афанасьев после этого сделал определенные выводы, хотя и оставил преподавателя работать...

Три года назад. Осень. В Ярославль под видом "выдающегося ученого" катится из Нью-Йорка читать вербовочные лекции видный кришнаит. Местная кришнаитская община уже и сети расставила, чтобы ловить легковеров сразу после "встреч с ученым". Приличные люди спешно перекрывают гаду краник доступа в располагающие большими актовыми залами государственные учреждения культуры и муниципальные ДК. Но кришнаит торжествует - ему на помощь приходит знатный педовец, г-н Азов. И приходит не по какому-то недоумию, но вполне сознательно: Азов еще в начале перестройки жадно вгрызался в труды Блаватской, умилялся "Живой этикой" Рерихов, и кто такие кришнаиты, тоже знает непонаслышке. Тем не менее, убеждает вузовское начальство предоставить "ученому с мировым именем" (не члену руководящего Совета Межународного общества сознания Кришны, про это молчок! - просто "известному ученому") актовый зал вуза. Студенты и преподаватели заранее приглашаются на "интересную встречу". Пресечь это безобразие удалось лишь в самый последний момент, и кришнаиту пришлось ножками идти из педа в альтернативную аудиторию - ДК слепых на ул. Рыбинской, где он выступил, в основном, перед всякими юродивыми.

До прошлого года в педе вещал с кафедры еще один забавный тип - руководитель необуддийской секточки и, по-совместительству, антропософ. Ранее заканчивал, кстати, все тот же иняз. Потом защищал кандидатскую как раз по основателю антропософии Штайнеру. Хвалил его насквозь оккультную "систему альтернативной педагогики". В прошлом году он резко сменил сферу деятельности и стал - вот ужас - директором муниципального детского сада в Заволжском районе. Можно представить, что там происходит с воспитателями и детьми, особенно если учесть, что у его адептов как раз сейчас период осенней активности - они весь город загадили своими желтыми листовочками, приглашающими народ в "буддийскую общину".

На истфаке работает преподом дядя - целый профессор - сынулька которого является многолетним и весьма агрессивным последователем секты "Новое поколение" ("Церковь Божья"). Сам дядя не сектант, но, естественно, сторонник религиозной свободы, любовь к которой и старается привить студенчеству. К сожалению, у него это получается...

Еще один престарелый поборник религиозных свобод торчит в Институте психологии и педагогики, работающем при вузе. Да и не только религиозных, прямо скажем: я помню, как он с пеной у рта заступался за программу полового воспитания в школах - ту самую, по которой шестиклассников учили пользоваться презервативами, а шестиклассниц - "правильно" раздвигать ноги. Кончилось тем, что под давлением возмущенных родителей реализацию программы запретил сам губернатор Лисицын, но педовский психолог еще долго с негодованием булькал по поводу "нарушения права детей на получение знаний о половой жизни". Ну да ладно. Главное, что от него идут ниточки к некоторым коллегам-психологам в ЯрГУ, а уже те плотно задействованы в целом ряде психокультов, от "Синтона" до "Счастья жизни".

Видите ли: по моему убеждению, опасны вообще не "открытые" сектанты – их, как и любых прокаженных, заметно сразу - а именно такие вот люди, которые сами в разных сектах не участвуют, но в силу придурочно-либерального понимания "высшей ценности гражданских свобод" (в т.ч. свободы совести) не видят в самих сектах "ничего плохого", и прививают студентам именно эту примиренческую точку зрения, а то и прямо открывают вузовские аудитории перед своими дружками-гуру. Эти-то лоббисты и есть самое страшное. В том числе и в педе, да.

А позиция, что "если хорошо преподает, то неважно, кто по убеждениям" - это позиция, простите, недалекая.
Талант хорошего трибуна не подменяет и не отменяет у человека его внутренние идеологические установки. Напротив – он помогает их пропагандировать на максимально широкую аудиторию. Гитлер был прекрасным трибуном, что не мешало ему оставаться Гитлером. Талант - это не индульгенция и не нимб над головой. В каждом талантливом человеке может сидеть откровенный урод.

Собственно, весь парадокс и заключается в том, что изнутри разлагаются обычно не дураки (там нечему гнить, все всё слишком примитивно), а именно умники. Чем выше культура, начитанность, эрудиция – тем больше риск попасть в какой-нибудь тонкоинтеллектуальный и высокодуховный капкан, поставленный еще более умными мерзавцами, и идти дальше по жизни уже в их авангарде.
Какой он, этот авангард: антисоветский, русофобский, псевдонаучный, контркультурный, сектантский – дело уже десятое. Главное, что принадлежность к нему постепенно разрушает как носителя самих нетрадиционных идей, так и тех, на кого носитель распространяет свое влияние.

Как раз подобные преподаватели и опасны: не дубы, которые уныло жуют на кафедре сопли, а живчики-говорунчики, хорошо владеющие аудиторией и оставляющие у нее впечатление "своего парня". Если внутри такого талантливого демагога есть гнильца - он очень быстро и умело разложит еще неопытных молодых людей.

Это сообщение отредактировал info - 28.10.2011 - 01:49

А я думаю, что все-таки жертвами большинства псевдонаучных, психо -, эко - и прочих с приставками культов и без, зачастую становятся люди, с одной стороны стремящиеся выйти из рамок обыденного мышления (и для этого, действительно, нужно иметь определенную степень способности к рефлексии, хотя бы для того, чтобы понять, насколько оно обыденно).
А с другой - все-таки недостаточным уровнем критического мышления собственного.
Нужного для того хотя бы, чтобы самостоятельно выстроить новую картину мира или адекватно оценить ту, что ему так мягко, но в то же время настойчиво предлагают взамен.

Боже,где я училась. Не заметила всего такого за все года обучения. Мне кажется,это от человека зависит. Кто ищет-тот всегда найдет.

точно же, Азов..

Хм.. В основном, подозрения вызывали приходящие с других кафедр преподы. У нас на ЕГФ (химия-биология), максимум, были старые девы с недоебизмом, которые драли нас во все щели.

Гумонетарии. Рассадник

Это кто? можно фамилию в личку, оч любопытно

И мне тоже

Мда, ну и дела...

С другой стороны, не было бы сект, не было бы и конфессий.. И даже светских либералов с атеистами можно причислить к некоей секте. Ведь вера в отсутствие Бога это тоже бездоказательная вера. Или вера в бесконечное торжество науки и прогресса. Все мы что-то принимаем на веру, так как все доказать невозможно. Другое дело что надо пресекать попытки воспользоваться слабостью человека для контроля над ним, для выкачивания из него денег. Но запрещать мыслить иначе - это значит ставить себя выше других.

А лысый - это цвет волос, да.

Нет, нельзя.
Поскольку секта - это вполне определенное понятие, так называют религиозное сообщество с достаточно четким набором характеристик.
А не просто название любой группы людей, как вы пытаетесь сделать.

А вы знаете, бывают ведь тайные сообщества. Тайные секты. На людях атеист-атеистом а за закрытыми дверями кому-то поклоняется. Или думает что никому не поклоняется, а душа вся во тьме увязла. И не поймешь кого причислять, а кого - нет.

А секта - это просто маленькая конфессия. Очень маленькая. Я не спорю, может быть весьма злобная, но почему же всегда?

Особенно учитывая сколько было религиозных войн это все вызывает легкую улыбку, мол секта это страшно а конфессия - не страшно. А протестанты это по сути до сих пор сектанты, так много у них ветвей, но именно без них не было бы современной Европы. А сколько течений в буддизме.