![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
Ярпортал в Телеграм   Поиск Правила Yarportal.Ru Политика обработки персональных данных
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (3) [1] 2 3 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
| mouseTPAKTOPuCT |
Дата 6.10.2011 - 12:20
|
|||
(с) плюсуюсь к автору, а вы что скажете? Это сообщение отредактировал mouseTPAKTOPuCT - 6.10.2011 - 12:21 |
||||
|
|
| ЙоПтИть |
Дата 6.10.2011 - 12:26
|
|
mouseTPAKTOPuCT
верхушки описаны. Случаи рецидива не рассмотрены. Вот тебе банальный пример. пьяный водитель сбил кого то насмерть. Я данный случай считаю умышленным убийством с возможностью рецидива в дальнейшем. у и за управление в нетрезвом виде я бы дал уголовку как покушение на жизнь неограниченного круга лиц |
|
| butcher |
Дата 6.10.2011 - 13:02
|
|
жесть...
|
|
|
|
| Печорин |
Дата 6.10.2011 - 13:41
|
|
сильно...но в принципе верно. |
||
|
|
| ado |
Дата 6.10.2011 - 13:50
|
|
странно. когда богатые откупаются, используя возможность примирения сейчас - все кричат - "ах, какой несправедливый закон", когда решили отменить - опять же все недовольны. забыли, как сын стародубцева пьяный убил семью с маленьким ребенком, а его по "примирению" даже прав не лишили?
и потом, тюрьма - это крайний случай. есть и другие меры наказания, предусмотренные УК по этим статьям. Я за отмену индульгенций на убийство на дорогах. |
|
|
|
| medorov |
Дата 6.10.2011 - 14:02
|
|
Бред. Не ожидал ничего подобного от Лысакова. Наверное журналисты опять переврали смысл сказанного в погоне за горячим пирожком.
|
|
| mouseTPAKTOPuCT |
Дата 6.10.2011 - 14:32
|
|
|
ado
говорите за себя ага? я ничего не кричал. про стародубцева - перегиб. надо было прав лишить, а от тюрьмы то почему не откупится? людей не вернёшь. справедливости тут тоже нет, тюрьма далеко не смерть. если уж по справедливости то надо всех кто сбивает также в судебном порядке кидать под каток. |
||
|
|
| medorov |
Дата 6.10.2011 - 15:07
|
|
Наверное мысль Лысакова была о том, что если человек в пьяном виде за рулем кого-то убивает, он должен отвечать как за убийство. От убийства же нельзя откупиться по примирению сторон.
|
|
| paolinho |
Дата 6.10.2011 - 15:24
|
|
+много! Да и потом уже по гражданскому иску взыскивать с виновника материальный и моральный ущерб! |
||
|
|
| makc_13 |
Дата 6.10.2011 - 15:30
|
|
Волончунас тоже получается примирился с семьей погибшего под его колесами. ИМХО деньги необходимо также оставить, но и сроки реальные давать в купе за убийство под колесами, а не полторашку условно или того меньше....
|
|
|
|
| ado |
Дата 6.10.2011 - 15:42
|
|
смысл наказания не в том, чтобы вернуть людей. а в том, чтобы оно было неотвратимо, когда человек реально виноват. а сейчас получается так: сел пьяный за руль, убил кого-то, и даже в мировой суд дело не идет о лишении прав, потому что рассматривается все в рамках уголовного дела. следствие работает, доказывает вину, отправляет в суд, а потом виновный просто передает деньги родственникам (потому что именно они признаются потерпевшими), родственники говорят, что они "примирились", дело закрывается. и все. для любого высокопоставленного, богатого человека это фактически индульгенция на убийство, которую можно купить постфактум. конечно, родственники практически во всех случаях выбирают деньги, их понять можно. но эти деньги можно также и взыскивать в гражданском суде - с уже наказанного по уголовному кодексу. |
||
|
|
| ado |
Дата 6.10.2011 - 15:44
|
|
не, у волончунаса дело закрыли не за примирением, а за тем, что следствие не установило его вины. а установило вину смолкова. деньги он возмещал как бы добровольно. ну и, наверное, это исключило все варианты обжалования решения следствия о закрытии дела со стороны родственников. Это сообщение отредактировал ado - 6.10.2011 - 15:44 |
||
|
|
| mouseTPAKTOPuCT |
Дата 6.10.2011 - 15:51
|
|
ado
разница в том сколько можно взыскать через суд и сколько даст виновный чтобы его не посадили - огромна. да и наказание и так не отвратимо, как бы то ни было деньги человек теряет, и не слабые |
|
|
|
| citizen |
Дата 6.10.2011 - 16:21
|
|
мое мнение - возможность откупиться - дичайшая норма постсоветского периода, характерная для банановых государств.
вопросы сторонникам данной нормы. 1. если у чела нет родственников, можно ли его давить безнаказанно? 2. за какую сумму вы готовы примириться, если собьют, например, вашего ребенка? 3. тут вот говорят - сажать только если пьяный. а если трезвый, но любит гонять под красный и не пропускать пешеходов на переходе - можно простить? 4. повлияет ли как нибудь на дальнейшее поведение преступника за рулем, то что он выплатил, например 1 мильен, когда этих мильенов у него 1000? А так я за то, чтобы наказание за лишение жизни зависело от тяжести совершенного, а никак не от родственников погибшего или толщины кошелька. |
|
|
|
| mouseTPAKTOPuCT |
Дата 6.10.2011 - 16:53
|
|
|
citizen
лям например. |
||
|
|
Страницы:
(3) [1] 2 3 |
![]() ![]() ![]() |
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.