У даниловских отшельников забирают детей

всем спасибо за высказывания!

когда появлюсь здесь - не могу сказать

всего доброго!

Отшельник_из_глухомани

еще бы заставляли.
я,слава Богу,в курсе состава водицы из местных водоемов.
хотя вам это не нужно,мне кажется.

В законе об образовании предусмотрена возможность домашнего обучения, это действительно так.
Но насколько мне известно, это во первых не касается начальной школы, а во вторых в любом случае это должно подтверждаться своевременной сдачей всех необходимых контрольных работ, экзаменов и так далее.
Но не освобождением по собственному усмотрению детей от школьного обучения вовсе.

Расшифруйте тогда, пожалуйста. в чем именно он заключается.
И уточните: согласно этим представлениям вода должна быть именно из реки?
Колодцы. скважины, родники, и другие источники более чистые не подходят?

так с ветром же не взаимодействуют,чего непонятного.

galkagalka

Так как подробно этим интересовалась - встряну
Домашнее обучение охватывает всю школу: и начальную и среднюю. есть разные формы: либо ребенок просто проходит школьную прорамму дома самостоятельно, но ходит в школу писать все текущие контрольные и в этом случае он занесен в классный журнал. Если ребенок обучается в форме экстерната, то у него может быть своя программа, он может учится год за два и т.д., но опять же он должен приходить в школу сдавать экзамены - а здесь как договоришься с администрацией. Некоторые приходят в конце года, сдают экзамены по обязательным предметам, переводятся в след. класс и все - свободны до след. года.

Ну тогда не подходят наверное, да.
Отшельник снова ушел в леса. а я его еще про кипячение хотела спросить.
И про школу узнать подробности.
Видимо, не расскажет теперь.

lapshina78
Я тоже интересовалась этим вопросом. И знаю, что последняя редакция Закона об образовании сначала вообще исключила возможность обучения на дому. Кроме детей, которые не могут посещать школу по состоянию здоровья.
Но сторонники альтернативного обучения проявили свойственную им активность, было множество петиций и писем, и они отстояли это право. Однако это не касалось начальной школы.
Можно поискать в сети материалы, возможно и были внесены какие-то изменения, но тем не менее примерно полгода назад дела обстояли именно так.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 8.10.2011 - 19:00

galkagalka
согласна - у нас может быть все что угодно Я интересовалась в мае 2011 - все еще было в силе, нач. школа тоже

В последней редакции закона "Об образовании" вот что сказано:2. Родители (законные представители) обучающихся, воспитанников обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

(п. 2 введен Федеральным законом от 25.06.2002 N 71-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.07.2007 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Родители (законные представители) обучающихся, воспитанников обязаны выполнять устав образовательного учреждения.

4. Родители (законные представители) имеют право дать ребенку начальное общее, основное общее, среднее (полное) общее образование в семье. Ребенок, получающий образование в семье, вправе на любом этапе обучения при его положительной аттестации по решению родителей (законных представителей) продолжить образование в образовательном учреждении.

5. Родители (законные представители) обучающихся, воспитанников несут ответственность за их воспитание, получение ими общего образования.
http://1sentyabrya.ru/zknd/obra/obra_3741.html
Таким образом, начальное образование тоже разрешается получать дома, несмотря на то, что было очень много возражений специалистов по этому поводу.
Но тем не менее в законе подчеркивается, что родители в любом случае обязаны обеспечить условия для получения ребенком общего образования и несут за это ответственность.

естественно Я это собственно и имела в виду

Интересно, у родителей, дети которых по окончанию школы аттестат не получат, детей тоже надо отнять, или школу оштрафовать на нехилые деньги за недостаточную работу, ненайденный подход, неоправдание ожиданий? Может эти дети в 17 лет покажут результаты ничуть не хуже нормативных школьников. Так-то есть о чем можно поспорить в законе, хотя я и не сторонник категоричного отрицания хотя бы контроля в виде стандартных экзаменов в школе, но тем не менее.

Здоровый и интеллектуально сохранный ребенок, как правило, в состоянии получить аттестат. Школьная программа рассчитана на ученика среднего.
Но в законе есть и такой интересный пункт:6. По согласию родителей (законных представителей), комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа местного самоуправления, осуществляющего управление в сфере образования, обучающийся, достигший возраста пятнадцати лет, может оставить общеобразовательное учреждение до получения общего образования.

Таким образом считается, что после пятнадцати лет можно и не учиться в школе.
А вот более младшие дети, должны обязательно это делать, пусть и в форме домашнего обучения.

Так для этого и нужен промежуточный контроль.

Те же ученики вальдорфской школы сдают все необходимые тесты.
И семья Никитиных в свое время, пусть речь там шла не о домашнем образовании, а о другом подходе к воспитанию в целом, сдавала массу отчетов, проводила как собственные исследования, так и подвергалась постоянным наблюдениям, далеко не всегда со стороны положительно настроенных экспертов, прежде чем смогли доказать и подтвердить целесообразность своей системы.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 9.10.2011 - 01:53

Ну и чо. Может, не обязательно получит, не смотря на контрольные, тесты и якобы проверки. Школам невыгодно не выдавать аттестаты, натягивания на троечку были, есть и будут. Так что лицемерие это все, узаконенное. Ребенок из ненормативной семьи (алкоголики, наркоманы, нездоровые пофигисты) вызывает, лично у меня, больше опасений, чем у тех, кто готовит их к какой-то специфической жизни. Остальное все - возможности давления.

Думаю, что данный случай - своеобразные представления о природных свойствах воды, нежелание идти ни на какой контакт с властями и проверяющими органами, такая вот замкнутая жизнь даже без электричества - вряд ли сможет найти поддержку.
И почему дети должны быть лишены самого необходимого - а образование, общение, медицинское наблюдение, кто бы и что ни говорил, необходимы когда в семье маленькие дети.
А если что-то случится с детьми?
Кто будет виноват?
Снова органы опеки или врачи, которые не досмотрели, не убедили, не нашли подхода и так далее к взрослым дееспособным людям?

Я сейчас в очередной раз просматривала некоторые странички хоумскулеров: среди них есть вполне адекватные и интересные люди.

Дети которых серьезно занимаются танцами или музыкой, много читают и не просто так, а книги из очень продуманного списка литературы, ходят в музеи и на специальные занятия по отдельным предметам и так далее.
При этом поддерживают добрые отношения с учебным заведением, за которым числится их ребенок и своевременно, или даже с опережением графика сдают все полагающиеся тесты и нормативы.
Здесь я понимаю, можно говорить о каких-то преимуществах домашнего образования, хотя вопросы все равно остаются.

Но ежели просто забрать ребенка из школы и посадить в деревенском доме - образованнее и умнее он автоматически не станет от этого.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 9.10.2011 - 02:36

Да, я сейчас еще раз прочитала внимательнее статью по ссылке: оказывается. отец семейства инвалид и у него больное сердце. Хотелось бы спросить : он тоже не получает медицинской помощи?
Или это касается только детей?