У даниловских отшельников забирают детей

ну да, какой это город, посёлок. Да и сельское хозяйство слабовато.
Ну живёт же в Хакасии Лыкова, намного более изолированно, медведи в гости приходят, порой губернатор соседней области (А.Тулеев) на вертолёте прилетает, сам или представители, с подарками (крупы и проч. "мелочь").
Ну заберут если детей, так на это же сотни тысяч руб. в год будет выделяться.

Неее, не думаю - индивидуальныее особенности, практический тип личности, направленность на дело. Работать с коллективом умеет, опыт есть, конструктивное общение при разборе ситуаций и проблем, в т.ч. и выход в интернет в данном случае, чтобы заинтересованные поняли ситуацию точнее. Тему тоталитарных сект нечего и обсуждать, здесь своя философия жизни.

Это город. небольшой, небогатый, но суть не в этом.
В его бюджет и обязанности не входит развлекать и обслуживать человека, продвигающего взгляды анастасийцев. И если смысл этого сообщества в автономном существовании, какие тогда, и за что, подарки от губернатора?

Такое чувство, что у сторонников этой идеи в голове что-то перепуталось. Лев Толстой. Коровы на заре мычащие. Трактор, свобода, и губернатор, летящий в Хакасию на голубом вертолете.
Комикс какой-то.
Впечатление, что кому-то очень хочется заболтать тему и отвлечь общественность от реальных вопросов.
А именно. Что теперь будет с детьми?

Видно, как он умеет, да.
Откуда же такая упертость, неумение найти компромисс и желание спрятать детей от общества?

Почему же?
Вы считаете, что эта семья не имеет никакого отношения к анастасийцам?

Так, возможно они запасаются бутылированной водой на всякий случай. А с реки для хозяственных нужд в основном, речка рядом совсем. Если в пищу вода с реки, то: при приготовлении она кипятится, а до этого отстаивается. Ну и главный секрет - вместо воды можно пить коровье и козье молоко, есть насыщенные водой помидоры, огурцы и проч.

Нет, не возможно.
Вы целиком тему читали, перед тем как начать дискуссию?
Вода из реки - не безвыходность, а позиция

Фантастика. Зубы тоже огурцом чистить?
Продолжайте.
Мы реальную ситуацию обсуждаем, или то, что придумали вы, глядя на карту Данилова?
Вот так, видимо, и рождаются мифы о русском мужике, который решетом воду носит, сапогом подпоясывается.

Так что там про секты и философию жизни?
Или вы о них знаете столько же, сколько об огурцах?

Первый раз слышу такое понятие. Но книги про кедры - это неплохой коммерческий проект автора, не более, возможно заказной. Сколько леса загублено автору плевать. Между тем "инвалид" возрождает заброшенную деревеньку, растит детей, сажает (-ют) деревья. Что-то напоминает?)

Так почитайте. Выше давались ссылки.
Тем более, что вы в курсе, что такое "книги про кедры" .
В противном случае, как вы можете рассуждать о том, имеет ли это отношение к тоталитарным сектам или же нет.

И что? Если это инвалид в кавычках, а на самом деле вполне дееспособный гражданин и отдает себе отчет в том, что он делает, почему для него должны быть созданы какие-то специальные условия?

Хотелось бы все-таки от совсем уж смешного флуда - про огурцы и медведей - вернуться собственно, к предмету спора.
Спасибо редакции, напомнили высказывание Михаила-отшельника в самом начале темы о семейном обучении и аттестации.
да нету в законе этой обязательности - раз в год. Чтобы получить документ об образовании - а именно он подтверждает факт соответствия действующим стандартам - действительно нужно прийти в школу (больше нигде получить пока невозможно), вот тут-то - заключить договор на получение образовательной услуги по проведению необходимых аттестаций, сдать экзамены и получить аттестат.
А прийти можно - когда готов.
Некоторая доля лукавства есть в этих словах. Большая доля, будем честны.
Потому что в документе об образовании сказано так:

http://yaroslavl.news-city.info/docs/sistemsv/dok_oegaso.htm
Так что, как видите, не "когда готов".
Ребенок считается получающим семейное воспитание лишь в том случае, когда его личное дело находится в школе, промежуточная и итоговая аттестация проводится в соответствии с графиком, установленным учебным заведением, перевод из одного класса в другой - тоже.
А все остальное, простите, лишь красивые картинки, не более.
Или, если угодно, разговоры в пользу бедных.
И только.

Но дело видимо не только в отказе подписать договор по неизвестной причине. Мож кто-то упрямо решил разрушить семью - и наличие договора при его неисполнении (т.к. вне дома могут легко сделать захват) станут официальным поводом для санкций.
Судя по словам, комиссия, приехавшая на дом, выглядела далеко не "вовлечённой в общество" и разбирающейся в нюансах жизни: как можно принять доспевающие навиду помидоры (на семена) за весь запас; почему не могли проявить социальность и спросить про запасы у тех, кто тут живёт (если нет электричества и холодильника, это не значит, что в доме нет холодного погреба для хранения урожая, солений)

Это сообщение отредактировал psyandr - 12.10.2011 - 20:15

Да читайте тему уже. Немного страниц-то.
Дело в целом комплексе проблем, и пока, к сожалению, картина складывается не в пользу семьи.

Видимо, вы слабо представляете себе систему школьного образования.
Вызывает вопрос как раз отсутствие каких-либо отношений с учебным заведением при наличии несовершеннолетних детей в течение нескольких лет.
Если же речь идет уже о каких-то с ваших слов "захватах вне дома" (вы опираетесь на какие-то факты или снова на предположения?). то тем более вызывают вопросы о происхождении и обоснованности таких опасений.
Проще говоря: кого и почему эти люди боятся?
Настолько,что не выпускают из дома детей.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 13.10.2011 - 02:37

Хочется обратить внимание, что картина не в пользу семьи, в теме, складывалась и складывается все же не у всех.

ну что ты! у кого больше постов, тот и прав
зачем принимать как данность иное мнение, легче отстаивать свое
вспоминается: есть два мнения: мое и неправильное...

Это сообщение отредактировал МаМария - 12.10.2011 - 23:41

Я вот хочу понять другую сторону, но я уже два раза задавала вопрос, и ответа нет