У даниловских отшельников забирают детей

наверное в смысле, что сами деревенские

Bobik Из деревни, отучились в городе и вернулись? Бывает, конечно. Но общая-то масса все же. Хотя сейчас с платным обучением обширным, может и больше учатся в университетах и колледжах приличных.

Нет, там отшельник другое понимает под этим. Считает, что в реке она с солнцем-ветром и так далее взаимодействует, а то, что в трубах -зло. В начале темы было, не знаю, видели вы или нет. Не успела я, правда, спросить его, а что с родниками не так.
И на основании этих взглядов надо растить детей вне санитарных норм?
А питье воды из реки, что бы и кто там не думал про солнышко и природу, именно таковым и является.

на памяти воды построено все учение гомеопатии, но не отбирают же детей из-за того, что лечат гомеопатией

zuz, да, в моем вузе и на моем факультете их было подавляющее большинство, поступивших по целевому договору (с льготным проходным баллом). Из общежития, с местечковым говором. Большинство из них работают по специальности там, откуда они приехали. Кое-кто не по специальности, но они тоже вернулись...

Вот мне и не нравится, что эту семью остается сравнивать только с асоциальными. И радоваться, что хоть чем-то они лучше. А так не должно быть, по крайней мере в моем понимании счастливой семьи. Может, конечно, я идеалист, но дети так жить не должны. Хоть деревенские, хоть какие. Деревенские хоть изначально были в таких условиях и у них нет выбора, хотя они и стремятся к лучшему, воюют за газ, за воду. И возможности получить образование или мед помощь у них больше при этом.
А тут люди сознательно помещают детей в заведомо худшие условия. Я не только бытовые условия имею в виду.

Это сообщение отредактировал Bobik - 11.10.2011 - 14:29

по поводу воды я и сама затрудняюсь ответить, все врачи однозначно говорят, что кипяченная вода пустая, но тем не менее какую пить - сырую, пусть даже и очищенную через фильтр однозначно опасно, фильтр бактерии и вирусы не фильтрует, из бутылок тоже неизвестно что, мне кажется обычную профильтрованную воду льют, там же даже пишут, что ее кипятить надо, выход-то какой?

Так не пускают они никого..Ни психологов, ни педиатров, ни учителей. Разве что в составе съемочной группы) Да и голос психолога в данном случае лишь совещательным будет, полноценную экспертизу не провести.
Но отшельник, когда появлялся здесь, говорил, что намерен и дальше общаться со СМИ, дабы привлечь внимание к своими проблемам.
Может хотя бы со стороны тогда будет видно, что совсем не все у них здорово?

В этом случае органы опеки тем более правы, что обратили внимание на эту семью.

Bobik Я говорю только о преимуществе образования, если предположить, что образования они все-же лишены. Асоциальная семья в полном смысле этого слова, на мой взгляд, и рядом не стоит.

Я думаю - сторонники сельского образа жизни могут в меня какой-нибудь экологичной морковкой кинуть - что эта семья как раз и является асоциальной в полном понимании этого слова. Исходя даже из определения -отсутствие социума.
И по одному из определений -"тот, кто ушел от общества", а не только тот, кто ему противостоит. В общем-то, это всего лишь одна из форм противостояния.
Да, в этой семье не пьют.
Но пожалуй, это единственное отличие. Так как все остальные факторы, характеризующие семью неблагополучную, вполне здесь присутствуют: отсутствие постоянной работы, дети не видевшие врача и учителя, специфический быт (вряд ли дом без электричества можно назвать благоустроенным жильем) и так далее. Плюс альтернативная философия и своеобразные представления о гигиене.
Каждый фактор в отдельности может ничего и не значить.
Дело в системе, в социальной и физической изоляции, естественно последовавшей из их мировоззрения, не напрасно считающимся деструктивным.

Мы тут опять напридумывали, надодумывали и собрались это развенчивать. Интересные попытки. Тоже некий особый взгляд на жизнь.

galkagalka
я все-таки не сторонник сельского образа жизни, я городская с кончиков пальцев и до макушки головы, но я не вижу криминал в таком образе жизни.

вообще не аргумент, потому как все они работают на себя или нужно обязательно с трудовой работать?

Это сообщение отредактировал Кудряшкина - 11.10.2011 - 16:03

Кудряшкина

Я говорю про систему. Каждый фактор в отдельности может не то, чтобы значения не иметь, но дает основательный повод задуматься.
И столь запутанный клубок проблем стоит распутывать постепенно.
Сами по себе мама-фрилансер и папа-фермер могут не говорить о неблагополучии, верно. Глупо было бы что-либо подобное утверждать.
Но тем не менее, здесь отсутствует важная часть социального каркаса под названием трудовой коллектив, и не каждый способен выстраивать его самостоятельно.
У кого-то есть достаточный уровень самодисциплины, а кто-то просто-напросто опускается.
Наверняка многим известны такие невеселые случаи.
С анскулингом то же самое.
А если это все в комплексе, да еще и густо приправлено кедрозвонной идеологией...
То и получается, то что получается.

Да, здесь сторонники вальдорфской системы как раз и высказались в защиту этой теории. Гомеопатическое учение - составная часть этого мировоззрения.
Но чем чреваты подобные представления в сочетании со стремлением жить на природе мы помним все из той же истории с Асей.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 11.10.2011 - 16:34

к сожалению, да, помним