"Индау" - хочу купить строящуюся квартиру, вторая тема

Вот, так и двинемся, в поисках истины. Должно получиться.

Это сообщение отредактировал administrator - 21.03.2010 - 07:59

я тоже думаю что от такого варианта больше перспектив, чем у первого. Посмотрите внимательно проектную документацию. Индау нам юридически ничего не должна по причинам:
1. Договора не зарегистрированы
2. Индау-ПРЕДСТАВИТЕЛЬ подрядчика (АВБ-Плюс), который (по договору) "...обязуется за вознаграждение заключать договора на продажу квартир..."
а вот кто должен "пробивать" в этом случае разрешения?.....

Пока первый директор жил сдесь и дом первый быстро строился как только собрался на повышение уезжать так стройка остановилась и квартиру свою продал. В Вологде не заинтересованы в быстром строительстве. Для них этот объект не получившаяся стройка! Теперь мы для них в убыток. (Крысы бегут с тонущего корабля)

.... без коментариев....

В убыток мы быть не можем, т.к. себестоимость квартир ниже их продажной стоимости в 2-2,5 раза. Они же держат цену 3-х летней давности. А цены у них "дай дорогу". Ещё ни один из риэлторов не работал себе в убыток.

Хотел сказать НЕ ДЕРЖАТ цену.

Ситуация анекдотическая. "И рад бы в рай, да грехи не пускают". Ну почему, почему мы всё время хотим обманываться. На "Соколе" или в "Топазе" нет коммуникаций? "За Волгой" нет коммуникаций? Возможно я чего то "не догоняю", тогда прошу объяснить. Я пытаюсь абстрагироваться и быть объективным, но когда рядом всё по-другому, то значит причину надо искать в себе...(ИНДАУ)

Это сообщение отредактировал administrator - 21.03.2010 - 08:01

А я чуть не вляпался в эту аферу...
Фу, пронесло...

Хорошо, что я не вляпался в "матрицу"!!!

--------------------
ложки существуют?

Вилы

Уважаемый, вся проблема в том, что эти жилые комплексы строит не вологодская фирма )))

Юрист сказал мне по поводу вопроса о наших договорах (договор резервирования права приобретения квартиры и так далее) и компенсации за задержку сроков.
Такая же схема договоров (или очень похожая) была в КерамикСтрой. Теперь соинвесторы пытаются доказать, что их договора резервирования по содержанию являются договорами о соинвестировании. Договор о соинвестировании защищается Законом о защите прав потребителя. Вообщем, суд первой инстанции отказал им. Они идут дальше. Надо смотреть и следить, что у них выйдет. Если создастся прецендент, то будет очень здорово и для нас. Хотя у нас не Америка, и каждый суд сам себе суд, но все-таки.

ИгМа
дай Бог, хотя хочется верить, что до судов дело не дойдет

И что дальше? Не пойму Вашего вывода. "Откаты" не пахнут.
Мне приходится работать и Вологде, и в Костроме, и в Иванове. Да трудности, вначале, есть почти у всех, но профессионализм и порядочность в обязательствах берут верх независимо от региона. "Своих" в любой отрасли много и никто новичков не любит. Гора с горой не сходится...