Киноклуб "Современник"

Это тот самый клуб где дешевую порноту и фильмы разных неудачников крутят?

фильмы Сокурова порнота, и Сокуров неудачник? сам понял что сказал?

Это сообщение отредактировал dboober - 26.03.2012 - 10:08

Я не знаю как сейчас... Делюсь воспоминаниями 3-5 летней давности. Там еще вроде товагищ Крейн все это организовывал.

Цитата отсюда

Там же и афиша с эротической драмой о бедных, угнетенных евреях и плохих советских гражданах...
Лучше бы "Пианист"`а показали...

Это сообщение отредактировал }{отт@быч - 26.03.2012 - 14:25

И я того же мнения: и Сокуров, и Тарковский = одного поля ягоды...
Шизофренический бред, разбавленный эротическим еще более бредом, причем тупое порно просто отдыхает на фоне этой мозготрепаловки...
До сих пор жаль потраченного времени на фильмы этих типа мастеров...
Это все равно что всматриваться в черный квадрат Малевича в поисках того, что в нем усматривают словоблудливые искусствоведы... это и есть самые яркие представители той интеллигенции, которая г.., впрочем, другой не бывает...

наивный
+1000

"Кочегар" слабоват. и вообще "современник" за частую слишком увлекается трэшем, на мой взгляд. может хватить смотреть на грязное? показали бы что нибудь оптимистичное, чтобы после фильма жить захотелось.

Я уже высказывался по этому поводу: дешевая порнота + всякие разные обиженные по половому признаку

Сергеевич
Может пусть покажет Ёликии Ёлки 2 - оптимизма море

}{отт@быч
В России хорошее кино не снимают уже 20 лет. Сокуров по своей манере Крейну не близок, но как он правильно сказал - "придется смотреть" ибо НАГРАЖДЕН.
То есть обсуждать и показываеть просто нечего. Знают это из первых так сказать рук.
НЕЧЕГО!
То же самое касается и "Елены" Звягинцева, и "Как я провел прошлым летом", и десятка других "фестивальных" картин снятых представителями так называемого "артхауза", а по мне так банальных грандососов и людей с испорченым вкусом.
Балабанов в отличие от названных отличается большей искренностью и независимостью. Но и он не избежал германо-гельмано-сорокинского влияния.
Все творческие силы нашего убогого кино ориентированы на фестивальную волну и извращенные вкусы "продвинутой" западной аудитории, то есть на создание "имени" и арт-хаусной мазни.
Как правильно было сказано, если на..ли под дверью, то это инсталяция, а если сделали это на ваших глазах - перфоменс.
Одна история с "пусями" в храме Христа Спасителя чего стоит.
Наиболее интересные фильмы в Современнике можно увидеть и обсудить между этими "шедеврами".
Вешая каких-то своих собак на Крейна - обратите свои претензии к мировому Кино, из которого ушел подлинный гуманизм и само искусство, а его место занял дешевый снобизм и псевдоинтеллектуализм.
Сокуров тоже является представителем нынешнего киноискусства, и одним из видных его представителей. Поэтому раз его ставят на пьедестал, наше дело проверить прочность данного знака "качества". Выбора нет.

Это сообщение отредактировал igork - 27.03.2012 - 23:51

igork а для чего тогда нужен этот клуб? Там показывают не только наше так называемое кино, импорта там больше, причем низкопробного. Зачем показывать рыбинцам всякие извращения? После чтения краткого описания сюжета большинства тамошних фильмов у меня возникает только один вопрос - не сумасшедший ли автор?

это про Бориса?

}{отт@быч
Не серьезный подход. Кино собственно тем и интересно, что художественный смысл напрямую не связан с сюжетом. Если бы все было сказано прямым тексктом, смысла в таком "искусстве" бы не было. Смысл - это нечто третье, что вырастает из "сюжета". Поэтому сюжет для искусства - это не самоцель. Другое дело, что рассказанная история должна трогать наши чувства, волновать. Именно через чувства должна раскрыться другая ИСТИНА, то, что на самом деле хотел сказать художник.

Сегодня такого кино почти не осталось. В основном это рациональные иносказательные схемы, от ума. Без чувства, без любви, без сердца. Сокуров по этой части, к сожалению. Российские - почти все. Если уж есть желание посмотреть что-то действительно интересное то советую французский фильм прошлого года - 1 +1 (неприкасаемые). Очень интересная французская комедия. И даже действительно смешная.

Если же что-то смотреть, то советские даже на производственную тему фильмы. На фоне современной тупости - они кажутся шедеврами. Умели снимать в СССР. А мы это не ценили.

Вообще надо попросить Бориса представить для форума список действительно художественных фильмов (наших и не наших). То есть того, что нужно и можно смотреть.

Снимать хорошие фильмы не выгодно. Потому что для этого надо иметь хотя бы такую же аудиторию которая была в СССР. То есть воспитанную, с не развращенными вкусами, умеющими разбираться не в сортах дерьма.

Такой аудитории сегодня в мире нет. Это фактически меньшинство. Поэтому просто невыгодноо. Только государство вроде СССР могло идти на такие затраты и снимать кино для нормальны людей с нормальным вкусом. Так что фильмы советсткого периода будем смотрет и пересматривать еще 100 лет. Не меньше. Так же дело обстоит и во всем мире. Кино - дорогое удовольствие. Имя делают фестивали, но что такое фестивали - надеюсь уже ясно. Поэтому и снимают в основном дерьмо. Даже те режиссеры, которые могут снимать хорошее кино.

Литературы тоже стало хорошей мало. Потому что - не читают. Некому. Нет мотивации читать совершенные творения.

igork, ты меня не понял. Я спрашивал ЗАЧЕМ показывать то г..но которое там показывают. Пусть показывают нормальные - советские, какие угодно но НОРМАЛЬНЫЕ!!!