Этика журналиста, Где грань и как ее не перейти?

У них такие перлы на каждом шагу. Этот вас шокировал, потому что тема чрезвычайно эмоциональная. Остальные просто не так заметны.

Le_Lu

так бы и хотелось сказать, что Родгор тоже говно не в счет.
но, увы, слишком много получится - не в счёт

Абсолютно с вами согласен что на каждого угодить невозможно! То, что для иного УГ для другого Шедевр. Что же касается вашей фантазии про бульдозеристов, то и у них есть некие нормативно-технические документы согласно которым они осуществляют свою работу. И если на недочеты им укажет, скажем, коллега с 30-ти летним стажем работы, почетный Бульдозерист России, и почетный член Мировой Ассоциации Бульдозеристов, что же тут плохого?

Извините, что влезаю. Но Александра Галимова хоронят каждый день не по разу, вот очередная http://www.internovosti.ru/text/?id=46005

А еще просто убило по НТВ в "Профессии Репортер", когда у Соловьевской больницы скрытно сняли маму одного из парней, которую выносили после опознания. Кому и зачем это надо?...

это современное нтв и вообще наше тв. серьезное расследование им нельзя проводить, поэтому лучшие репортеры ( и независимые) уволились или их уволили, остались те, кто играет на низменных чувствах людей.

Это сообщение отредактировал спик - 12.09.2011 - 07:51

Работал в журналистике два года. Сразу после высшего образования и журфака. Убедился в одном - этика журналистики в 50%-х случаев влияет на зарплату. В минус причем. Того не написал, этого не добавил, тут не подоврал. В итоге, текст меньше, сенсация слабее, на выходе текст более-менее стоящий, но не сенсационный, а именно расставляющий все факты по своим места, в силу моих скромных способностей.

Но, главное, подчеркну - со стороны руководства газетой понимание по этому поводу было очень хорошее.
То есть и редактор осознавал, что неэтично, но денежно я писать не могу, и другие. И мне давали писать этично-несенсационно. Я из-за этого до сих пор люблю свою бывшую газету за душевность и понимание в отношении своих авторов.
Да вообще очень душевный коллектив был. Но все понимали, что рекламы не напишешь - зарплаты не будет. Хренова реальность при которой журналисты вынуждены становиться копирайтерами. А отсюда и этика в материалах страдает. Между молотом неэтичного и наковальней сенсации...

Тоскуете, что голос за кадром не представил потерявшую сознание женщину как очередную жертву проклятого путинского режима? Понимаю...

Это сообщение отредактировал info - 12.09.2011 - 08:33

Вы о чем вообще? Я писала, что из этого все равно никакой сенсации не сделать, а снимать людей в таком состоянии и горе подло и низко.

Вообще, народ наш сам не знает, чего хочет. В советские времена, когда газеты писали только о позитивном и высокоморальном - граждане шипели, что это скучно и отражает лишь одну сторону медали. Мол, вот по "Голосу Америки" уже неделю крик стоит о преступлении КГБ, которое на Лубянке забило осиновый кол в жопу очередному диссиденту - а в советских газетах ни слова. Еще, говорят, целый катер с тремя пассажирами утонул, а в Новосибирске так и вовсе "кукурузник" с неба упал - но и об этом в прессе ни слова, всё только про хороших людей да про повышение благосостояния. "Хотим правды!".

Вот так они шипели-шипели по кухням, и дошипелись до перестройки, до развала СССР, до рыночных отношений. Рухнули оковы деспотии, и пресса стала свободной. Пиши что хочешь, тем много. Ну, пресса и пишет. Собственно, ничего и не преувеличивает: просто зеркально отражает действительность, как того и хотелось кухонным свободолюбцам.

Однако россияне опять недовольны: "много крови, это неэтично, нельзя о таком писать и такое с экрана показывать, прекратите!".

Вот такие они, наши сограждане, хитровыеб@нные: хотят, чтобы пресса жила по законам капитализма, а темы поднимала по лекалам социализма. Чистые, светлые, без всякой там крови и грязи.

Вот только нельзя быть "немножко беременной". Хотели свободу слова, мечтали о ней - вот и получите. Вы достойны той прессы, которую имеете, и которая мистическим образом одновременно "имеет" ваши же мозги.

Это сообщение отредактировал info - 12.09.2011 - 08:54

info

товарищ Евгений, а вы лично за кого - за наших или за не наших?
ЗЫ. а то немного непонятно

+(и большой)

Товарищ Екатерина, - естественно, я за советский вариант. Но уж поскольку большинство моих сограждан выбрало вариант рыночный, со всеми вытекающими отсюда последствиями, я вынужден существовать дальше уже в такой вот реальности. Хотя, безусловно, ни демократию, ни нынешний политический режим в стране, ни западную концепцию прессы я "своми" не считаю.

Это сообщение отредактировал info - 12.09.2011 - 09:12

А почему, собственно, "Вы"? Или вы себя к какому-то другому "народу" относите?
И потом, думаю, такая фраза как - "народ сам не знает чего хочет" - бессмысленна. У народа не может быть волеизъявления, есть только "волеизъявители", выступающие от имени народа. А ЛЮДИ хотят разного. В частности я - более информационную и менее желтушную прессу.

info
Странно вообще, что вас в тему этики занесло.
После этих слов

понятно, что к этике вы мало имеете отношение к этике... И не понятно знаете ли вы вообще, что это такое.