Этика журналиста, Где грань и как ее не перейти?

Есть смысл поговорить о теме в целом а не о конкретных примерах газетных статей. Так что если вам, как представителю журналистской братии, не сложно, то ответьте все-таки на вопрос по теме. И давайте обсудим принципы журналистской этики(если они у вас есть). А ваши, извините, "наскоки" выглядят несостоятельно.

Не доказательство, а пример, как вы и просили. Подобные примеры были и в репортажах России и уж, естественно, НТВ. Что же касается статьи, то приличествуют ли журналисту подобные эмоции? Кто основной читатель Золотого кольца? Не буду утверждать со 100% уверенностью, но доля людей пенсионного возраста в их аудитории достаточно высока, не так ли? И уж если девочка эмоциональна, то редактор мог задуматься о последствиях? У меня у мамы из-за подобных репортажей(правда с ТВ) третий день с сердцем плохо.

вы хоть себя слышите.?..зачем нам конкретика поговорим в целом... (значит не о чём ) давайте поговорим о машинах в целом- они бывают зелёные и разноцветные, ещё у них есть колёса и мотор....вот в целом и всё....найдите себе в собеседники такого же любителя порассуждать в целом...

Разбился самолет. Давайте поговорим о нем(в соседней ветке так и делают). Зачем говорить о нашей авиации в целом? Пусть все остается как есть! Вот тот, разбившийся, обсудим, подробно и конкретно и успокоимся. А в целом нет! Они же разные бывают, белые, синие. Что о них говорить...
В свои слова вдумайтесь!
ЗЫ
К вам в собеседники не набивался.

[QUOTE=Torkvemada,10.09.2011 - 15:29] [QUOTE=Дядя Лёша,10.09.2011 - 16:24] [QUOTE=Torkvemada,10.09.2011 - 15:12] [QUOTE=Дядя
ЗЫ
К вам в собеседники не набивался. [/QUOTE]
к сожалению набиваетесь. у подобных вам правдорубов ,есть темы о кторых вы способны рассуждать , в целом , с пеной у рта очень долго: все чиновники взяточники, вся пресса продажна, менты уроды, учителя неучи.....все российские самолёты фигня.....и набиваетесь, набиваетесь (таблицу умножения нельзя знать в целом её нужно знать конкретно) к стати по поводу самолётов , у вас появляется родственная душа, Медведев, который решил все российские самолёты , в целом, заменить на иностранные....на хрена нам отечественное авиастроение в целом.

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 10.09.2011 - 15:55

При чем здесь самолеты? Вы хоть смысл темы понимаете? Если нет, то попробуйте прочитать топик сначала. Я не записываюсь в правдорубы а говорю наших журналистах которые паразитируют на чужом горе! Не ВСЕХ журналистах, а именно о паразитах! В общем, подождем. Может позже кто подключиться.
ЗЫ
И Дядя Леша! Огромная просьбы не стоит выдергивать из текста те цитаты и искать тот смысл, которые интересны вам. Попробуйте увидеть проблему целиком, не уподобл@ясь тому человеку который за деревом леса не замечает.

.....вот !!!! так назовите паразита конкретно, как его поганца зовут , и что он написал.....конкретно! девочка , из вашего примера давайте её обсудим ! кто считает что она паразит? откликнитесь! есть увас другие примеры ? Обсудим! Только огульно не надо! ( в целом ,только врагов народа , в 38ом искореняли)

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 10.09.2011 - 16:16

Если хотите конкретно, то давайте начнем с вас. Как вы понимаете социальную ответственность журналиста и что для вас значит понятие "Уважение частной жизни и достоинства"?

займитесь лучше, экзаменовкой самих журналистов, если считаете себя в праве задавать им такие вопросы, вы наверное специалист ( в околожурналистике их полно, каждый готов , с сознанием дела , тыкать.мордой , дескать -эй писака мне твоё борохло не нравится) мне эти вопросы задавать не надо я не журналист и учить их ремеслу , как некоторые, не буду . без обиды, все ваши нападки напоминают художественную самодеятельность .(Хрущёв тоже художников учил рисовать)

это вам , ваш ник покоя не даёт. помните как ваш тёзка в 15ом веке решал в целом вопросы, с евреями и еретиками, Испания до сих пор очухатся не может,

Какие обиды! Просто жаль что вы так и не удосужились перечитать топик с начала, тогда увидели бы, что журналистов я учить не собираюсь ничему, поскольку(как и Хрущев - художников не в праве). Правильно, каждый должен заниматься своим делом. Впрочем рассуждать об этом начали в соседней теме о пресс-службах и чтобы не флудить открыл эту.
Так вот, я как раз выступаю за то, чтобы профессиональное сообщество журналистов имело рычаг для самостоятельного очищения своих рядов от тех, кто позорит звание журналиста.
К слову о той же девочке(я не знал что девочка, но сути это не меняет), я не предлагаю ее линчевать! Если это начинающий журналист, то тут вина скорее на редакторе. Он(или она) будучи опытней мог(ла) бы скорректировать текст. Думаю жуткие фразы в нем не одного меня задели.
А у журналистов, повторюсь, хочу спросить лишь то что написано в теме топика(а не тыкать кого-то, куда-то мордой)
ЗЫ
Подождем понедельника, может подтянутся те кому эта тема интересна.

...сначала тема была Этика теперь уже оказывается рычаг! хорошо поговорим о рычаге, вы кем работаете? предположим Бульдозеристом, у вас есть рычаг давления на Бульдозеристов из другой организации которые работают плохо! вам некогда , свою бы работу сделать , так и в журналистике , есть своя стизя там и работают. или ввести шефства над отстающими.? (то этика то рычаги,...)

что касается фраз , они и должны задевать за живое , иначе статья превратится в бухотчёт. (невозможно угодить каждому)

раз уж речь про говно об этике, то вот ещё один достойный образец, как раз о катастрофе:

"Вчерашний день мы не забудем никогда.07.09. 2011 года не стало нашей команды. Самолет с хоккеистами разбился при взлете. На момент подписания номера в живых не осталось ни одного хоккеиста..."

в этом месте я слегка остолбенела, но чуть ниже мне разъяснили (под заголовком "живых не осталось"):
"Через несколько минут к упавшему самолету подъехали пожарные и спасатели аэропорта, но как выяснилось позже, спасать было некого. В живых остался один Александр Галимов и бортмеханник."

вся эта прелесть до сих пор висит на сайте Родного Города
тынц

Очень интресная тема. Сегодня пока нет времени на этом остановиться и высказать подробно свое мнение.
Но то, что должен быть баланс между объективностью и сдержанностью - для меня несомненно.
Некоторые вещи все-таки не стоит писАть.

чем больше журналистам поставить ограничений, тем меньше будет у нас информации. таков реальный мир. этические вопросы должны саморегулироваться обществом на основе мнения людей и их желание читать этого журналиста или не читать, а не правоохранительными органами, которым дай волю, они ...о... блин... оставят из всех сми прес. центр увд. этого достаточно.

Это сообщение отредактировал спик - 11.09.2011 - 08:40