Вопрос морали., Как вы считаете???

ZeroDivide поясню свою позицию уж на совсем простом примере, если вы посложней не понимаете вообще.
Отношение к поступку может быть совсем разным в зависимости от конечного результата. Вот у двух человек приступ аппендицита, в обоих случаях операцию вызвались делать добровольцы. Тока в одном случае пациента тупо зарезали, не смогли провести операцию, во втором - вырезали аппендикс и всё чики-пуки. А теперь два вопроса, на которые можете не отвечать, потому как и так понятно. 1. кто их вызвавшихся мудак и козёл, а кто клёвый парень. 2. кто из вызвавшихся проф врач, а кто "купил фотокамеру и фотограф теперь"?

А в остатке имеем что из всех виденных мной фотокарточек только одна (!!!!) нормальная, у Колы. Все остальные - шлак, ради которых не стоило доставать камеру и тыкать в несчастных людей. Так - понятно?

Я думаю, в этом вопросе надо разделить закон и этику. Есть вещи, которые нельзя снимать по закону (ну например режимные объекты, вторжение в частную жизнь и другие случаи). Все, что не регламентировано законом, регламентруется совестью фотографа на основе морально-этических норм, которые он принимает. Они же очень относительны и условны. И разнятся в разных сообществах, культурах и т.д. И обсуждение такой фотоэтики не имеет мысла, потому что нет общего знаменателя, под который можно это подвести.

Это сообщение отредактировал Ойген - 12.09.2011 - 12:57

Сравнение с врачами и пациентами я считаю не коректным и мягко скажем разные вещи.Но если развивать эту тему а что делать если допустим у человека сердечный приступ рядом оказались два человека разбирающиеся в медицине посредственно. 1. Решил что он не медик и ни чем не может помочь человеку 2. Решил помочь человеку пытаясь вспомнить основы первой помощи.(рассмотрим худший вариант человек в обоих случаях умер) Вопрос и так же на него можно не отвечать.Кто из этих двоих мудак? Логика что великим фотографом рождаются по мне так ошибочна и что если ты говнофотограф,даже не доставай свой говнофот из говносумки своими говноруками.
Лично я занимаюсь фотографией так как мне нравится сам процесс,люди,новые места,результат не первоочереден,но если со временем он прийдет будет здорово,если нет се ля ви. Ну и согласен что в этой теме нельзя прийти к общему,у каждого своё мнение,просто кто то излишне агрессивно ее преподносит,но это уже его личные проблемы.
И самое интересное что фотографирующего народа с ярпортала было много а решились вступить в диалог единицы.Ну да бог с ним, так мысли в слух...

неБЕСный Не виляй тем чего у тебя нет. Смысл в том что нех лезть куда не надо чтобы делать говно, когда в наличии имеются обученные люди. Оставь это профи.

IRбеs
Ну для тебя может это и говно,но я же не предлогаю его тебе.Не нравится не смотри но были люди которые реально просили показать так как по каким либо причинам не смогли там побывать,да и просто им хотелось поговорить об этом по средствам фотографии с тем кого они знают.Олег но ведь невозможно прийти к хорошим фото не сделая огромное количество воды которое в последствии пойдет в корзину или так как карточки на память без особого художественного смысла.Просто все люди разные единого мнения быть не может и навязывать своё выдавая за чистую монету не имеет смысла,у тебя своя,а у меня своя правда.

М-м-м-м да, му тут моральные аспекты обсуждаем, а люди-то вот что пишут:
http://lurkmore.ru/%D1%E8%ED%E4%F0%EE%EC_%...%FF%F9%E5%E3%EE
"Истина где-то рядом"....

stray +1. Я смотрю ты уже до серьёзной литературы добрался.

Плять..вот где все самое интересное то....
чет я из жизни выбыл.....

IRбеs
Ну, Булгакова и Достоевского я еше в школе читал

Это сообщение отредактировал stray - 13.09.2011 - 10:57