Ярославль


Страницы: (2065) « Первая ... 633 634 [635] 636 637 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

akula
Дата 15.09.2011 - 20:54
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6650
Пользователь №: 67502
Регистрация: 13.02.2011 - 12:48





Цитата (Duke_yar @ 15.09.2011 - 20:48)
Цитата
последние страницы авиафорума редактируются....зашла было 84 страницы, сейчас 82.


я бы с крайней осторожностью доверял источнику где происходит постоянная редакция его содержимого, а к тому же обмен информацией не свободный

Очень зря. Я пользователь этого Форума с 2007 года и никогда на нём не было жёсткой цензуры. Но всегда были вполне понятные и адекватные правила поведения.

Кроме того, при написании сообщения пользователь может включить опцию автоматического его удаления через некоторое время (от 1 часа до 3-х суток), за счёт чего количество сообщений может автоматически уменьшаться даже без участия модераторов.

Ну и модераторы вполне могли снести самые бредовые сообщения, а также флуд и офф-топ.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 15.09.2011 - 20:55
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Цитата (OShaposhnikov @ 15.09.2011 - 21:22)
Сюжет на телеканале Россия 1 с расшифровкой голосового самописца

"Специалисты, расследующие причины трагедии под Ярославлем, сделают полную реконструкцию последнего полёта Як-42. После компьютерной модели будет проведен лётный эксперимент с настоящим самолётом"

отлично. осталось посадить тудп путена с медведям ну и бобра нашего и волончунас писть летит ну и еще 39 чел не трудно сыскать
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Рыженькая
Дата 15.09.2011 - 20:55
Цитировать сообщение




-=оптимистка=-
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 26182
Пользователь №: 42756
Регистрация: 26.10.2009 - 14:29





Цитата (Duke_yar @ 15.09.2011 - 21:48)
Цитата
последние страницы авиафорума редактируются....зашла было 84 страницы, сейчас 82.


я бы с крайней осторожностью доверял источнику где происходит постоянная редакция его содержимого, а к тому же обмен информацией не свободный

там редактируют только неадекватные, запредельные версии.
рассуждения летчиков и тех, кто имеет представление о самолетах не по наслышке - оставляют.
сами же старожилы просили убрать тот бред.
PM
Top
Duke_yar
Дата 15.09.2011 - 20:55
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2041
Пользователь №: 9111
Регистрация: 14.07.2006 - 14:46





Цитата
ну если так....забыли стабилизатор во взлетное поставить...пока переводили рубеж пройден...тормозить с полными баками...попытатся взлететь сесть на воду???


зачем взлетать чтобы сразу садиться? самолет и так оказался бы в воде. уж лучше просто съехать в нее снизив скорость, чем ударится о поверхность воды при поптке сесть - меньше вероятность разгерметизации корпуса и его последующего затопления.


Цитата
там редактируют только неадекватные, запредельные версии.


такие версии и так очевидно нелепые. как у нас тут версия о наличии в Туношне нескольких рабочих полос. факт редактирования вызывает подозрения сам по себе т.к. неизвестно что удалили, может какието здравые мысли но неудобные по тем или иным причинам удалены тоже.

я на своем форуме оставил вообще все. даже версию с несколькими полосами. зато обсуждение идет абсолютно открыто и никто не обвинит меня в том что я на стороне той или иной версии и намеренно гноблю всех несогласных с ней

Это сообщение отредактировал Duke_yar - 15.09.2011 - 20:59
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
альбатроос
Дата 15.09.2011 - 20:57
Цитировать сообщение




в подводной лодке
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 184
Пользователь №: 82994
Регистрация: 14.09.2011 - 15:12





Цитата (Boomer @ 15.09.2011 - 21:53)
Кстати - получается что двигаясь по полосе со скоростью 230 км/час он не мог взлететь, а когда съехал на грунт и ударился в антенну - явно значительно потерял скорость, таки оторвался ненадолго. Как будто они сообразили что мешало взлететь, но уже скорость была слишком мала для взлета.

ну вот если стабилизатор был в начале не на взлетном....а в процессе взлета они про него вспомнили .......тогда все встает на свои места.....если стабилизатор не на взлетном то по моему ток горбом можно было взлететь ...но тогда скорость очень мала
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
фибролит
Дата 15.09.2011 - 20:57
Цитировать сообщение




Низы не могут,верхи не хотят... В.И.Ленин
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 14437
Пользователь №: 28540
Регистрация: 26.01.2008 - 21:13





На сайте МАКа целых три дня(с 12) ни одного нового сообщения,а ведь говорят что круглосуточно работают.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Server12
Дата 15.09.2011 - 20:57
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 166
Пользователь №: 82943
Регистрация: 14.09.2011 - 05:00





основная мысль этих ребят, Путин не виноват, надо верить МАК, увод от темы...

http://f.cl.ly/items/2q0q0E3Z46300e2x1q3O/....40.16%20AM.png

Это сообщение отредактировал Server12 - 15.09.2011 - 21:02
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
sherman
Дата 15.09.2011 - 20:57
Цитировать сообщение




anima
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 21547
Пользователь №: 35953
Регистрация: 10.02.2009 - 12:17





первая версия памятной доски. еще нет фамилии Галимов...
user posted image

Это сообщение отредактировал sherman - 15.09.2011 - 21:56
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
akula
Дата 15.09.2011 - 20:59
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6650
Пользователь №: 67502
Регистрация: 13.02.2011 - 12:48





Цитата (Duke_yar @ 15.09.2011 - 20:55)
Цитата
ну если так....забыли стабилизатор во взлетное поставить...пока переводили рубеж пройден...тормозить с полными баками...попытатся взлететь сесть на воду???


зачем взлетать чтобы сразу садиться? самолет и так оказался бы в воде. уж лучше просто съехать в нее снизив скорость, чем ударится о поверхность воды при поптке сесть - меньше вероятность разгерметизации корпуса и его последующего затопления.

Этого пилоты нам уже никогда не скажут... sad.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
альбатроос
Дата 15.09.2011 - 21:02
Цитировать сообщение




в подводной лодке
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 184
Пользователь №: 82994
Регистрация: 14.09.2011 - 15:12





Цитата (akula @ 15.09.2011 - 21:59)
Цитата (Duke_yar @ 15.09.2011 - 20:55)
Цитата
ну если так....забыли стабилизатор во взлетное поставить...пока переводили рубеж пройден...тормозить с полными баками...попытатся взлететь сесть на воду???


зачем взлетать чтобы сразу садиться? самолет и так оказался бы в воде. уж лучше просто съехать в нее снизив скорость, чем ударится о поверхность воды при поптке сесть - меньше вероятность разгерметизации корпуса и его последующего затопления.

Этого пилоты нам уже никогда не скажут... sad.gif

на воду всегда безопасней чем на сушу...любой пилот это знает
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
qkama
Дата 15.09.2011 - 21:07
Цитировать сообщение




хороша
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38144
Пользователь №: 41601
Регистрация: 20.09.2009 - 09:35





да... надо обладать недюжинным терпением, чтобы почти на каждой странице к месту и ни к месту вклинивать
Цитата
это всё гадание на гуще, давайте ждать результатов МАК
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
альбатроос
Дата 15.09.2011 - 21:07
Цитировать сообщение




в подводной лодке
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 184
Пользователь №: 82994
Регистрация: 14.09.2011 - 15:12





Цитата (альбатроос @ 15.09.2011 - 22:02)
Цитата (akula @ 15.09.2011 - 21:59)
Цитата (Duke_yar @ 15.09.2011 - 20:55)
Цитата
ну если так....забыли стабилизатор во взлетное поставить...пока переводили рубеж пройден...тормозить с полными баками...попытатся взлететь сесть на воду???


зачем взлетать чтобы сразу садиться? самолет и так оказался бы в воде. уж лучше просто съехать в нее снизив скорость, чем ударится о поверхность воды при поптке сесть - меньше вероятность разгерметизации корпуса и его последующего затопления.

Этого пилоты нам уже никогда не скажут... sad.gif

на воду всегда безопасней чем на сушу...любой пилот это знает

я имею в виду критические ситуации конечно....хотели перелететь не получилось....кто даст гарантиии что впп кончилась стоп....стоп....и как следствие пожар
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
_Andrew_
Дата 15.09.2011 - 21:11
Цитировать сообщение




Per rectum ad astra. Non limitus homicus dolboebicus
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56949
Пользователь №: 13127
Регистрация: 16.12.2006 - 21:26





Цитата (фибролит @ 15.09.2011 - 21:26)
Цитата (Duke_yar @ 15.09.2011 - 20:07)
Цитата
Ну как бы, ты сможешь разогнуть спину если тебе на голову положить мешок, который твоя спина вместе с головой не сможет поднять? Ты разогнешься? НЕТ, вот тут тоже самое. Перегруз носа самолета, не дал им оторваться от земли, что вполне звучит реалистично, учитывая, что они как раз не смогли взлететь. А так, надо ждать официального заявления МАК


а до этого как они летали на таком самолете? (напомню что они летали таким самолетом не впервые). вы не заметили что я не случайно именно эти два заявления привел вместе. было заявлено что взлетали по всем правилам - значит расположение пассажиров при такой небольшой общей загрузке самолета мало влияеи на его способность взлететь иначе получилось бы что пассажиры были размещены в салоне в нарушение правил. И тогда заявление должно быть не "взлетали по всем правилам", а "правила полетов были нарушены т.к. были неправильно рассажены пассажиры в салоне".

+1.Какая разница,где находились все пассажиры-в носу самолета,в хвосте или равномерно,если общая загрузка была вдвое меньше допустимой?Допустим,все 45 человек были в носовой части-это мешало поднять нос?Хорошо,теперь допустим,что к 45 человекам в носовой части прибавили 45 в хвостовой-это что,помогло бы быстрее поднять нос?Я не летчик,но что то мне подсказывает,что не в "таком" перегрузе дело...

несогласен.. представь себе детские качельки ...досочка и бревнышко посередине..
так самолет --нечто сродни этому...и не сильно важно.. полная загрузка или нет..
зы в то что все вдруг столпились в пилотской кабине--не верю естественно..

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 15.09.2011 - 21:12
PM
Top
Duke_yar
Дата 15.09.2011 - 21:13
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2041
Пользователь №: 9111
Регистрация: 14.07.2006 - 14:46





Цитата
на воду всегда безопасней чем на сушу...любой пилот это знает


я к тому что самолет и так оказался бы в воде. для этого не надо было взлетать, а просто продолжать двигаться прежним курсом (столкновения с вагончиком и кирпичной постройкой самолет уже избежал), и можно было не боятся удара об землю т.к. самолет еще не взлетел. но зато можно было гасить плавно скорость. а при взлете очевидно скорость бы как минимум не уменьшалась.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
klik
Дата 15.09.2011 - 21:13
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17771
Пользователь №: 34938
Регистрация: 26.12.2008 - 11:07





Вот что рассказала мне сегодня девочка, обслуживающая форум:
Некоторые наши девочки были в аэропорту встречали гостей. В первые минуты псле аварии они на перебой орали в трубку: в туношне самолет взорвали, в воздухе взорвался

Это сообщение отредактировал klik - 15.09.2011 - 21:14
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (2065) « Первая ... 633 634 [635] 636 637 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0872 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru