В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Есть такое понятие, уважаемый, как ТАЙНА СЛЕДСТВИЯ.

Кроме того, вина пилотов, либо кого-то другого, пока не установлена, поэтому, в соответствии с Конституцией РФ они считаются НЕВИНОВНЫМИ до тех пор, пока их вина не будет установлена вступившим в силу приговором суда.

Даже несмотря на то, что они погибли, их вину (если таковая есть) нужно установить и ДОКАЗАТЬ.

Так что кто из нас двоечник, большой вопрос, если Вы элементарных законов не знаете.

(У меня, между прочим, диплом с отличием).

Кто желает поговорить о причинах катастрофы, давайте начинать?
http://yarportal.ru/topic234534s0.html
Здесь опубликованы мои версии, пишите свои?

Это сообщение отредактировал Перекопский - 14.09.2011 - 12:41

Перекопский

Зайди в кононецкую тему,я ему и тебе ответил про версии и про расследования....ты-примитив!!!Просто из ОТКРЫТЫХ источников берешь информацию и попукаешь через свое перевозбужденное сознание-делашь "умозаключение" -выдаешь их за версии приин....Такого маетриала МОРЕ!!!! И с пеной у рта пытаешься доказывать свою правоту..

Я вот не понимаю - а пошто рубятся за возможный старт с середины полосы? Если посмотреть кучу роликов на ютубе со взлетами Як-42-х, то они все, абсолютно одинаково, взлетают на 30-35 секунде от момента отпускания тормозов. Скорость отрыва чуть больше 200 км/час. Даже если бы он все 30 секунд ехал с этой скоростью, то ему потребовалось бы 1,6 км. А так как он все же в начале стоит и 200 км/час у него только на последних метрах - полтора километра (половина полосы) это с большим запасом, для штатного взлета исправного самолета.

Покажите на этом снимке, где расположена, по вашему мнению, вторая полоса. Да, качество не очень, т.к. зима и облачно, но разрешение явно выше всех приведенных в этом топике снимков со спутника. Так где она? Ближе к реке не получается — там отчетливо видны кусты и деревья, ближе к шоссе тоже некуда — там здания.

У нас есть целый свидетель - Тверской, в чём сам признался.
Он слышал хлопки или нет, как может объяснить их появление?
НатВл

непонятно чего все докопались до фоток Тверского, единственное разногласие , дата и время съемки списывается на то что она не выставленна на фотике, для себя доказательством этого я посчитал зелень на деревьях, которой 9го октября у нас не бывает, имха нормальный аргумент
господин мискас докопался до Тверского что де погода не такая в то время была, ктото привел пример погоды за 50 км от Туношны (чего не за 100 км чего не в Москве?? у нас бываеот в одном районе дождь в другом сухо , а тут 50 км), при том что на фото сделаном не за долго до вылета где есть разбившийся борт , погода вполне такая как была (=
когда же Тверской кинул фотку с разгуливающимся небом и предложил мискасу посмотреть там время, дату и аппарат , то мискас слился, а теперь спустя энное кол-во страниц появился снова и утверждает что аргументов ему предоставленно не было

miskas
вы конечно можете оставаться при своем мнении но против фактов то не попрешь (= некрасиво как то получается не считаете?

Rebe
зачем со спутника, есть нормальные фото сделанные летчиками на подлете , только их в этой теме уже постили 100500 раз, и все равно у кого то хватает ума (хотя скорей не хватает) заикаться про вторую полосу

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 14.09.2011 - 12:47

Кто теперь расскажет, что было в том самолете? Экипаж и пассажиры уже не расскажут.
И вообще все утонуло.

Да ладно..Там такая глубокая река, что и с водолазами не достать?
Вес груза так то известен и замеряется еще до взлета, об этом уже писали много страниц назад
ПС Кстати, надеюсь вы не забыли, что экипаж какбэ не весь погиб, а потому рассказать вполне может

Это сообщение отредактировал Clone - 14.09.2011 - 13:15

В голове не укладывается только одно. Все, кто пишут про версию, что взлетал с другой полосы (которой я точно знаю, что нет), как мог самолет взлетающий с запасной полосы оказаться на грунте, который является продолжением основной, судя по траектории?

Сдайте диплом обратно! Везде такие резонансные дела открыто освещаются в прессе...да и везде. Тут на лицу явное умалчивание. Про виновных я не говорил, говорил про подозреваемых ( благо сам имею юридическое образование). Тем более если логически рассудить, то какая тайна следствия может быть, если подозреваемых нет, свидетелей нет, самолета нет и т.д. ...... Что тут УТАИВАТЬ то следствию можно???

где-то в ссылках недавно было, что представитель МАК заявил, что даст отчет и результаты экспертизы речевого и остальных самописцев огласят в понедельник 19 сентября. Причем сами звуковые записи обнародованы не будут, только экспертное заключение по ним..

При этом, МАК уже заявил, что самолет до столкновения с землей был полностью исправен, а народ всеравно уверен в "помпаже", что были повреждения систем управления от столкновения с "мачтой", от этого завалился набок, что тормоза не выключили, что был пожар на борту..

Блин., народ, любой из перечисленных факторов обязательно отразился бы на записях черных ящиков.. Ничего этого нет.
О чем спорить, то?? Надо ждать официального отчета о действиях экипажа...

Пол-страны теперь знает, что такое помпаж.. Вот, блин, в жизни пригодится то.

полотеньчик
Откуда вы и другие товарищи взяли дату 9 октября?

DateTimeOriginal - 2010:09:09 14:57:06
DateTimeDigitized - 2010:09:09 14:57:06

Это 9 сентября 2010 года.

Кроме всего прочего, товарищ утверждает, что не снимать туда приезжал (что он там делал конкретно, остается загадкой, т.к. он не обязан перед нами отчитываться), но при этом он и его знакомый шастали по территории с полу-профессиональными аппаратами Sony DSC-H3 и Olympus SP510UZ, отличительной особенностью которых является 10х зум (на Я.М всего 131 модель из 1000+ имеет зум 10 и выше). Все это выглядит достаточно странно и ввиду отсутствия нормальных объяснений относительно происхождения снимков, дабы не строить очередных бредовых теорий, лично мне, проще признать их фейком.

Это сообщение отредактировал Rebe - 14.09.2011 - 12:58

Rebe
да с датой 1й фото я попутал ладно, это радикально чтото меняет?
то что люди носят с собой компактные фотоаппараты лично меня ни капли не удивляет (=
даты на фото с мобильного тоже расзходятся с реальным временем??? это тоже фэйк??
мне кажется чтобы утверждать что что то фэйк нужно доказать что это фэйк, вы не считаете?

А на такие "мелкие" несовпадения люди не хотят обращать внимания... Зачем??? Они ведь только что узнали о сенсации!!!!!