В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

а зачем спрашивать то о чем " не будучи экспертом можно догадатся"?

Это сообщение отредактировал RideTheWind - 11.09.2011 - 13:47

что б получить ожог после удара самолета о землю они должны был еще дышать.
А если выловленные из воды люди с ожогами трахеи-это о чем говорит?

Замечу, что было сказано, что разгон он брал с самого начала, а вот оторвался от земли( пытался), примерно на середине полосы. О чем кстати и говорили эксперты, на авиа форумах, что яку вполне хватает для взлета 1.5 км т.е половины полосы.

Это сообщение отредактировал IniciativaGragdan - 11.09.2011 - 13:49

http://www.lifenews.ru/video/6405

А если действительно, экипаж ошибся и/или не смог ошибку исправить? Я не хотел бы узнать это прямо сейчас.

самолет загорелся в воздухе

Это сообщение отредактировал Генаха - 11.09.2011 - 13:49

я не спрашивала "почему вода в легких". вернитесь прочитайте внимательно.
ваше мнение я поняла. думаю, вам больше нечего добавить

по-моему, пока об этом не заявят по телику или еще где важные дяди в костюмах, это нельзя считать официальной информацией. Пока оф.информацией можно только считать то, что у самолета было 2850 (3000) м в распоряжении. =\ а хрен знает, откуда они взлетали.

согласна
спрашиваю: мог ли он взлетать еще ближе, чем с последней рулежки? как это возможно?

это может говорить о том что они успели вдохнуть горячего воздуха и не умереть ( какой степени ожоги) затем попасть в воду.
После падения сохраняется динамика..то есть самоет упал и не замер неподвижно
Упал-пожар- ожог- волочение самолета или отовавшейся части-попадание в воду и там уже-вода в легких.

Да и вот что...все эти вещи изложены в акте судмед исследования.Я сомневаюсь что вы оперируете фактами взятыми из этого акта..иначе таких вопросов бы просто не было.
а значит опять " занкомый врач невролог спросил у знакомого окулиста который дружит с реаниматологом"

смотреть эти новостные порталы противно,откровенно говоря! "работа ради работы" в этих роликах видна, а вот толком ничего нормального по ТВ и в других СМИ не вижу...
а иначе не стали бы такую боль в иент на обозрение выкладывать http://www.lifenews.ru/video/6358

klik

я вот тоже,если честно не совсем понимаю.
вы говорите загадками.
конечно дышать.
Александр Галимов до сих пор слава Богу дышит.
в чем противоречие-то?

да и на сьемке видно,что самолет загорелся в момент взрыва после сопррикосновения с землей.
а не в воздухе.

именно то,что у все людей разные степени ожогов и травм,говорит о том,что кто-то был ближе к носу ,а кто-то к хвосту.
если б внутри самолета произошел взрыв,то все абсолютно получили б ожоги,далекие от поверхностных.

можете думать все что угодно
а вот что мне добавить я буду решать сама.

Это сообщение отредактировал RideTheWind - 11.09.2011 - 13:56

чисто теоретически - мог, пол-полосы проехал просто и начал разгон с середины. Не понятно только зачем, если вся полоса была его? =\ Лично мне кажется, так не было, так как в этом нет смысла.

так нет канеш.сила удара + тяжесть самолета = развалился.
физика ж элементарная.