В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Так это запросто - траектория движения обломков самолета даже еще до удара об землю известна - вот проводите эту линию чуть дальше расположения хвостовой части (сейчас ее убрали, но вы конечно помните где она была). И я думаю, что где-то в десяти-двадцати метрах от мета падения хвостовой части лежат останки пассажирского салона.
А вот уж что вы там найдете или нет - вот это я не берусь утверждать. Может ли быть такое, что водолазы по специальному приказу по ночам тайно разобрали остатки пассажирского салона и их подняли и увезли? Может быть, хотя крайне маловероятно - наверняка какие-нибудь части самолета все равно остались лежать в реке Туношонке чуть дальше того места где лежала хвостова часть. И если найдется внимательный человек, то сейчас на реке лед, и ходя по льду - может быть можно что-нибудь разглядеть из останков фюзеляжа?

Это сообщение отредактировал правдоборец - 30.12.2011 - 17:48

На карте, пожалуйста, укажите место. И не рассуждения, а расчеты прошу.
Насчет льда не стоит беспокоиться. У вас ложные сведения. Даже если внезапно он там появится - Туношенка до дна не промерзает.

блин, Ваш форум не позволяет скачать картинку карты прямо с моего компьютера - придется искать какой-то сайт, где можно ее разместить.
И никаких расчетов - могу указать лишь предполагаемое место. А как можно оценить скорость кусков самолета? как можно определить аэродинамическое сопротивление бесформенных кусков самолета? да там расстояние-то копеечное - чай не океан, а река Туношонка шириной с два пальца.

Это сообщение отредактировал правдоборец - 30.12.2011 - 18:11

Как это не позволяет? В ветке достаточно фотографий в подтверждение того, что вы лжете.
И не надо "предполагаемых мест". Вода холодная, погружение сейчас не сможет продлится более 5 минут - иначе придется результаты докладывать Акуле, лежа на столе. Давайте расчеты! Матлабовские, да хоть суперкалковские или модели из 3Д-студио, автокада, да хоть из эксела. Пойдут даже просто цифры и формулы расчета.
Речка не такая маленькая при температуре 0 -5 и площади осмотра с футбольное поле.

Вы опять лжете о наличии расчетов? Это ваши домыслы и предположения? Если я ничего не найду на дне, предоставив полную видеозапись посекторного обследования дна, вы оплатите стоимость аренды оборудования и рабочее время сопровождения? Согласны заключить официальный договор? В случае обнаружения фюзеляжа или его значительных остатков обязуюсь взять все расходы на себя.

Вот примерное место падения средней части Як-42 в реку Туношонку:

Вспомнилось:
В чужих руках ГУЖ всегда толще кажется-)
Или я чего-то путаю? -)

Как это не позволяет? В ветке достаточно фотографий в подтверждение того, что вы лжете.
Просто я еще ни разу здесь не вставлял картинки и в радикал фото не обращался.

А вас вообще никто не просит и не заставляет чего-либо делать. Инциативу вы сами проявили - не хотите, так и не надо, не утруждайтесь.
И чего это вы сразу под воду захотели лезть? Для этого сейчас зимой как минимум полынью прорубить надо.
А для начала можно бы просто походить погулять по льду - может быть через гладкий лед хоть что-нибудь можно будет увидеть - какие-нибудь части фюзеляжа самолета (если их конечно до этого еще не все утащили - ведь уже чуть ли не четыре месяца прошло...)

Это сообщение отредактировал правдоборец - 30.12.2011 - 18:36

Очередная чушь. Полынью прорубать не надо. Прорубают прорубь а полынья сама появляется.


А вы извините были на месте проишествия иль по картинкам и новостям изучаете??

Может мне ещё раз новости со всех радиоканалов послушать чтоб доказать вам что такие новости были. Дак мне нехочется тратить время на то что для вас не доказательство.
Зато доказательство для вас ссылка на новости согласно которой самолет упал в Волгу. Когда вы перестаните выбирать удобные для себя новости вы продвинитесь ближе к истине.

Это сообщение отредактировал Карпенок - 30.12.2011 - 18:58

Я на месте происшествия разумеется не был, но зато знаю что там произошло на самом деле больше вас всех вместе взятых, и больше даже экспертов МАКа.

Это сообщение отредактировал правдоборец - 30.12.2011 - 18:58

правдоборец зато самая ваша мною любимая фраза "вот никто не догадался а я знаю что там было"
прям профессор в стране идиотов

То есть вы хоттие сказать, что упоминаемую Вами новость нигде и никогда не была опубликована в печатном виде - хотя бы в интернете, а она якобы только озвучивалась на каком-то радиоканале?
Но это вряд ли сейчас практически все мало-мальски интересное тут же публикуется в интернете. Следовательно вы пытаетесь обмануть, будто эту новость невозможно найти - скорее всего ее выдумали Вы и акула.

Зато доказательство для вас ссылка на новости согласно которой самолет упал в Волгу. Когда вы перестаните выбирать удобные для себя новости вы продвинитесь ближе к истине.
Нет, разумеется это для меня не доказателство, потому, что мой стиль мышления таков, что я стараюс выстроить наиболе правильную гипотезу событий, предполагаю что любые исходны сведения могут быть и ложными или ошибочными. А потом проверяю эти сведения - имеют ли они возможность быть правдой или нет. Вышло что падение большинства пассажиров в реку могут быть правдой, а то, что большинство из них оказалось на земле по уверению акулы - нет. Ну у него там кое-где еще есть ложь. Просто знач по предыдущим авиакатастрофам в чем патологоанатомы чаще всего врут, я уже заранее ищу эти места.

Да, я просто изумляюсь всеобщей глупости - когда большинство не обращают никакого внимания на очень важные хотя и малозаметные обстоятельства, зато целыми месяцами обсуждают сущую чепуху которая вообще не имеет никакого значения или даже и не существовала вовсе - как например торможение во время взлета. И тут я действительно чувствую себя профессором в стране идиотов. Хотя я знаю, что все таки есть несколько здравосмыслящих людей, которые не верят в торможение на взлете пилотов.

Это сообщение отредактировал правдоборец - 30.12.2011 - 19:11

правдоборец

Подписываемся под коллективной просьбой забанить гражданина!?

Напоминание.

И чего вы хотите доказать своими фотографиями?
небось то, что на поверхности реки не видно фюзеляжа?
ну так вероятно он полностью скрыт под водой.