В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

***

Это сообщение отредактировал Oops!! - 26.12.2011 - 00:33

...

Это сообщение отредактировал лёлька11 - 26.12.2011 - 00:30

Большое спасибо -Ank! Большое спасибо!
С Вашей помощью моя версия находит еще одно подтверждение о том, что пилоты не тормозили на полосе, а разгонялись медленнее но зато с поднятям носом самолета. Надеюсь вы не против если я включу Ваш аргумент в мою версию.

Хм. Почему бы тогда не разделить ответственность за переучивание с советской рухляди на Боинги? Ведь на Боингах на авиагоризонте информация "наоборот" представляется, и это уже к катастрофе в Перми привело... Вам не кажется это дебильным предположением?

Если ты сел за штурвал самолета и не умеешь на нем летать, то не заводи двигатели! А если завёл, то ты берешь ответственность за себя и пассажиров, т.е. ты тем самым говоришь, что полностью изучил РЛЭ, имеешь опыт управления, и педали именно этого самолета ты знаешь и умеешь использовать.

Педали - они такие на Як-42. Не умеешь использовать - не летай.

Пусть простят меня все, кто прочитает этот пост, возможно я глубоко ошибаюсь в этом предположении, но я все же выскажу его, но сначала прочитайте вот это:
Заголовки телевизионных новостей:
"Состояние Галимова стабилизировалось"
"Александр Галимов пообщался с отцом."
09.09.11 - Хоккеист Александр Галимов, выживший при крушении Як-42 под Ярославлем, смог пообщаться с отцом. Когда после трагедии спортсмена привезли в ярославскую больницу им.Соловьева, он попросил родственников остаться с ним. К А.Галимову пустили его жену, родителей и тещу, после чего ему дали сильное успокоительное.
--------------------------------------------------------------------------------
Я предполагаю, что Галимов на самом деле не умер, а его просто уговорили "исчезнуть" навсегда из поля зрения всех кто его знает. То есть я полагаю, что его ожоги были не настолько велики, чтобы он умер - их просто преувеличили чтобы создать у народа мнение будто он должен умереть. А на самом деле он был очень опасным свидетелем - то есть он практически видел всю катастрофу Яка своими глазами - произошел взрыв топлива в центральном баке и его выбросило в воду - и он видел как все это происходило и мог бы рассказать.
Во первых, мгновенное смывание горящего топлива иногда не дает сильных ожогов. На меня оказало глубокое впечатление прочитанная много лет назад книга о том как существовали пленные в немецких концлагерях, в частности о том, как они брились - а ведь никаких бритв у заключенных не было. Но они нашли способ бриться - раздобывали совсем немного бензина и смачивали им лицо и подготовив намоченную водой тряпку поджигали себе лицо и тут же прижимали мокрую тряпку - щетина сгорала, а ожоги были несущественными И в детстве ребята демонстрировали мне такой же фокус - обливали руку бензином и поджигали ее - и тут же совали руку в лужу с водой - никаких ожогов не было.
И если посмотреть внимательно - то у Галимова на мой взгляд - только покраснение кожи - а это ожоги 1 степени.
Различают 4 степени ожога:
1.покраснение кожи,
2.образование пузырей,
3.омертвение всей толщи кожи,
4.обугливание тканей.
Иногда у людей бывают даже ожоги 4 степени (хотя на небольшой поверхности тела) и люди все равно выживают. А с ожогами 1 степени даже большой поверхности тела мне кажется молжно бы выжить. Мне это известно потому, что одна моя однокласница уже много лет работает врачом в ожоговом центре, и другая моя однокласница горячо благодарила ее на встрече выпускников спустя два десятка лет за то, что она спасла ее сына от смерти хотя у него было обожжено 90% поверхности тела и его могли не спасти - так ведь это в нашем провинциальном городе а не в москве в лучшей клинике и у лучших врачей!
Поэтому обратите внимание на две фразы из новостей:
"Состояние Галимова стабилизировалось"
"Александр Галимов пообщался с отцом."
он попросил родственников остаться с ним. К А.Галимову пустили его жену, родителей и тещу..
То есть после этого я предполагаю, что официальные чины объяснили Галимову что стать выдающимся спортсменом после травм он уже не сможет, зато ему будет обеспечена спокойная сытная жизнь если он навсегда исчезнет из круга зрения людей знающих его. То есть ему дадут очень большую пенсию и отправят жить куда-нибудь на Канары - лишь бы его никто из знакомых больше не увидел, и устроили фальшивые похороны.
Я не знаю, может быть мое предположение дико ошибочное, еще раз прошу простить за это высказывание.
Я подозреваю власти в большой подлости в отношении сокрытия истинной картины авиакатастроф, причем не только российские. Я полагаю что появилась новая практика уборки неугодных свидетелей - разумеется никто их не убивает, но с ними полюбовно договариваются обеспечивают большой пенсией и просят уехать чтобы жить где-нибудь очень далеко далеко от родных мест.
Например мне известен случай падения одного Аэробуса в Индийский океан, и из воды подняли маленькую девочку и еще одного или двух человек - одним из них оказался командир самолета - и его увидели в рыбачьей лодке с рыбаками а потом он исчез, и сказали что это ошибка. Но я полагаю, что маленькая девочка была неопасным свидетелем, а командир самолета - очень неугодным для честного расследования человеком. И вероятно его очень сильно "попросили" исчезнуть, хотя конечно никто его не убивал.

Это сообщение отредактировал правдоборец - 26.12.2011 - 01:29

Это вторая камера, и мы ей много посвятили внимания.
Точка съемки первой камерой тут:

Спасибо и Вам тоже - это идеально совпадает с моей точкой зрения что именно в районе видимости этой камеры было настоящее торможение и самолет опустил нос - и тут действительно есть следы торможения и больше нигде - а на всей предыдущей длине полосы никакого торможения не было.

"Ваша версия" давно уже сформулирована МАКом ))))
Посмотрите на параметры полета. Сразу после вывода двигателей на взлетный тангаж увеличивается до 0.7, затем при попытке подъема передней стойки увеличивается до 2 градусов, но дальше не растет несмотря на все усилия. 2 градуса или чуть больше было почти до самой точки отрыва.

Проблема же была не в том, что не могли оторвать переднюю стойку. Пикирующий момент, создаваемый силами на основных стойках, не позволял увеличить тангаж до нужного для взлета. Он превышал кабрирующий момент от руля высоты и стабилизатора.

Вы наверное не знаете, что крыло у Як-42 так же как и у многих других самолетов имеет так называемый установочный угол - то есть оно установлено с положительным углом атаки 3 градуса по отношению к оси фюзеляжа. Это значит что если ось фюзеляжа расположена строго параллельно земле с нулевым углом тангажа, то угол атаки крыла на самом деле при этом положении 3 градуса.
А если самолет имеет тангаж 2 градуса, то тогда крыло имеет угол атаки 3+2 =5 градусов. А это уже очень существенно.
Но полностью суть Ваших заблуждений и подлого обмана Мака я надеюсь подробно описать в следующих постах.

мне кажется так:
Сизова уговорили,
Галимова умышленно "не вылечили".

Это сообщение отредактировал Aleks-Kiev - 26.12.2011 - 06:15

А ожог трахеи?
В реанимацию родственников как раз и пускают попрощаться с человеком...

Это сообщение отредактировал Джаник - 26.12.2011 - 03:57

"Извините, что пишу, но не могу не поделиться.На днях общалась с тещей Саши Галимова и она однозначно сказала, что ребят взорвали (т.е всё таки был тер.акт). И очевидцы изначально это говорили, но почему то это замяли и не вспоминали...было два взрыва в воздухе и самолёт падал уже горящим. И еще: Сане просто не дали выжить, потому что и жена и отец его и теща, говорят что чувствовал он себя нормально, но почему то именно в ночь на 12 число им не дали остаться в больнице (по их мнению его просто отключили от аппаратов).И они готовы уже были отправить его в Германию, но им не давали.
может кто откоментирует ...хотя я склонен к тому что эмоции у родственников могут шкалить
http://www.forumavia.ru/forum/5/5/54058645...284.shtml"

и еще один штрих - обычно врачей везут к тяжелобольным, а тут - загрузили и увезли.
и таких "штришков" - множество. каждый из них в отдельности как бы можно оправдать. но все они складываются в неприглядную картину по упрятыванию "концов в воду".
и вот тут мы подходим к сакраментальному - а кому это выгодно?!

Это сообщение отредактировал Aleks-Kiev - 26.12.2011 - 05:36

Определять степень ожогов по видео (причём видео "так себе" качества) - всё равно, что пытаться измерить толщину человеческого волоса школьной линейкой.

У ожогов свои стадии развития, сначала неспециалисту может показаться, что ничего особо страшного нет - типа "красные пятна" и всего-то. Но это только поначалу. Вспомните видео после пожара в пермской "Хромой лошади", когда голые по пояс мужики лохмотьями снимали с себя верхнюю часть кожи (эпидермис).

Вспомните слова омоновцев, которые вытаскивали его из воды и везли на катере - "с него кожа слезала лохмотьями (лоскутами), его знобило и т.п...".

Так что не надо заливать, что ожогов у него не было - были и очень тяжёлые, не совместимые с жизнью.

Про эмоции родственников правильно написали.

Вот как раз не врачей везут к больным, а наоборот. По этому принципу работает медицина во всём прогрессивном мире. Даже на скорой помощи и в США, и в Европе работают не врачи, а так называемые парамедики. И только в странах бывшего СССР - врачи. Можно долго спорить, что правильно, а что - нет, но специализированная помощь (которая и нужна была Галимову) должна была оказываться в профильном ожоговом отделении, куда его и привезли 7 сентября, а 8 сентября отправили в соответствующий НИИ в Москву. Врачей-то к пациенту можно привезти, только помимо врачей нужно ещё и специализированное оборудование, которое не привезёшь.

Родственников не пустили в ночь на 12.09., скорее всего потому, что состояние Галимова с вечера ухудшилось и летальный исход был прогнозируемым, а родственникам в такой момент делать рядом с умирающим нечего.

По поводу перевозки в Германию - да нетранспортабельный он был, неужели непонятно. Не перенёс бы он дорогу в несколько часов и умер бы или в машине "скорой помощи" или в самолёте. Примеры - тот же пермский пожар - несколько человек умерли во время транспортировки.

По поводу того, что Галимов чувствовал себя какое-то время нормально. Ну про нормально я как бы сильно сомневаюсь - его практически сразу загрузили седативными средствами, чтобы не развился болевой шок, так что находился он, скорее всего, в состоянии медикаментозного сна (искусственная кома). В первые дни, возможно, какое-то время он находился и в сознании и к нему даже пускали родственников пообщаться.

Но это было так называемое "мнимое благополучие" или "мнимое улучшение", которое встречается и при ожогах и при радиоактивном облучении. А потом из поражённых тканей токсины попадают в кровь и развивается токсемия, вызывающая сильнейшую интоксикацию организма, от которой ожоговые больные и умирают. И происходит это именно на 4-5 день (срок может варьировать в пределах нескольких суток, в зависимости от степени и площади ожогов).

Зэ бест! Жгите дальше.

Давайте посчитаем, сколько же у нас врачей-убийц в московском НИИ, где лечили Галимова: в таких стационарах медперсонал дежурит, как правило, сутками. Т.е. в течение 4-х суток его вели как минимум 3-4 врача + зав.отделением + главный врач + узкие специалисты (ЛОР, например, по поводу ожога трахеи) + 6-8 медсестёр.

И все они без тени зазрения умышленно убили живого человека и за каждыми из них теперь по пятам ходит кровавый ГэБист, чтобы они никому ничего не рассказали.

Это сообщение отредактировал akula - 26.12.2011 - 07:44