В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

citizen

я вам предлагаю совершенно реальный вариант - написать письмо-обращение в Следственный Комитет, где изложить свою позицию по недоверию результатам расследования МАК
аргументированно, разумеется, изложить

ответить вам ответят - 100%
результатом сможете поделиться здесь, в форуме

про "облазали" аэродром:
к величайшему сожалению, только снаружи, за периметром
как раз не хватило "служебного положения"
очень хотелось на самом деле побывать и за забором - в частности вблизи места где сложены обломки, но - увы...
зато "внешнюю программу" выполнили сполна, я так думаю

З.Ы.: с камерами ситуация следующая: со слов охраны - их там полно понатыкано (именно по периметру), мы своими глазами увидели только две
на фото они есть

Это сообщение отредактировал OShaposhnikov - 18.11.2011 - 21:24

.....

Это сообщение отредактировал лёлька11 - 18.11.2011 - 22:18

Скажу сразу, что на мой взгляд, выводы МАК о причинах катастрофы вполне обоснованны. Но утверждать, что пилоты обязаны были прекратить взлет не совсем правильно. Иначе МАК написал бы, что причиной катастрофы явилось непринятие КВСом решения о прекращении взлета. Рассматривая решение о прекращении взлета, следует говорить о том, что пилоты имели возможность прекратить взлет (остаток ВПП 1000м позволял это сделать). Для Следственного комитета «обязан» и «имел возможность» не одно и тоже.

спасибо.
может я что то не так понял, но своими глазами видел фотки рыженькой, сделанные изнутри. Откуда они взялись?

значит камер все таки много было. очень хотелось бы увидеть видео с них (это не к вам)

citizen
непонятно с камерами
"- суслика видишь?
- нет
- а он есть!"

даже муляжей не узрели.... хотя смотрели пристально

сначала спросили: "готовы обвинить МАК в сокрытии" и не дождавшись ответа отрезюмировали "klik обвинила МАК" Браво. Вы не из следственных органов? Очень похоже по стилю работы

Это сообщение отредактировал klik - 18.11.2011 - 22:54

klik
не обвинили?
сцыкотно стало?
а - ну да... вы ж всегда "за словами следите"
ага

продолжайте в том же духе!
интернет то стерпит

а для вас есть разница между "слова пилотов о возможных препятствиях МАК" и "какие-то сказанные слова"?
даже не можете уловить суть предложения, а говорите о логике

Ха, ха
Я может и обвинила, а может вам показалось....
Конечно слежу за словами. А вы говорите, что попало?

еще раз слушаю: "поехали" звучит как предложение, а "да" утвержительно говорит другой человек

klik

ну разумеется.... кто б сомневался
сама в кусты, язык в жопу

Ладно, спорить не буду, уши у всех разные. Но я еще и в Adobe Audition смотрел, отчетливо видно, что "Да" произносится из того же рта, т.к. рот еще не закрылся

Причем ранеше произносится, чем предыдущее "взлетим" заканчивается, другим голосом и в другой интонации.
На "взлетим" идет голос по нисходящей, почти затухая...и вдруг грубый решительный "да"?
Как это может быть один человек?

послушай еще раз отдельно "на номинале взлетим да". Нет, 2 разных человека

Это сообщение отредактировал klik - 18.11.2011 - 23:33

Перекопский

Здесь вряд ли кто-то сможет Вам в этом помочь. Назначать/снимать министров - это к президенту - http://letters.kremlin.ru/, ну или хотя бы сюда http://open-letter.ru/ - напишите, выскажите что думаете по этому поводу. А когда Вам ответят (обязаны), нам расскажете...

Это сообщение отредактировал vera-yar - 19.11.2011 - 00:28

Нет, "взлетим" заканчивается, и тут же продолжение "да?".
в той же интонации и тем же голосом ))
Просто у кликуши другие уши, "конспирологические". Чтобы МАК не верить )))

Это сообщение отредактировал OlegM - 19.11.2011 - 01:54