В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

кстати, ещё раз из интереса прослушал запись интервью с диспетчером этим из Туношны. Дословно говорит, что самолёт катился по полосе, и это видели многие, и никаких признаков притормаживания не было видно.. никто за язык не тянул говорить это..

. [b]OShaposhnikov - вы сегодня утверждали что на як 42 самописцы регистрируют данные с тормозов, но при определённых условиях???

РГ, "Как пояснил "РГ" летчик испытатель Магомед Толбоев, который принимает участие в летных исследованиях, на "черных ящиках" нет вывода данных с тормозной системы самолета"\

кому верить?

govorun

ДОСЛОВНО он там говорит "мы не видели каких то признаков ТОРМОЖЕНИЯ или чего то чтобы прекратить взлет"
ссылка

если это так - самописцы не регистрируют тормозную систему - вообще классно все получается - экипаж мёртв, а самописцы не при делах... изумительная версия

ну сути это не меняет.. признаков торможения.. не факт конечно, что они должны были быть видны невооружённым глазом..

а что за вертолет?вертолеты в аэропортах тоже садятся?

govorun
если вы внимательно читали что я писал про регистрацию на черный ящик, то там я сказал, напрямую тормоза не пишутся, но есть запись сигнализации табло "отпусти тормоза", которое при определенных условиях связано с тормозной системой

где противоречие со словами Толбоева?

Duke_yar, ищете в жизни справедливость? А что, если справедливость начнется с вас?

govorun

как раз ЭТО суть меняет
причем коренным образом
экстренное торможение самолета видно именно невооруженным взглядом

ну тогда фр паза в РГ как минимум некорректна.. нельзя заявлять категорично, что не пишется тормозная, если косвенные сигнализаторы все таки есть.
вообще журналюги это нечто...

OlegM
OShaposhnikov
ребята, они дон кихоты. с ними ничего не поделаешь и не доказать ничего.

Djo
да, садятся. не во дворе же им садиться.




апд

вот в этом романе есть практически все исчерпывающие образы.

Это сообщение отредактировал Рыженькая_Я - 11.10.2011 - 21:47

да причём тут экстренное торможение?!
я говорю, если по оф. версии случилось некое притормаживание то его должно было видно или не должно?? если главный свидетель - диспетчер говорит что признаков торможения видно не было - значит самолёт по его версии нормально набирал скорость? а это не укладывается в теорию исследователей...

govorun
с КДП диспетчер мог увидеть только явное торможение - с юзом, с переводом двигателей на малый газ, с выпуском интерцепторов (воздушных тормозов)
ПРИтормаживание (когда колеса не полностью заблокированы) не видно разумеется

Это сообщение отредактировал OShaposhnikov - 11.10.2011 - 21:47

Duke_yar

Естественно.
Это люди, которые кормятся от существующей кормушки, и потерять ее никак не хочется. А может и просто обидно, что их самих или их родственников грязью поливают...

И это понятно большинству (не всем конечно).
Задача состоит в том, что бы придумать хоть что-то ( кроме того, что было в действительности) что подошло бы под существующие "улики"

Выбрасывание инфы (яко бы сми) про торможение пилотами, про тормоз стояночный, разшифровку переговоров, производят постепенно, что бы народ привыкал. Заодно на реакцию смотрят.
Теперь будут экспериментировать, пока не подойдет.

Но все результаты экспериментов становятся ничем без полного видео взлета. А оно есть.

OlegM

Это время появилось видимо после видео, где Эхо передает 16:00

Ща опубликуют официальную версю катастрофы, а потом появится видео взлета...любительское