Ярославль


Страницы: (2065) « Первая ... 748 749 [750] 751 752 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Vogus
Дата 19.09.2011 - 11:36
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1712
Пользователь №: 9815
Регистрация: 14.08.2006 - 11:34





Цитата (Тверской @ 19.09.2011 - 12:28)
Цитата (Vogus @ 19.09.2011 - 11:19)
Цитата (Тверской @ 19.09.2011 - 12:17)
Цитата (Vogus @ 19.09.2011 - 10:55)
Тверской
Цитата
Согласно своих обязанностей, правый летчик обязан посчитать загрузку самолета, и центровку, а также проконтролировать эту загрузку

МАК может определить точную загрузку самолета, основываясь на данные "черных ящиков"?

Если брать МСРП, то он кажись такие параметры не пишет. smile.gif

Могу сделать вывод, что при желании скрыть реальную загрузку самолета, его можно перегрузить?

В смысле? Это вы к тому , что если бы был прекращенный взлет?
Дело в том, что рапорт все равно КВС-у писать бы пришлось на эту тему. И техники должны были бы дать свое заключение. Если матчасть неисправна - фитиль получают технари, причем конкретный. Если матчасть исправна, но самолет не летит, разбираются в чем дело, ибо кто то за это ответить все равно должен был. Как ни крути, а это срыв рейса.

Да, все мои суждения сводятся к тому, что экипаж знал о перегрузе (для данного экземпляра ЯК42 и его двигателей), и кто-то (скорей всего КВС) пытался во чтобы то не стало взлететь.
PM
Top
Anubis
Дата 19.09.2011 - 11:37
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2710
Пользователь №: 18546
Регистрация: 18.05.2007 - 07:45





Кстати, Пиволюб куда пропал, он обещал сказать ФИО застрелившего сотрудника аэропорта Туношна, информацию про которого скрывает кровавая ГэБня.

Это сообщение отредактировал Anubis - 19.09.2011 - 11:39
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Рыженькая
Дата 19.09.2011 - 11:39
Цитировать сообщение




-=оптимистка=-
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 26182
Пользователь №: 42756
Регистрация: 26.10.2009 - 14:29





Цитата (Anubis @ 19.09.2011 - 12:37)
Кстати, Пиволюб куда пропала, он обещал сказать ФИО застрелившего сотрудника аэропорта Туношна, информацию про которого скрывает кровавая ГэБня.

профсоюз - человек с этим ником обещал информацию по самоубийце.

но я гляжу тут и так весело.
читаю, читаю.... пойду прочитаю еще о способах лечения паранои, может кому пригодится.
PM
Top
Миха!
Дата 19.09.2011 - 11:41
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 598
Пользователь №: 38700
Регистрация: 30.05.2009 - 21:07





Цитата (Vogus @ 19.09.2011 - 12:36)
Цитата (Тверской @ 19.09.2011 - 12:28)
Цитата (Vogus @ 19.09.2011 - 11:19)
Цитата (Тверской @ 19.09.2011 - 12:17)
Цитата (Vogus @ 19.09.2011 - 10:55)
Тверской
Цитата
Согласно своих обязанностей, правый летчик обязан посчитать загрузку самолета, и центровку, а также проконтролировать эту загрузку

МАК может определить точную загрузку самолета, основываясь на данные "черных ящиков"?

Если брать МСРП, то он кажись такие параметры не пишет. smile.gif

Могу сделать вывод, что при желании скрыть реальную загрузку самолета, его можно перегрузить?

В смысле? Это вы к тому , что если бы был прекращенный взлет?
Дело в том, что рапорт все равно КВС-у писать бы пришлось на эту тему. И техники должны были бы дать свое заключение. Если матчасть неисправна - фитиль получают технари, причем конкретный. Если матчасть исправна, но самолет не летит, разбираются в чем дело, ибо кто то за это ответить все равно должен был. Как ни крути, а это срыв рейса.

Да, все мои суждения сводятся к тому, что экипаж знал о перегрузе (для данного экземпляра ЯК42 и его двигателей), и кто-то (скорей всего КВС) пытался во чтобы то не стало взлететь.

Знал о перегрузе и решил на номинале взлетать? И стабилизатор недопереставил? Давайте все-таки считать по умолчанию, что КВС и 2П профессионалы, а не ...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Созидатель
Дата 19.09.2011 - 11:42
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Пользователь №: 83115
Регистрация: 15.09.2011 - 21:53





Миха!
+100500
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Уважаемый
Дата 19.09.2011 - 11:43
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Пользователь №: 3392
Регистрация: 25.04.2005 - 17:32





на счет видео с камер:
1.именно правым крылом приближается самолет к вышке
2. видны следы на траве (видимо автомобильные)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Vogus
Дата 19.09.2011 - 11:44
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1712
Пользователь №: 9815
Регистрация: 14.08.2006 - 11:34





Миха!
Цитата
Знал о перегрузе и решил на номинале взлетать? И стабилизатор недопереставил? Давайте все-таки считать по умолчанию, что КВС и 2П профессионалы, а не ...

А какое ваше объяснение, почему самолет не взлетел на скорости 230км/ч?
PM
Top
Anubis
Дата 19.09.2011 - 11:45
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2710
Пользователь №: 18546
Регистрация: 18.05.2007 - 07:45





Цитата (Orfen+ @ 19.09.2011 - 12:28)
Цитата (sash @ 19.09.2011 - 12:24)
Президент траур не обьявил...  ph34r.gif Хвала нашему любимому президенту!!! Мы снова вы берем его!!!

Вроде как есть рамки, при которых объявляется всероссийский траур. Если жертв меньше, увы.Это закон, и президент тут не причем.

К тому же надо учесть, что там не все были гражданами РФ.. человек десять иностранцев, по-моему...то есть чуть больше трех десяткой граждан РФ погибло, да у нас на дорогах эжедневно больше гибнет, каждый день тогда траур надо делать.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Миха!
Дата 19.09.2011 - 11:46
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 598
Пользователь №: 38700
Регистрация: 30.05.2009 - 21:07





Цитата (Vogus @ 19.09.2011 - 12:44)
Миха!
Цитата
Знал о перегрузе и решил на номинале взлетать? И стабилизатор недопереставил? Давайте все-таки считать по умолчанию, что КВС и 2П профессионалы, а не ...

А какое ваше объяснение, почему самолет не взлетел на скорости 230км/ч?

Если бы я знал, меня бы сейчас по телевизору показывали...
Давайте без глупых вопросов.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Созидатель
Дата 19.09.2011 - 11:46
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Пользователь №: 83115
Регистрация: 15.09.2011 - 21:53





Vogus
С чего вы взяли, что самолет не взлетел? м?
Он взлетел, но произошло сваливание

Это сообщение отредактировал Созидатель - 19.09.2011 - 11:47
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
YarFantasy
Дата 19.09.2011 - 11:47
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 161
Пользователь №: 45276
Регистрация: 28.12.2009 - 22:24





SVLana
Цитата
Согласна, что не достаточно, но склонна думать, что взрыва, терракта и прочих причин возгорания в салоне не было, иначе назовите, хоть одну достойную причину для того, чтоб это скрыть от народа? И кому выгодно преднамеренное убийство команды с иностранными гражданами на борту?
Скорее с такими умалчиваниями, о которых вы намекаете (опять же думаю, что это похоже на паранойю) было бы проще свалить все на взрыв и начать искать в нем виновных, тогда бы все забыли о форуме о высокопоставленных чинах и пр..
Однако, нас в первые же дни уверили, что взрывчатки нет, о пожаре внутри салона пилоты доложили б диспетчеру, этого тоже не было, откуда возгорание внутри по вашей версии?


Что теракт я и сам не думаю. Но что самолёт был выпущен не в штатных условиях, и за это есть ответственное высокопоставленное лицо - факт. Например вырисовывается недлинная цепочка раз: самолёт выгнали чуть ли не насильно на рейс, пилотам сказали лететь во что бы то ни стало, а самолёт вёз что-то запрещённое. Мало ли что мы решили переправить в братскую республику, а вип-рейс никто и тормошить не будет. Ввиду появления в аэропорту нежелательных лиц из охраны и полиции нельзя было даже ненадолго оставлять груз в аэропорту. А груз оказался тяжеловат/самовоспламенился/что-то ещё, и понеслась..
Возгорание внутри могло быть из-за неисправности в топливной системе. Может оно по какой-то причине вытекало, упало давление, упала тяга, топливо воспламенилось, начался пожар внутри, экипаж принимает решение сесть в воду а не гореть врезавшись в полосатый домик.
Почему скрывают? Потому что виноват кто-то большой, кого наказывать нельзя. Мэров нельзя наказывать за одиночные убийства, а кого нельзя наказывать за массовые пока только предполагаю...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Orfen+
Дата 19.09.2011 - 11:51
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 909
Пользователь №: 71333
Регистрация: 1.04.2011 - 21:09





Цитата (YarFantasy @ 19.09.2011 - 12:47)
SVLana
Цитата
Согласна, что не достаточно, но склонна думать, что взрыва, терракта и прочих причин возгорания в салоне не было, иначе назовите, хоть одну достойную причину для того, чтоб это скрыть от народа? И кому выгодно преднамеренное убийство команды с иностранными гражданами на борту?
Скорее с такими умалчиваниями, о которых вы намекаете (опять же думаю, что это похоже на паранойю) было бы проще свалить все на взрыв и начать искать в нем виновных, тогда бы все забыли о форуме о высокопоставленных чинах и пр..
Однако, нас в первые же дни уверили, что взрывчатки нет, о пожаре внутри салона пилоты доложили б диспетчеру, этого тоже не было, откуда возгорание внутри по вашей версии?


Что теракт я и сам не думаю. Но что самолёт был выпущен не в штатных условиях, и за это есть ответственное высокопоставленное лицо - факт. Например вырисовывается недлинная цепочка раз: самолёт выгнали чуть ли не насильно на рейс, пилотам сказали лететь во что бы то ни стало, а самолёт вёз что-то запрещённое. Мало ли что мы решили переправить в братскую республику, а вип-рейс никто и тормошить не будет. Ввиду появления в аэропорту нежелательных лиц из охраны и полиции нельзя было даже ненадолго оставлять груз в аэропорту. А груз оказался тяжеловат/самовоспламенился/что-то ещё, и понеслась..
Возгорание внутри могло быть из-за неисправности в топливной системе. Может оно по какой-то причине вытекало, упало давление, упала тяга, топливо воспламенилось, начался пожар внутри, экипаж принимает решение сесть в воду а не гореть врезавшись в полосатый домик.
Почему скрывают? Потому что виноват кто-то большой, кого наказывать нельзя. Мэров нельзя наказывать за одиночные убийства, а кого нельзя наказывать за массовые пока только предполагаю...

Угу)) уран 238 перевозил он бочку 200 литровую) в белорусь)))) Для продажи))) Что опять за версии?))
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Миха!
Дата 19.09.2011 - 11:51
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 598
Пользователь №: 38700
Регистрация: 30.05.2009 - 21:07





Цитата (YarFantasy @ 19.09.2011 - 12:47)
SVLana
Цитата
Согласна, что не достаточно, но склонна думать, что взрыва, терракта и прочих причин возгорания в салоне не было, иначе назовите, хоть одну достойную причину для того, чтоб это скрыть от народа? И кому выгодно преднамеренное убийство команды с иностранными гражданами на борту?
Скорее с такими умалчиваниями, о которых вы намекаете (опять же думаю, что это похоже на паранойю) было бы проще свалить все на взрыв и начать искать в нем виновных, тогда бы все забыли о форуме о высокопоставленных чинах и пр..
Однако, нас в первые же дни уверили, что взрывчатки нет, о пожаре внутри салона пилоты доложили б диспетчеру, этого тоже не было, откуда возгорание внутри по вашей версии?


Что теракт я и сам не думаю. Но что самолёт был выпущен не в штатных условиях, и за это есть ответственное высокопоставленное лицо - факт. Например вырисовывается недлинная цепочка раз: самолёт выгнали чуть ли не насильно на рейс, пилотам сказали лететь во что бы то ни стало, а самолёт вёз что-то запрещённое. Мало ли что мы решили переправить в братскую республику, а вип-рейс никто и тормошить не будет. Ввиду появления в аэропорту нежелательных лиц из охраны и полиции нельзя было даже ненадолго оставлять груз в аэропорту. А груз оказался тяжеловат/самовоспламенился/что-то ещё, и понеслась..
Возгорание внутри могло быть из-за неисправности в топливной системе. Может оно по какой-то причине вытекало, упало давление, упала тяга, топливо воспламенилось, начался пожар внутри, экипаж принимает решение сесть в воду а не гореть врезавшись в полосатый домик.
Почему скрывают? Потому что виноват кто-то большой, кого наказывать нельзя. Мэров нельзя наказывать за одиночные убийства, а кого нельзя наказывать за массовые пока только предполагаю...

Эх, с такими данными книги писать надо. Будут брать.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Vogus
Дата 19.09.2011 - 11:51
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1712
Пользователь №: 9815
Регистрация: 14.08.2006 - 11:34





Цитата (Созидатель @ 19.09.2011 - 12:46)
Vogus
С чего вы взяли, что самолет не взлетел? м?
Он взлетел, но произошло сваливание

Скорость 230км/ч он набрал еще в пределах ВПП. На этой скорости в пределах нормы загруженный ЯК уже летит, а этот бежал по полосе до конца и только на грунте поднял нос (наверное набрал скорость).
Почему не полетел раньше?
PM
Top
Anubis
Дата 19.09.2011 - 11:53
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2710
Пользователь №: 18546
Регистрация: 18.05.2007 - 07:45





Цитата (do_not_spam @ 19.09.2011 - 12:47)
SVLana
Цитата
Согласна, что не достаточно, но склонна думать, что взрыва, терракта и прочих причин возгорания в салоне не было, иначе назовите, хоть одну достойную причину для того, чтоб это скрыть от народа? И кому выгодно преднамеренное убийство команды с иностранными гражданами на борту?
Скорее с такими умалчиваниями, о которых вы намекаете (опять же думаю, что это похоже на паранойю) было бы проще свалить все на взрыв и начать искать в нем виновных, тогда бы все забыли о форуме о высокопоставленных чинах и пр..
Однако, нас в первые же дни уверили, что взрывчатки нет, о пожаре внутри салона пилоты доложили б диспетчеру, этого тоже не было, откуда возгорание внутри по вашей версии?


Что теракт я и сам не думаю. Но что самолёт был выпущен не в штатных условиях, и за это есть ответственное высокопоставленное лицо - факт. Например вырисовывается недлинная цепочка раз: самолёт выгнали чуть ли не насильно на рейс, пилотам сказали лететь во что бы то ни стало, а самолёт вёз что-то запрещённое. Мало ли что мы решили переправить в братскую республику, а вип-рейс никто и тормошить не будет. Ввиду появления в аэропорту нежелательных лиц из охраны и полиции нельзя было даже ненадолго оставлять груз в аэропорту. А груз оказался тяжеловат/самовоспламенился/что-то ещё, и понеслась..
Возгорание внутри могло быть из-за неисправности в топливной системе. Может оно по какой-то причине вытекало, упало давление, упала тяга, топливо воспламенилось, начался пожар внутри, экипаж принимает решение сесть в воду а не гореть врезавшись в полосатый домик.
Почему скрывают? Потому что виноват кто-то большой, кого наказывать нельзя. Мэров нельзя наказывать за одиночные убийства, а кого нельзя наказывать за массовые пока только предполагаю...

почему за ошибки пилотов должны нести ответственность другие? .. если вы сейчас на собственном авто, выедете на встречную полосу и из-за вас произойдет крупное ДТП, кто будет в этом виноват Вахруков, Путин?

Это сообщение отредактировал Anubis - 19.09.2011 - 11:56
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (2065) « Первая ... 748 749 [750] 751 752 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0848 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru