Ищу свидетелей аварии, 19.08 около 18-00 Ленинградский и Панина

В пятницу 19 августа около 18-00 на перекрестке Ленинградский пр-т и ул. Панина /ул. Батова
(на углу "Очков") произошло ДТП между серебристой Хондой Цивик (я) и белым Шевроле Круз. Шевроле решил проскочить на красный, и влетел мне в правое крыло.
Я успел взять телефоны 2-х свидетелей, которые готовы подтвердить неправоту водителя Шевроле. Когда приехал первый экипаж ГИБДД(на ваз21114) водитель Шевроле сказал, что у него тоже якобы есть свидетель женщина, но он не успел взять ее телефон, спустя пол часа приехал второй экипаж (уже на форде фокусе), явно старше по званию, чем первые, причем один из них диктовал ему как писать объяснение, и у него сразу появились два "свидетеля" с ФИО и телефонами.
В то время было достаточно много людей, как пешеходов, так и водителей (час-пик все-таки) и многие из этих людей видели столкновение, т.к. многие пешеходы говорили парню, что он не прав.
Убедительная просьба всех очевидцев данного ДТП откликнуться!!!
+7-910-973-2566,
+7-915-989-8876
57-44-08
Евгений

непростой вам водитель попался! попробуйте поискать видеозаписи с камер наблюдения. мож там висят где-нить неподалеку.

нет там камер

еще одно подтверждение того, что видеорегистратор в машине необходимая вещь.

видел только конец аварии, когда вас уже оформляли

Можно было попробовать пойти снимать на телефон как мент ему чето диктует. Но я думаю было не до этого.

Короче 2 свидетеля против 2. Хз как тут решат.

а чо непонятного. в гибдд виновного не установят. дальше в суд - ежели с ментами тот уеб@н договорился на месте, то и с судьей уж как-нибудть договорится.

да. тут писали про регистратор. не надо думать, что он (регистратор) позволит избавиться от всех проблем. судья легко и непринужденно положит болт на данные с регистратора, ежели виновник найдет к нему подход.

Это сообщение отредактировал DArkZ - 23.08.2011 - 18:55

Вот сволочь!Когда же это всё кончится(блатники,подмазы)Виноват отвечай! Тем более наверное у всех страховки есть,а если он на такой машине ездит значит и деньги есть! Подавайте в суд,если в ГИБДД признают не в вашу сторону!И не думайте о том что суды...,время... таких на место надо ставить!Ещё и независимую экспертизу и н-ую сумму с причинителя вреда взыскать!!!!!Один на парковке машины долбит,другой на красный едет,а завтра что наглость надо пресекать!!!!!!!!!!

Камер действительно нигде по близости не установлено((

согласен с Вами, ошибочно предполагал, что он не особо мне и сгодится, т.к. имел мнение, что более актуально в крупных городах, где распространены авто-подставы и для тех, кто постоянно за рулем. Сейчас естественно изменил немного свое мнение.. Пока гром не грянет..

я на самом деле немного растерялся, т.к. это мое первое ДТП, после уже проанализировал, что надо было и снимать на камеру, и брать телефоны у всех свидетелей, т.к их действительно было много и все они подтверждали неправоту водителя Шевроле, и снимать самому со всех ракурсов место аварии. Но это все для опыта, как в будущем себя вести (надеюсь не придется применять). Но у меня к этому моменту уже подъехало много друзей и знакомых и порядка 6-8 человек видели эту картину, как инспектор диктует, а соучастник ДТП дописывал в объяснения. Они даже спросили у инспектора, который нас "оформлял", мол не слишком ли борзо себя ведут, последовал ответ, что это проверяющие оценивают как мы (т.е. инспекторы) работаем, а то что он ему диктует значения не имеет, т.к. это всего лишь объяснения того водителя, когда схема ДТП уже подписана и ее не изменить.

все верно, мне то же самое подсказали, что все дело идет к тому, что виновника ДТП не установят и нужно будет судиться, здесь уже адвокат нужен хороший, чтоб грамотно гонял его "очевидцев", т.к. с моей стороны все те же люди готовы подтвердить, что он ни с кем, кроме как с инспекторами ДПС не общался, посторонние люди к нему не подходили, спрашивается, когда он узнал их контактные данные и ФИО?
На счет того, что "на месте" договорился сомневаюсь, есть основания полагать, что подъехавший наряд ГАек старших по званию были ему не посторонними, тут все-таки думаю связи, а не деньги, так что оптимизм на счет суда пока остается.

Всем спасибо за поддержку и помощь, все-таки надеюсь, что может кто из пешеходов-очевидцев все это видел и откликнется.

Я до сих пор хожу по судам.Попался такой же мудозвон и все ему поддакивают.Последнее вывело меня вообще:на суд демонстративно пешком приходит,плачет нет денег на восстановление машины,бедный,несчастный,от суда до суда сумма ремонта увеличивается(хотя экспертизу проводил сам и даже без моего участия),а в городе видела ни раз ездит уже на готовенькой машинке и в ус не дует.Но я буду за справедливость бороться до последнего!!!!!! Вам желаю удачи!!!!!!!!!!

была ситуация почти та же лет 10 назад, светофор, влетел в меня мент из вохр, у меня было 2 свидетеля, у него не одного, после несколько часов ожидания гаи нарисовались у него тоже два свидетеля - тетка и еще один мент из вохр Итог - виновный не установлен ввиду противоречивости показаний.
На суд надежды не много, вряд ли судья будет раскручивать "свидетелей". Регистратор все таки был бы полезен, в случае неангажированности судьи, конечно.

именно так.

Вот я и пытаюсь увеличить количество очевидцев, а крутить подставных свидетелей надеюсь будет не судья, а адвокат.. хотя признаться честно, я от судебной практики оооочень далек, поэтому не исключаю, что смотрю на все сквозь розовые очки... а пока жду повестки, когда вызовут на дознание, хочу с материалами подробно ознакомиться.

А разве необходимо участие соучастника ДТП при проведение экспертизы? Впервые слышу. Читал Вашу тему, Вам тоже удачи

Eugenevs

не только соучастника, а еще и СК. иначе экспертиза обжалуеца