Издан фотоальбом по истории затопленной Мологи

Что касается профессиональных судоводителей, то вряд ли им какие развалины могут мешать, поскольку судовые хода проложены в водохранилище с учетом развалин Мологи и всех иных построек, причем примущественно по руслам старых рек, где глубина составляет 14-18 метров все что может мешать судовождению на лоцманских картах в полном объеме обозначено, причем очень подробно, а что касаеться баранов которым всегда что то мешает как плохому танцору, то им очевидно будут мешать и не только развалины Мологи, которые собственно расположены там, где судовой ход отсутствует, но и берега реки и не только в водохранилище. Так же как плохому водителю всегда мешает кювет за пределами обочины или повороты дороги. Что касается изменения климата, то такое действительно имеет место быть, однако по мнению климатологов изменения климата, возникшие в связи с созданием Рыбинского водохранилища носят скорее позитивный характер поскольку смягчают умеренно континентальные явления. Плюс огромная резервуарная и очищающая функция водохранилища, так что для экологии региона создание данного водоема во вред не пошло.

2 Biggi_2006 :
Во-1, не учи ученого - я и без тебя знаю, где в Луже судовой ход. А отклоняются от него не только "бараны, которым всегда что то мешает как плохому танцору", а очень большая категория судов. Например, рыбаки, которым - surprise!!! - запрещено ловить на судовом ходу. К той же категории относятся ученый (институт в Борке), суда службы пути и тэ дэ и тэ пэ. А эхолотами далеко не все речные суда оборудованы...

Во-2, "по мнению климатологов изменения климата, возникшие в связи с созданием Рыбинского водохранилища носят скорее позитивный характер" - ты это коровам скажи, которым еды не хватает.

Во-3, "плюс огромная резервуарная и очищающая функция водохранилища, так что для экологии региона создание данного водоема во вред не пошло" - резервуар для чего? Мы что, в Средней Азии, где воды нет и ее надо как-то запасать? Про очищение я вообще молчу - из-за особенностей дна вода там течет только по руслам Шексны и Мологи, а остальное - это болото. Причем болото супервредное из-за выбросов Череповецкого металлокомбината.

1.Опять же проблемы тех кто вылазит в водохранилище не изучив как следует район плавания или выпив лишнего, в океане так же бывают и рифы и мели, и корабли на них садятся не реже, чем в рыбинском водохранилище садятся на мифические заборы и кладбища, якобы торчащие из воды. Да и на Волге суда на мель садятся регулярно, особенно в районе Костромы. Впрочем стоны судоводителей совершенно неуместны, не будь бы водохранилища, ни ученым из Борка, ни рыбакам плавать вообще бы не пришлось, ибо раньше Волга выше Рыбинска вообще была мало проходима для судов, а уж мелей было на порядок больше чем сейчас. Основная цель которой и руководствовались создатели каскада волжских ГЭС и было как раз сделать Волгу судоходной на всем протяжении. Что касается стоков ЧМК, то не будь бы 25 куб.километров воды Рыбинского водохранилища в которой эти стоки растворяются до приемлимой концетрации, то в районе Рыбинска концетрация этих самых выбросов была бы раз в 20 выше. И Волга с Шексной тогда бы были уже по настоящему мертвыми реками, как сейчас Рейн.

2.Коровам еды не хватает не только в Ярославской, а и в Костромской, Ивановской и Тверской и многих других и вовсе не по причине затопления Молого-Шекснинского междуречья, а по причине общего кризиса сельского хозяйства, начавшегося кстати после прихода к власти обличителей коммунистического прошлого. Глядя на обилие заброшенных и заросших бурьяном земель, как-то мало верится что даже 2000-2500 кв.км затопленных болот и мелколесья располагавшихся на территории нашей области, из 36400 кв.км. общей её площади решили бы проблему голодания ярославского рогатого скота. Водохранилище ведь находится так же на территории Вологодской и Тверской областей, но там что то не слышно никаких причитаний по поводу потери кормовой базы или голодания коров. Впрочем достаточно глянуть на заброшенные торфянники и болота в районе В.Мха или Большого Села, что по сути было аналогично бывшей Молого-Шекснинской низменности, или на заболоченное северное побережье водохранилища, чтоб понять что сельскохозяйственная или промышленная ценность затопленных земель была близка к нулю. Слышны только вопли про загубленные "заливные луга", а сколько составляла площадь этих самых лугов и сколько составляла площадь непролазных болот из которых собственно и состояла затопленная территория данных не приводится, ибо эти цифры смехотворны по сравнению с размерами заброшенных сельхозугодий на территории области.

А еще тема затопленной Мологи и Волголага дала возможность зарабатывать на хлеб куче людей. Никто бы и никогда не знал про Мологу еслиб ее не затопили, так же как про Мышкин или Некоуз не знают за пределами нашей области, а ничем не выдающися городишко получил благодаря этому факту мировую известность и даже книжки про него издают по цене 1100 руб, чем допустим тот же Мышкин похвастаться никак не может. Так что не так все плохо, вместо небольшого поселка родилась красивая сказка о "русской атлантиде". Так и у всех жителей области и соседних областей появилось прекрасное место отдыха в виде рукотворного моря, известность которого распространилась далеко за пределы Ярославии, сам наблюдал в Москве огромные штендеры "Доставим удочки в Рыбинск". А рассказы про страдания переселенных людей вырваны из контекста общей ситуации в стране, в то время. 1930-40 ые годы были вообще годами великого перелома, когда ломались вековые устои, миллионы людей меняли место жительства и род занятий. Вряд ли после трагедии Великой отечественной войны, разразившейся вскоре после эвакуации Мологи, хоть кто то из переживших войну мологжан, всерьез воспринимал свое переселение как "трагедию".
"Трагедией" эвакуацию Мологи сделали очернители прошлого своей страны, увидившие в произошедшем привлекательный PR миф, весьма привлекательный для промывания мозгов последующим поколениям и нагнетания антисоветской истерии. Ни одна книга или статья о Мологе не оканчиваеться простым повествованием об истории этого города. Под видом "местечкового патриотизма" и "краеведения" фактически ведется извращение и очернение истории своей страны.
С позиций того времени создание Рыбинского моря и каскада ГЭС было совершенно обоснованно и необходимо, конечно были и негативные стороны этих проектов, но это присуще любой грандиозной стройке. Не меньше населения было стронуто с мест проживания при строительстве Братской ГЭС, однако никто не называет эту стройку трагедией или преступлением. А под постройками Санкт Петербурга закопано не меньше человеческих жизней, чем при создании водохранилища, однако никто почему то не называет действия Петра 1 преступлением против человечества и не требует сноса С-Петербурга, как сейчас требуют спуска рыбинского моря.

Ты ЛИЧНО суда по Рыбинскому вдхр. водил? Ты ЛИЧНО изучал карты Рыбинского вдхр.? Или, как всегда, будешь обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел?

Во-1, она была проходима - просто для этого строили специальные типы судов. Если очень интересно - погугли их ТТХ и сравни с ТТХ для судов, предназначенных для нижних плесов.

Во-2, если уж очень хотелось сделать Волгу судоходной, то поднимать нужно было не на 18 метров, а всего на 2 - 3. Ну 5 - максимум. При этом не было бы такой площади затопления.

И в-3 - ну подняли уровень воды, а под Нижним как перестраивали составы, так и перестраивают...

Да я не к тому, что нет колхозников, которые бы сено косили, а к тому, что структура трав поменялась - и вместо клевера растут бурьян осока, которую коровы почему-то есть не стали вопреки всем постановлениям ЦК КПСС...

2 житель области :
Насчет Мышкина - о нем знает целевая аудитория, про него пишут в масс-медиа, которые читает целевая аудитория, к ним ездит та целевая аудитория, на которую они ориентируются - что еще для счастья надо?

Степан Капуста То что пишут про Мышкин просто они бюджетные деньги на пиар компании выделяют. Журналюгам пофиг про что писать , главное . что бы деньги платили.
Вторая причина успеха Мышкина- что теплоходы давольно долго идут без остановки и пассажиры начинают скучать вот сказки и создаются...

Генна 21.
Мышкину на пиар бюджетных денег не выделяют. То, что придумали Гречухин и его музейщики - работает. Не злобствуйте по привычке.

Vorchun и что придумали музейщики?

Генна 21 Музейщики придумали музей мыши. В плане истории и краеведения безумно познавательное заведение. Примерно настолько же, как музей Бабы Яги в Кукобое. Впрочем, все какая никакая замануха для туристов, пипл хавает, покупает всяких мышей, бабки от туризма все же текут в город. В Рыбинске и этого не могут. Хотя к реальной истории эти лубочные задумки имеют ровно столько же отношения, как и к озеленению луны.

Biggi_2006 команда из мышкинского музея придумала много чего, чему нашим музейщикам, из той же карабихи, не мешало поучиться. они на пустом месте (потому что ничем глобальным в истории их край не отличился) сделали несколько прекрасных музеев, с наполнением, с интерактивом (мне очень понравилось лепить на гончарном круге, больше нигде такого я не видела). радует живой и интересный подход к своему делу.

я думаю, что когда они начинали, все делали по наитию, но это наверное лучше пример музейного маркетинга в области.

а как они любят родной край. в 2001 г.ю мне посчастливилось быть в мышкине на конференции - я просто влюбилась в гречухина. у человека горят глаза. и у всей команды тоже.

Ты наверное кочевник
А вот мои корни из Мологи и мне интересно все о ней знать

Ходят-ходят в музей Мологи. В основном туристы, но во вполне приличных количествах.

Туристы туда идут, ибо выбора у них в Рыбинске собственно и нет.

Полностью в газете "Северный край"