Кто виноват в ДТП?, Кто?

Опиум

предусмотрено, только не законом

девушка нарушила аж целых ТРИ пункта ПДД. вы намеренно это игнорируете?

так это печально вообщето...

забавная математика, почемуто проголосовавших "обоих признают" вы записали в лагерь сторонников девушки. это как так?

зачем доказывать? если бы она убедилась - ДТП бы не произошло. раз ДТП произошло - она не убедилась. то что ей показалось что она убедилась - мало ебущий фактор. есть такой слоган - не уверен, не обгоняй. ну и тут также. не уверен - не поворачивай. уверен? будь готов ответить за последствия.
DArkZ

у меня вообще 21вая уже...

+100500

DArkZ
истинным знатоком будет суд, он и вынесет решение, по которому будут платить, а то, что мы здесь думаем, в сущности никакого отношения к делу иметь не будет.
p.s. истинных знатоков реально было бы интересно послушать, но видимо их на форуме нет.
upd.

к ярису это как-бы тоже относится


Это сообщение отредактировал Red Bull - 10.08.2011 - 19:21

Red Bull

у меня была авария почти один в один, за исключением сплошной полосы. и если двойная ещё х\з, то одинарная точно на это не влияет.

кто-то с этим спорит?

знаток пдд , а чем одна сплошная отличается от двойной... тем более в данном случае. Типа двойная круче, да?

а вот такие выссказывавания меня просто умиляют.

наказание, не предусмотренное законом - уголовщина.

Согласен, что в данном случае без разницы сплошная там или прерывистая. Поворачивающая будет все равно виновата в дтп, а обгоняющий будет виноват в том, что он вообще оказался на этой полосе.

ты дурак да? это как раз имеет значение.
Если прерывистая - то ярис невиноват нивчем.

Опиум
Дурак то как раз ты. Т.к. читать вопросы надо так, как они написаны.
Вопрос как звучит? На вину в дтп "сплошность" линии никак не влияет. Это влияет на наличие или отсутствие прав у владельца яриса после этого дтп.

mouseTPAKTOPuCT

не писай раньше времени, чувак DArkZ

вот матом хочется ругнуться. Простите были бы вы на её месте, проверили бы стопитсот раз вс, и тут каой-нить дебил когда вы уже стали поворачивать решил рвануть на обгон, тут хоть что делай, а виноваты ВЫ будете потому, что не убедились в 100% безопасности выполняемого манёвра. Бред. Абсолютно недоказуем факт того, что она НЕ УБЕДИЛАСЬ в безопасности и стопитсот раз не покрутила головой прежде чем поворачивать налево.

Если бы ярис пошел на обгон вотвот то он не ехал бы по такой траектории и с такой скоростью. Я уверен, что если бы она смотрела в зеркала то видела его немало секунд.

KsUnya

Ксюня, милая, вот те ситуевина из жизни. Едет себе девочка на маленькой машиненке по проспекту Октября в левом ряду, и заблаговременно включает левый поворотник, чтобы повернуть на промышленную. Девочка - в левом ряду, левее только двойная сплошная. Притормаживает перед поворотом, пырит в зеркала - на случай не несеца ли какой-нить мудаг. В зеркалах мудаг не несеца, но инстинкт самосохранения/интуиция/здравый смысл (называй как хочешь) подсказывает девочке повернуть башку влево. Девочка поворачивает башку, и пырит, как ее машиненку слева, плюя на двойную сплошную и заблаговременно включенный поворотник, обгоняет большой патфайндер, и уносица дальше по Октябрю. Внимание вопрос - если бы девачка не увидела патфайндера, каковы могли бы быть последствия удара, кого бы признали виноватым, и стало ли бы девочке легче, если бы признали водилу-обгонялу?

Мышь, по твоей логике, ей вообще нельзя поворачивать, а лучше не водить, ибо серого вещества нет, умеет только ругаться матом и всьёёооо!!!

SimKa
Катя, легче не стало бы.

KsUnya
если уж отвечаешь, отвечай на все вопросы, а не избирательно

зы. на месте девочки могу сказать, не покрутила б башкой - сама дуро

Опиум

ну одинарную ещё можно чутка пересекать, а двойную нини!

я имел ввиду что жизнь наказала. потраченное время, деньги и т.п.
KsUnya

это твоя логика. моя логика проста, перед поворотом надо было посмотреть в зеркало, и не одну секунду.

скорее всего ей было бы - никак. ну это в худшем случае, в лучшем очень больно вначале, и здоровая инвалидная старость в конце.