Кто виноват в ДТП?, Кто?

Извините конечно, но позвольте все таки узнать у вас, как он ее спровоцировал? (ЧЕто сам допереть немогу). Он ее почти уже обогнал, и если бы мадама посмотрела в зеркало такого бы небыло, а обгоняет он ее с нарушением правил или нет пох, лишать его прав на 4 месяца и свободе (ну или вообще штрафом отделается)

Это сообщение отредактировал Romance - 9.08.2011 - 21:52

Опиум
Неправильно выразился. Конечно, нарушает и тот и тот.

dvo

да ппц, я ваще в шоке сижу. как можно не понимать очевидного? самое главное правило - ДДД.

ну я езжу... уже больше 20 лет стаж, из них реально за рулём 16-17 лет.
Права "В,С" вот сча думаю Е сделать... а потом до кучи можно и D

И вот сколько я езжу, чтот не задумывался с какой скоростью надо входить и т.д. до сих пор жив почему-то и цел
в Правилах надо "убедиться", а снижать скорость не обязывают... дают на откуп водителю, есть пункт "оценивать дорожную обстановку".

Я её оцениваю, значит, правильно на двух колёсах...

но вот сейчас поразмыслил и пришло в голову что:

"пока не написали на стене, что жопу занавесками не вытирать, никто об этом даже не задумывался"

А на что это влияет?
Есть требование ТС находится правее только за городом.
К чему левый и бессмысленный трандёж?
Права есть? Или только лисапед с тормозом?

mouseTPAKTOPuCT
ДДД - это прекрасно, но раз уж не повезло, откуда у вас такое желание сделать неумышленно виноватого более виноватым?

Это сообщение отредактировал Котобазис - 9.08.2011 - 22:10

Главная дорога - это пиридачька для таких колхознегов, как ты.
Вот ты её тут так блиско к серцу и воспринимаешь.

На ролеге ГД другая совсем ситуация, там акцЭнт сделан на гостей из Азии в халатах, причём разметку если ты не заметил, то она там прерывистая и можно обгонять - о том там и говорят между словом ОНЭНСКЕ и ДЖАЛАБ.

Но я понимаю, уборочная страда, грохот жатки комбайна и жара сильно влияет на твой усохший гипоталамус, который пережимает связь с копчиковым мозгом, которым ты иногда думаешь.

Профессор
Вы только писатель или и читатель тоже? Или читаете по диагонали? Это не я приводил довод, что "было понятно , что она поворачивает, т.к. она в полосе левее держится".
Кстати, за 16-17 лет если ездить в режиме "возле дома с ночевкой" можно не приобрести абсолютно никаких навыков вождения на дорогах общего пользования. Так что довод о сроке вождения не в кассу. Учитывая, что для Вас здесь виноватым является Ярис я делаю вывод, что Вам и велосипед то с тормозом доверять стремно.

Это сообщение отредактировал dvo - 9.08.2011 - 22:13

+. Мне Дед тоже влетел в зад (я на красный сигнал светофора тормозил), дак он сказал типа 20 лет за рулем и ни одной аварии. Думаю профессор из той же оперы

Ты прое@ал момент, что там обгонять разрешено - пересмотри всё заново. А ГД - для всяких трактористов и колхозников.
Там и набор косметики и набор кольцевых ремней для комбайнов дарят, разыгрывая всякие хитрые вопросы про рост посевных культур.

Моя бы воля, я бы запретил эту программу. Сплошная деза для водителей.

Котобазис

а водитель яриса умышленно виноват? он по вашему сознательно шел на таран?

вы видели как ярис отлетел на обочину? а давайте представим что там дети стоят, или мамаша с коляской. как вы думаете стоило ради спасения жизней нескольких человек повернуть еблище и посмотреть в зеркало? притормозить и пропустить дебила несущегося?

Fandor
Работники ГИБДД говорят тоже, что "будет виноват в ДТП водила машины с регистратором, а права на стол положит водила Яриса".
Вы же согласны с тем, что если бы там не было сплошной то виноватой была бы
девушка поворачивающая просто безоговорочно?

Так вот выдержка из ГОСТ
6.2.4 Разметку 1.2.1 и 1.2.2 применяют для обозначения края проезжей части (краевая линия).
Краевую линию 1.2.2 допускается наносить на автомобильных дорогах с интенсивностью движения менее 1000 авт./сут без регулярного движения маршрутных транспортных средств и числом полос для движения в обоих направлениях не более двух при наличии барьерных ограждений, кроме участков, на которых запрещен обгон.

Т.е. можно не напрягаясь доказать, что разметка там кривая.

Это сообщение отредактировал dvo - 9.08.2011 - 22:32

Если б ты прочитал что я писал... то не было бы вопросов.
Я написал, от показаний девушки зависит что решат окончательно.
Это в чистом виде обоюдка, если девушка промямлит, а если будет стоять на своём, что поворотник был, в зеркале не было никого, тогда Ярис виноват.

У девушки презумпция невиновности, должны доказать обратное, что она не смотрела и ничего не показывала только из-за того, что она ехала по правилам.

нарушения Яриса было весомее. Скорость, сплошная, неправильная оценка обстановки и т.п. ещё несколько пунктов можно накинуть.

а что ты девушке прилепишь? Что не убедилась? УБЕДИЛАСЬ! Никого не было! Почему? Да на такой скорости это одна десятая секунды сзади из потока вылететь на обгон.
У кого лисапеды тот не в курсе, а потребовав автотехническую экспертизу и экспертизу видеосъёмки можно однозначно доказать, что за 1/10 секунды авто вылетит со своей полосы и ударит.

Можно в зеркало смотреть всю дорогу, а потом в момент поворота надо смотреть туда, куда поворачиваешь, чтобы (из пункта) оценить, поместишься ты туда после маневра, завершишь ли поворот... а так как всего два глаза и смотрят они синхронно, то в момент поворота невозможно смотреть уже в зеркало.
Причём заблаговременно горит поворотник!!! А в п. ПДД написано, я цитировал... что раз горит поворотник - это ещё один пункт по обгону что нарушил ЯРИС, то есть у него налицо уже 3-4 грубых нарушения Правил, что привело к столкновению.

А у девушки? Только сомнения... "а смотрела ли", "а показывала ли"...
Девушка права и всё.

Колхозники и говномёты типа Даркзов отбитытых идут на йух.

Профессор

я ждал этих слов, вы предсказуемы

пересмотри - для тупых и слепых там ведуший словами говорит очень чётко и понятно. попробуйте сходить к ЛОРу. видимо у вас проблемы не только с логикой и мозгом, но также и со слухом. хотя я подозреваю что это всё взаимосвязано.

Fandor

обоснуйте, с примерами