Угрожают соседи, затопили соседей требуют огромную сумму

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, не знаю к кому обратиться. Мы в сентябре купили стиральную машинку, и естественно подключать через фирму - дорого. И мы обратились к знакомому (он, кстати, работает в нашем жеке) и он нам не официально ее подключил. Неделю назад, ночью шланг лопнул. За 20 минут воды набежало по щиколотку. Естественно мы затопили всех соседей (у нас третий этаж). Со вторым этажом мы разобрались, у них особых претензий не было. А на первом этаже (стояк трехкомнатных квартир), вздулся весь паркет. И вот этот мужчина выставил нам счет на две (2) тысячи долларов!!! У нас таких денег нет. Мы ему сказали? что бы он обращался в суд. На что он теперь каждый день звонит и угрожает физической расправой. Орет как в бешенстве, грозится меня изнасиловать, "пустить по кругу", как он выражается. На самом деле страшно. Не знаю подал ли он в суд, но платить мы не отказываемся, просто надо меру знать, 2000 долларов это дорого! Что делать?

Сосед-то в разрыве шланга не виноват. Позовите представителей РЭУ - пусть зафиксируют факт и по возможности составят заключение, но это уже делать вероятно поздно. Платить, конечно, придется в любом случае, и платить ту сумму, которую сможет доказать в суде Ваш сосед, представив соответствующие документы. По вопросу угроз обратитесь в местный райотдел милиции (желательно иметь свидетелей).

С угрозами - в местный РОВД. Опера пусть мужичка попрессуют. Главное - не отступаться от них, дождаться, пока они сделают свое дело... А с паркетом - виноваты... Хотя доказать Вашу вину должна бы экспертиза и суд - а не виноват ли производитель? В таком случае надо бы его соответчиком пускать... Или продавца в суд дергать...

Денежки все равно платить придется. В РЭУ обратитесь обязательно. Заключение они обязаны сделать. А также оценят примерную стоимость ущерба. Не факт, что она будет равна 2 тыс. у.е. Скорее даже меньше (РЭУ все-таки). Советую не затягивать с решением вопроса и любые действия оформлять в письменном виде.
Можно обратиться и в любую лицензированную строительную организацию для составления сметы на выполнение ремонта. Стоимость работ однозначно будут отличаться от стоимости оценки РЭУ.

И кто сказал, что "вздулся весь паркет"? Этот факт должен быть подтвержден как минимум представителем РЭУ. Но если это действительно так, то 2000 у.е. - вполне реальные деньги.

А я вот подумал на досуге - ведь и на самом деле необходимо будет доказать истцу в данной ситуации отсутствие вины производителя этого шланга... То есть тянуть дело можно будет до бесконечности... Потребовать проведения другой, независимой экспертизы, предоставить результаты своей, противоположные по смыслу...

Akimov_y

Надеюсь, мы никогда с Вами не встретимся в суде по разные линии фронта

Ну а встретимся - заседание пройдет в камерной и дружелюбной обстановке... А в конце мы обнимемся и заплачем от любви друг к другу... И судья прослезится...

Akimov_y
"А я вот подумал на досуге - ведь и на самом деле необходимо будет доказать истцу в данной ситуации отсутствие вины производителя этого шланга... "
А с какой стати ему надо будет это делать?

Не понятно, как вы собираетесь обращаться для оценки вреда, когда отношения с "потерпевшим" вряд ли позволяют туда попасть.

alt

Снова рад Вас видеть на форумах...

"А с какой стати ему надо будет это делать? "

Так дура лекс сед лекс, что в нашем случае означает - виновность должен доказать истец. Ответчик же может занять такую позицию, потянуть время и выплату...

"Не понятно, как вы собираетесь обращаться для оценки вреда, когда отношения с "потерпевшим" вряд ли позволяют туда попасть. "

Ээээ... Куда попасть? Не понял...

Akimov_y
"виновность должен доказать истец"
Вы случайно гражданское право с уголовным не путаете?

"Куда попасть? Не понял"
А все в то самое место, где можно собрать доказательства, подтверждающие сумму ущерба.

ГПК РФ:

Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом...

То есть говоришь, что виноват и обязан платить - докажи. А он в свою очередь выбирает другую позицию. Практика подсказывает, что при противоречащих друг дружке экспертизах сды стараются склонить стороны к мировому соглашению...

С оценкой вреда - прицепиться к заключению, которое принесет истец (процесвуальные фишки пооткапывать - должны быть) и просить суд о помощи в поиске доказательств...

Вот такая я сволочь...

Akimov_y
Вы случайно никогда не слышали о презумпции виновности в гражданском праве?

Нет, за все пять лет - ни разу. Т.н. "onus probandi" - бремя ответственности - в гражданском праве распределяется формально на две стороны, но при этом фактически активно обязана себя нести именно сторона Истца - ей как бы больше надо... Исключения - дела потребителей, трудовые, административные споры и т.д.

Akimov_y
Ну вот видите, значит я буду первопросветителем , и с радостью сообщаю вам, что эта самая презумпция виновности в гражданском праве существует: и в теории и в ГК - п. 2 ст. 401 ГК РФ