Легенды нашего городка

читаю и прям смешно.

да, над иностранными картографами не давлели русские князья. над ними давлели их собственные*)))

а насчет того, что местность названа новгородом на карте 12 века меня не удивляет. Колумб тоже помнится плыл в Индию.

Обнаружение новогородских монет в первую очередь свидетельствует о том, что город торговал с новгородом. и больше не о чем.

То что поселение было больше Ярославля по размерам, опять таки ничего не доказывает.

ой... мало нам фоменко-носовского.. свои местые появляются.. людей конечно понять можно. и в желании сделать научное ОТКРЫТИЕ, и в желании продлить и усложнить историю малой родины....

Еду на Шексну. С удовольствием поржал) Почитаем с рыбинскими археологами. Шедевр.

Fordj а что ты смеёшься.
Объясни мне пожалуйста. Почему Рыбинцы должны финансировать ваше копание в земле из местного бюджета.

Связь действительно есть.
Там также мэра загребают
Правда предистория иная.
Гражданкин и Сдвижок - это две БОЛЬШИЕ разницы

Ну то что первый Романов, после того как взошел на престол для оправдания своего несовсем чистого происхождения дал указ переписать летописи, и велел называть Великим Новгородом город на реке Волхов вместо на реке Волге это известно. А "Новый город" в ХI веке в верховьях реки Волги был Ярославль, потом появился "Нижний новый город" тоже на Волге. И название городу Ярославлю дал не сам Ярослав мудрый при жизни, оно появилось позже. В летописях написано, что дорога от Москвы до Великого Новгорода занимала 6-7 дней, а при средней скорости в 30-40 километров в день, по бездорожью можно было добраться только до Ярославля, но не до Новгорода на р. Волхов

"В Рыбинске открылась выставка, иллюстрирующая гипотезу о связи с Великим Новгородом
В Рыбинске в мемориальном доме-музее им. Алексея Ухтомского открылась выставка работ Игоря Мошкина "Средневековый Рыбинск", приуроченная к 230-летию города. На ней представлено порядка 30 работ: графические и акварельные рисунки, фотоматериалы. Хотя выставка носит название "Средневековый Рыбинск" на ней в основном представлены рисунки, в центре внимания которых Великий Новгород IX - XIII веков."

Игорь Мошкин - это художник реально изобразил медведей, людей в своих картинах которые проживали на данной територрии.
Но, это плод его художественных фантазий .
И он сам себе выдумал эту связь.

Точно бред, немцев тогда на Руси не было. Про нашествие вообще сказать ничего конкретного нельзя, свидетельств завоевания не осталось, если оно и было, то слишком уж незаметно прошло.

Это не по телеку было, просто хумор. Авторы: Н.Семашко, Кирилл Немоляев (да, тот самый из Boney Nem), С.Новиков "Истерия СССР"

Сейчас как раз читаю Фоменко, параллельно критику Фоменко, в деталях, конечно, есть неточности и натяжки. ну так он же математик, но некоторые факты как ни критикуй, отрицать бессмысленно, вот например, Sol75 написал.

Точно бред . Только не пойму то ли от Новгорода то ли от Рыбинска. Откопали сумашедшего художника и пиарят как историка.

Теперь ещё в Рыбинске Сдвижков историк появился и сделал свою заявку как историка на новейшую историю Рыбинска. Все историю пишут обалдеть можно.

Александру М.
Срочно бросайте читать Фоменко и Ко. Противном случае мужик на Вашем аватаре никогда не кончит!

Очередной баян. Кому то захотелось легких денег. Нудный писал уже о поборах с предпринимателей со стороны администрации в пользу рыбинских археологов. РАН четко и недвусмысленно сказало - Усть-Шексна это не предок Рыбинска. Имееться большой разрыв в истории с 1238 - 1502, с момента когда полностью была уничтожена Усть-Шексна и появилась рыбная Слобода. Каких либо доказательств исторической преемственности не приведено. 300 лет полностью выпали из истории, что является достаточным доказательством отсутствия исторической преемственности. Кроме того Рыбная слобода возникла в месте достаточно отдаленном от Усть-Шексны и была отделена километровой рекой. Если учесть какие средства идут на эти раскопочные работы - уже весь берег изрыт противотанковыми рвами, то совершенно понятно что признать абсурдность этой пустой идеи - это лишить себя хлеба. Сейчас выдуман новый миф - о связи с Новгородом и о том что Рыбинску 4000 лет. То Молога, то Усть-Шексна, завтра допишемся до того, что Рыбинск уже не Рыбинск, а Великий Новгород. И основали его предки князя Сдвижковского. Такое вспечатление, что у рыбинских журналистов или кризис жанра или кризис фантазии. Либо они не хотя писать на актуальные для горожан темы.

А я-то здесь при чём? Картинка с мужиком, совершающим бесконечное развратно-поступательное движение, не у Александр М., а у Alexander.M. Прошу не путать!

Фантазии не хватает у рыбинских мифоторцев. Если уж им охота так приплести к истории Рыбинска лет этак 1500, то могли бы тему БЕРЕЗНЯКОВ раскручивать, по крайней мере это городище дьяковской культуры 3-5 вв. н.э. открытое неподалеку от Рыбинска в 1935 г. гораздо больше подходит на роль прагорода, чем вся эта болтовня про скифских князей. По крайней мере немного бы больше на правду походило.

Больно большая разница!В учебниках в основном правильно говорится ч то Ярославль основан не позднее 1010 года!

в учебниках говориться неправильно, либо уважаемый демитрий не так понял - 1010 г. - это первое упоминание ярославля в летописях - что сдесь было до 1010 и как долго оно было никто не знает.