Лишают прав

serg11
100% прав. лишение - "нет оснований недоверять сотруднику полиции".

Который за десятку может и промолчать .
"-эти,первые - по десять тысяч, жирные были,
-а те потом по 200, так мелочь пузатая,
-а вот те по 10, в начале, вот те жирные были, но в начале.....(почти (с)).

Поинтересуюсь, а какая-либо фото-видеофиксация этого нарушения была, или все только на бдительный глаз мздоимцев было зафиксировано? Они, может, каких свидетелей в протокол вписали, например, водителя обгоняемого ТС.

Чаще всего показания сотрудников ГИБДД в судах по своей святости заменяют всё.
Необходимо до рассмотрения дела в суде показать весь материал грамотному юристу. Лучше знающему не только эту тему, но и судью, который будет рассматривать дело. У них тоже бывают разные подходы и оценки. Но рассматривать лучше по месту жительства, а не по месту совершения - там гайцы и судьи, как правило, знают друг друга, что не всегда есть хорошо…

Это сообщение отредактировал WN.POTS - 18.07.2011 - 15:33

BoosT
Да видео мне показали , но к материалу дела не преобщили .
WN.POTS
Сходил к юристу просит 15 , 8 сразу 7 после возврата прав , сказал что судью знает и права вернет 99%. Нашел пару косяков в протоколе . Ну как говорится будем посмотреть!

Пы.Сы уж лучше пусть юрист эти деньги заработает , чем пилиционеры получат .... Которые с большей буквы ПИ....

Часто езжу в Данилов, дорога усеяна этими знаками, гайцы частенько стоят и ждут вот таких вот "клиентов". Стараюсь лишний раз не обгонять, темболее, что скорость на данном участке особо не влияет на время следования)))Бывает смотришь кто-то едет, спешит, обгоняет, а потом также, на две машины впереди, следует за колонной фур Еду иной раз и считаю, сколько бы в карман сейчас могли положить господа пидры, под знак лезет каждый второй, а некоторые ( чаще всего вологодские) умудряются продолжать движение по встречной полосе, как-будто бы она для них и предназначена.

Это сообщение отредактировал Shooltz - 18.07.2011 - 23:25

Mihal
Юрист ,случаем, не сказал, что он права вернет через полгода?
Вот никогда в жизни от юриста не слышал вероятность меньше 50%, притом, что иногда шансов объективно вообще не было.

Еще поинтересуюсь. Из топик-поста понял, что разметки нет, знак, если его и видно на видео, "спиной" стоит.. А на каком расстоянии от "места нарушения" велась съемка, и что там на видео вообще видно? И что значит не приобщили к протоколу, разве не указали, что велась видеосъемка таким то аппаратом, и на видео зафиксировано такое то нарушение?
Может, скан протокола выложите, да и материалы (объяснения-пояснения) для суда, что юрист подготовит в обоснование вашей позиции.., да и само решение (постановление) потом.

за 10 сразу или за 15 через юриста, х.з. когда, да еще без гарантии.
Юрист возьмет свои 8 тыс., а потом ненапряжно скажет "извини, друг, так получилось"... И плакали ваши права и ваши денюжки.

Про 99% это мощно. Юристы так не говорят, хотя некоторые говорят и не врут при этом, но и не 15 это стоит. Место я себе плохо представляю, но по существу вопроса могу сказать, что знак перед разметкой имеет приоритет, соответственно видели вы знак или нет на квалификацию нарушения это не влияет, т.к. обгон в этом месте запрещен, а вы обгоняли.
Вместе с тем согласно ГОСТ 52289-2004, на дороге без нанесенной вертикальной разметки, где движение во встречном направлении осуществляется по одной или двум полосам, знак 3.20 (обгон запрещен) должен дублироваться на левой обочине. Т.е. если не дублируется значит установлен не по ГОСТ, а это значит что нарушить то его вы нарушили, но объективной стороны правонарушения нет, а значит и состава нет. Если же дублирующий знак там есть, а вы и под него проехали, то тут уж ни чего не поделать, и даже косяки в протоколе Вам не помогут. А если знака нет, то шансы Ваши сильно возрастают, но и тут не до 99%. Как-то так.

Поди, горизонтальной.

Представляется, что это не совсем так.
Согласно п. 5.1.6. этого ГОСТа на дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1 - 1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.24 установленные справа от проезжей части, дублируют.
Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.
На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:
- слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;
- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.
При НЕОБХОДИМОСТИ ДОПУСКАЕТСЯ ДУБЛИРОВАТЬ таким же образом и другие знаки.
П. 5.4.21 этого же ГОСТа, регламентирующий порядок установки знака 3.20 , также не требует дублирования знака на противоположной обочине.

Таким образом, требования об обязательности дублирования знака 3.20 в ГОСТе не содержится.
Готов выслушать возражения.

Нельзя быть немножко беременной, или "немножко нарушить". Если нарушил - то объективная стороны уже налицо.

Это сообщение отредактировал WN.POTS - 19.07.2011 - 11:26

WN.POTS
Это да, дубл@ж по п. 5.1.6 касается дорог с двумя и более полосами движения в данном направлении, то есть когда на дороге как минимум три полосы (две туда, одна обратно или наоборот). Посему не очень надежное обоснование позиции. Хотя по жизни дублировать на дороге, где полоса туда и полоса обратно тоже нужно, вот из-за таких случаев, закрыла фура знак - и водитель вполне мог его не увидеть, а делать предположения и предугадывать, какие там знаки стоят, ПДД не обязывают.

Дублирующего знака там нет.