Люди, построившие "Благодать", ярославцы сваливают в экопоселения

Di@na
Это понятно. Вот я и спрашиваю: каким образом можно обеспечить ребенку качественное образование вдали от цивилизации?

В целом проект неплохой, но надо делать:

- без сектантства,

- без утраты реальных благ прогресса.

Создать поселение БЕЗ НЕАДЕКВАТОВ, ШИЗОВ, ГОПНИКОВ и т.п. - гут.

А зачем ребёнку "вдали от цивилизации" качественное образование?
И вообще,качественное образование-понятие весьма расплывчатое..

Сформулирую так: то, которое ему позволит реализовать заложенный потенциал и адаптироваться в современном мире.
Иначе - в этом я и вижу основное слабое место идеологии поселений - он и дальше сможет существовать только лишь в этом узком сегменте социума. Без образования. Без сколько-нибудь внятной профессии.
И самое главное - безо всякой возможности что-то в своей судьбе поменять.
Nord, так я и не поняла - вы поддерживаете анастасийцев с их поселением?
Или поселение, но не анастасийцев?
Или же что-то еще?

А почто им в современном мире адаптироваться?
Лыковы вон сколь жили без ээтого "современного мира" и не тужили..

А кая внятная профессия в деревне нужна?
Астроном что- ль?

Николаич вообщем всё по делу сказал..

Это сообщение отредактировал Nord - 16.07.2011 - 00:09

Нерадостно у них все закончилось.

Почему бы и нет?
Вы уверены, что дети, обреченные жить в этой замкнутой системе закрытого поселения, скажут за это спасибо?

Он такой..Николаич..Все говорит по делу.
А если без шуточек - считаю, что эта картинка - пасторальная с белочками и орешками, как в книгах Мегре - она сразу сталкивается с суровой действительностью. Самые простые вопросы - например о том, кто и на что будет чистить дорогу, чтобы выехать в случае необходимости, и как будут учиться дети - не находят ответов.
Спмвающиеся деревни с русскими мужиками - они же в том числе и от отчаяния и невозмиожности изменить что-то. И от тяжелого труда беспросветного.
Откуда ему быть легче без всякой цивилизации? Где здесь место развитию, образованию, и вообще, хоть сколько-нибудь нормального существования?
И самое главное - я спрашиваю всех - зачем?
В чем преимущество подобного образа жизни?

И такой еще важный момент. Я уже упоминала об этом, но как-то все время его упускают из виду.
Если это не просто деревня, а именно экопоселение, или еще громче - родовое поместье, не просто соседи, а единомышленники, то должна быть идея, всех их объединяющая, мотивирующая, дающая, на какое-то время преодолевать трудности, наконец.
Все хорошо вроде бы.
На первый взгляд.
Вот только идеи, заставляющие людей бросить все, и бежать на край света, обычно не очень-то хороши.

Ага..
После того как их к цивилизации приобщили..

Конечно..
Валаам и Соловки построили люди которые исповедовали не очень-то хорошие идеи..

А в чем преимущество "цивилизованной" жизни? Возможность купить Айфон нового поколения?

galkagalka

Ну это же община-все вместе и очистят.Кстати,разве у них запрещено иметь трактор?

Нет дурного влияния одноклассников и вообще окружающей среды,а Интернет у них-есть.

Это сообщение отредактировал фибролит - 16.07.2011 - 00:42

Единственное-врачебный пункт бы им туда-современный.

Так не про Соловки здесь, в общем-то.
Даже некорректное какое-то сравнение.

В общем-то и монастырь - это вряд ли для всех рекомендация. Особенно в современном мире.
Здесь все-таки о семье и воспитании.

Странно даже, что вы не понимаете, о чем я. Удивительно просто, что когда здесь разговор идет о поселениях сектатского толка - анастасийцев в конкретном случае - вы говорите о монастырях.
О Валааме.
О Соловках.
И о том, какие хорошие люди их строили.
Какая здесь связь с поселением под Переславлем?

Нет, я не говорила об этом.
У меня несколько иные приоритеты.
Но если человек уезжает и резко меняет свой образ жизни, возникает резонный вопрос: зачем?
От чего он бежит и что же стремится заполучить взамен?

galkagalka

От нашей безумной власти с её правилами,налогами,справками и т.д.

Красота!

фибролит

В общине возможно, это скорее вопрос был к Диане, когда она говорила о жизни в лесу без газа и электричества.

А от интернета, думаете не будет дурного влияния? Тем более, если среда не вносит какие-то коррективы?
Да, и есть влияние той идеологии, на которой община основана. Влияние, как правило жесткое, не допускающее никаких разночтений.
Уверены, что это менее губительно, чем беспардонный сосед по парте?

А вот это вряд ли. И причин тому сразу несколько.
Во первых специфическое отношение к своему организму - тут и сыроедение, и домашние роды, и вообще, полный букет.
А во вторых - при практически разрушенной в настоящее время системе фельдерско-акушерских пунктов - кто и с чего это вдруг им буде его создавать?