альтернативная история Ярославля и Ростова, Фрагменты статьи Б.М. Сударушкина

http://info-rostov.ucoz.ru/index/alternati...oj_istorii/0-35
Автор Борис Михайлович Сударушкин.

...очерк Михаила Сударушкина «Чье имя носит Ярославль», опубликованный в книге «Истории оборванные строки» (Тверь, 2008): "...в работах ярославского историка М.Г. Мейеровича... утверждалось, что город был основан в 1010 году Ярославом Мудрым. Сегодня эта версия считается официальной...
В ...списках использованной литературы нет книги местного краеведа В.И. Лествицына «О волжском городе Руси», 1877 г.
В.И. Лествицын одним из первых нанес удар по мифу о достоверности «Повести временных лет» и норманнской теории о призвании варягов. Здесь же он дал свое объяснение тому, кто такие варяги:«В верстах двадцати от этого города (Ярославля. – Авт.) к западу, по дороге к Новгороду, как бы в соответствие легенде призвания князей, находится громадное Варегово болото... Очень может быть, что за тысячу лет назад болото это было еще больше и в простонародном рассказе отсюда за тысячу верст могло быть названо морем». Проанализировав сообщения греческого географа и историка Страбона (64-23 гг. до н.э.), русских летописцев и арабских авторов, В.И. Лествицын делает следующий вывод: «Новгород, не составляя независимого владения, издавна входил... в состав Руси: почему у него пред Рюриком не оказалось династии собственных князей»... «Народ Русь и государство Русь имели столицей город Русь, находившийся по показанию современных арабских путешественников, на берегу Волги, между Булгаром и Новгородчиной... Она находилась... на севере государства, то есть вдали от южных границ, где волновались воинственные государства, – на берегу Волги, представляющей систему рек и речек, дающих доступ во все углы Русского материка, – на правом берегу ее, где столица обезопасена миллионами своих вернейших подданных, которых предки участвовали в строении государства и потомки считали за долг и честь охранять дело своих предков, – и, наконец, при впадении побочной реки, которая открывала бы путь в окружающую местность. И вот от устья Оки до Тверской границы только и есть одна порядочной величины река, открывающая путь внутрь страны на несколько сот верст... Это тот город, который Ярослав I отнял у своих неприятелей, что доселе называется основанием города Ярославля».
Итак, столицей древнего русского государства был не нынешний Новгород, а Ярославль... В пользу этого доказательства – раскопки в современном Новгороде, не подтверждающие, что он был крупным торговым центром. К тому же не понятно, через какой морской порт он мог торговать с Европой, в то время как с Ярославлем картина ясная – через Холмогоры на Северной Двине, впадающей в Белое море. О существовании поблизости от Ярославля, в устье реки Мологи, основного русского центра торговли писал историк Н.М. Карамзин, сохранилось свидетельство, что здесь происходили «торги великие даже до дней Василия Васильевича Темного» (1415-1462), что сюда приезжали немецкие, польские, греческие, персидские купцы.
Однако возникает вопрос – всё ли сходится в версии В.И. Лествицына, как древнейшей столице русского государства? Ведь если Ярославль действительно назывался в древности Новгородом – Новым городом, то естественно предположить, что где-то рядом находился старый, еще более древний город. Самое убедительное предположение – это Ростов, получивший свое название по имени основавшего его племени росоврусов. То, что пишет В.И. Лествицын о городе под названием «Русь», лишь с небольшими уточнениями применимо именно к Ростову»...

«Немало шума наделала книга Г.В. Носовского и A.T. Фоменко «Новая хронология Руси», в которой, в числе других версий, была высказана мысль, что под названием «Господин Великий Новгород» в древних источниках подразумевался целый регион центральной Руси, включавший в себя города Владимир, Суздаль, Переславль, Ростов, Ярославль, Мологу и Кострому, что знаменитое «Ярославово дворище» следует искать не в Новгороде, а в Ярославле, то есть летописный Новгород – это Ярославль. И приводят в пользу этой версии целый ряд доказательств.

В 2005 году в Ярославле вышла книга Альберта Максимова «Русь, которая была», на следующий год вышло ее продолжение, в котором есть глава «Ростов Великий». Приведем ...отрывок из нее:
«Для большей убедительности при подделке русской истории ее правщикам пришлось пойти на ряд географических подправок, без которых подмена была бы просто несостоятельной... Речь идет о реке Волхов и озере Ильмень, из которого эта река вытекает. Есть документальные свидетельства (XVI-XVII вв.), что ранее они назывались Мутная и Мойско. Да, бывают случаи, когда одно название вытесняется другим, особенно это часто встречается в случаях заселения земель пришлыми племенами. Но Ильмень – название финноугорского происхождения, а Мойско – славянского. Поэтому такого рода замены произойти НЕ МОГЛО. Не могли прийти сюда славянские племена и назвать озеро Мойском, а потом, уже через несколько столетий после полной ассимиляции туземного населения, почему-то переименовать озеро на старый – финноугорский лад. Да и название – Ильмень – указывает на племя мерян, обитавшее далеко от этих краев в районе Ростова. Ильмень – это мерянское озеро. Почему? В летописях так и написано: «…словени же седоша около озера ИЛЬМЕРИ». Предвижу замечание ученых скептиков, что это, мол, просто описка, и вместо р следует понимать н. Но Карамзину, я думаю, вы поверите? «Ильмень в древнейших рукописях НАЗЫВАЕТСЯ ВЕЗДЕ ИЛЬМЕРОМ». В районе современного Новгорода меря никогда не обитали. А озеро почему-то называлось ИльМЕРь. Я считаю, что ростовское озеро Неро и есть Ильмень. Из него вытекает река Которосль, а правильнее – НЕРА, которая впадает в Волгу. А название Нера уж совсем очевидно связано с названием племени – мери». Таким образом, автор подводит к мысли, что Новгороду приписали историю не только Ярославля, но и Ростова. А может, так оно и было? Ведь вся норманнская теория происхождения русского государства, которую насаждали недоброжелатели России, построена на преувеличении роли Новгорода. В этой теории не было места ни Ростову, ни Ярославлю, потому их истории и урезали до минимума.
В книге А. Максимова много спорных предположений, одно из которых непосредственно касается озера Неро. Как и авторы книги «Новая хронология Руси», он исходит из утверждения, что под именем Новгорода надо понимать Ярославль, Батыем называли отца Александра Невского Ярослава, и так пишет о битве, состоявшейся в 1240 году: «Немецкие рыцари вторглись в самый центр Северо-Восточной Руси, ими захвачен Переславль-Залесский, их колонны подошли к Ростову. Передовые отряды рыцарей действовали уже в тридцати верстах от Новгорода». Отметим, что межевая верста равна 2,13 километра, а расстояние от Ростова до Ярославля – 60 километров. Здесь объединенное монголо-русское войско во главе с Александром Батыевичем на берегах озера Неро разгромило немецких рыцарей. С пленными поступили по-монгольски: их привязали к конским хвостам. А Александр получил прозвище Нерский. Да-да, Нерский, а не Невский. Вот интересные строки о том, как далеко на восток дошли немцы: «И Тисово взяша, и гонящася за 30 веръст до Новаграда, гость биющи; и семо Лугу и до Сабл@». Река Сабл@ находится в 60 километрах к западу от Ярославля». Впервые именем «Невский» Александр был назван в Степенной книге, составленной во второй половине XVI века, т.е. спустя три века после его смерти, когда Иван Грозный искал и сочинял доказательства в пользу своего родства с Рюриком. В соответствии с его концепцией битва на Неве устраивала его больше, чем на озере Неро. ...и Ледовое побоище состоялось не там, где принято считать – на Чудском озере под Псковом, а на Плещеевом озере у Переславля-Залесского – родины Александра Невского. Впрочем, автор делает оговорку: «Теперь о битве на Чудском озере. Захватив Переяславль, крестоносцы шли еще дальше на восток к Ростову и Ярославлю. Ростов лежит у озера Неро, здесь при первых Рюриковичах жили финноугорцы: меря, чудь. Вот и озеро Неро – чудское. Из жития архимандрита Авраамия известно, что в Ростове один конец (то есть часть города) назывался Чудским».
Озеро Неро вполне могло называться Чудским, но и без этих предположений ясно, что в ростовской истории немало темных мест, которые нуждаются в дальнейшем изучении.

Журналист Владимир Ширяев в очерке «История о русской истории» опубликованном в газете «Северный край», так прокомментировал эти доказательства: «Исторические источники настойчиво утверждают, что Великий Новгород и Москву объединяла «Великая дорога», по которой великие князья «помногу раз» ездили в Новгород. Но ведь дороги из Москвы в Новгород не было! До сих пор там болотистые непроходимые места. И если бы не насыпная железная дорога и автострада, нам бы и сегодня не попасть в Новгород. От Москвы до Новгорода около 500 километров. И вдруг разбитый под Ростовом князь Василий Васильевич бежит по болотам в Новгород, а оттуда обратно – в Кострому. А через несколько месяцев еще один князь Василий Юрьевич Косой из Москвы «пойдя к Новгороду Великому и оттоля к Костроме». Не проще ли из Москвы идти в Кострому через Ярославль, а не делать крюк в тысячу километров и возвращаться обратно? Еще один факт, в 1259 году братья Васильковичи чествовали Александра Невского в Ростове. Князь был там проездом из Новгорода во Владимир. «Заехали по дороге», пишет летописец. Значит, Новгород – рядом… Видимо, не случайно Нижний Новгород назван Нижним. Ведь он ниже Ярославля по Волге».

Это сообщение отредактировал гимназист с. - 6.07.2011 - 13:44

Интересная новость.Почитаем.

не читал. но осуждаю

Что-то текста уж больно много.... завтра с утра прочитаю.

А можно где-то эту книженцию найти?

Давно похожие утверждения читал... Вот только в них речь шла о том, что Ярослав и был Батыем, соответственно и ход истории разложен в книге по-другому... Для себя почитать очень даже интересно!