Ищу свидетелей ДТП, Перекресток Свободы и Республиканской

9.2 пдд ещё раз:

топикстартер разворачивался на перекрёстке, если вы об этом.

нормы проектирования - нормами, но водителю (например учителю пения, не знакомого со снипами и не имеющего под рукой рулетки) при отсутствии разметки стоит руководствоваться п. 9.1 пдд.

мы про чьё нарушение говорим?

Мерина, конечно. Несколько озадачило Ваше замечание, что обгон в неположенном месте мерину пришить не удастся, поскольку на схеме ДТП разметки нет.

Снова воткнул потерявшиеся схемы.
Вот ещё объяснение водителя мерина.От себя добавлю- гололеда не было ,так-снежек,размазаный машинами и снегоуборкой.

А надо не "уходить влево", а тормозить вплоть до полной остановки, и ничего более. Гражданин своими руками себя подписывает.

И еще вот что интересно - почему водитель в пояснительной пишет, что Мицу стал разворачиваться, а не поворачивать налево, ведь до стадии разворота (собственно, движения навстречу) дело не дошло.

Это сообщение отредактировал Billy the Kidd - 29.06.2011 - 13:40

Billy the Kidd
кстати, неплохая логическая связка, мне понра (запрашиваю разрешения на использование в суде без отчисления авторских )

правда есть в этом слабое место, и меринос может выставить следующую позицию в своё оправдание: поскольку разметки, определяющей количество полос для движения нет, я определил, что полос две, разделив мысленно пч пополам, как велели мне правила своим пунктом 9.1. Ведь они (пдд) не обязывают меня мысленно делить пч на полосы в соотв. с гостами и снипами, а предлагают сделать это самостоятельно в меру моих способностей. Вот я и определил, что полос две . А п.11.4 не запрещает мне обгон на нерегулируем перекрёстке, вотя и стал обгонять. А поворотов он не включал и вообще я молодец и гашнеги правильно квалифицировали, а он мне теперь должен

ЗЫ: вот чтоя имел в виду под "не попадает его маневр под лишение" - напрямую правилами это не запрещено, отсутствие разметки - ключевой момент.

ЗЫ: выложенные объяснения ещё не читал

...прочитал - на обоюдку точно можно натянуть

Это сообщение отредактировал 13-тый - 29.06.2011 - 14:10

13 -тый, во первых в объяснительной написано ,что мицубиси включил левый поворотник ,во вторых в ПДД написано:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

да, но там же и написано, что ты ехал в правой полосе, и начал перегораживать ему дорогу (т.е. он признаёт, что ширины пч хватало для движения двух тс в одном направлении) - т.е. он ловко и коварно подводит тебя под нарушение 8.5 пдд.

расположением тс после столкновения, зафиксированным на схеме дтп, надо доказать, что это было не так

В его объяснении у меня 40 км/ч у него 50 км/ч(хотя по моим прикидкам у него было 70 км/ч),если бы это было правдой, что я щемился из правой полосы на разворот,то вопрос :зная скорость движения и место столкновения можно ведь расчитать то место,где он мог бы начать реагировать с целью предотвратить ДТП.
Ну я про то,что можно как в перемотке назад реконструировать ситуацию и зная окончательное расположение ТС вычислить лжеца.

Это сообщение отредактировал stochastic - 29.06.2011 - 15:18

в его объяснениях бред сивой кобылы. направленный на то, чтобы уйти от ответственности и получить страховое возмещение (что ему в принципе удалось).

сам посуди: с его слов получается, что ты хотел совершить разворот на скорости 40 км/ч

а на твои вопросы могло бы ответить транспортно-трассологическое исследование/экспертиза, но это зело дорого и вводных маловато - например, отсутствует на схеме тормозной путь мериноса, нет пометок о состоянни дорожного полотна, скорость участников противоречива из их объяснений.... не стоит дебрями трассологическими заморачиваться, имхо. Надо попробовать тем, что есть в материалах дела - схемой, объяснениями и изложением своей версии со ссылками на пдд

Это сообщение отредактировал 13-тый - 29.06.2011 - 15:50

Конечно. Не вопрос.

Это сообщение отредактировал Billy the Kidd - 29.06.2011 - 16:15