Сгорела фура с алкоголем

Masquerade
избавили хозяев от необходимости вывозить полтонны мусора, просто злостное мародёрство

Одна моя знакомая, выбрасывая ненужную обувь и, наблюдая, как ее тут же разбирают, заявила, мол, погодите, ща еще сумки будут)))
Да и ради бога. Я, выбрасывая старые вещи, ничего не ломаю, вдруг кому-то что-то покажется нужным - пожалуйста. Либо люди будут это использовать, либо потом сами выбросят.

А ведь никто от хозяев бумаги с подписью и печатью не получал. И тем более копии не имеет. А если хозяин заяву напишет, а водитель сошлется на временную неадекватность и беспомощное состояние?

А сейчас чем другая ситуация? Для хозяев - это мусор. который они вывезут на свалку.

повторюсь, в таком тонком вопросе, как мораль, бесполезно что-либо объяснять

мне кажется аморальным даже просто рыться в чужом мусоре с целью наживы, а тем более в мусоре после автокатастрофы

кому-то не кажется - да и ради Бога

Тогда огребет ДПСник как представитель власти и закона. А, вообще, такие случаи нередки при перевозке и, хозяева груза, наверняка не дураки и подобные случаи обязаны просчитывать. Насколько я понимаю, помимо страховки, никак по-другому товар пусть и не подлежащий дальнейшей реализации от мародерства не защитишь. Товар не особо ценный, иначе бы давно уже стояли братки по периметру, а следом подъехала другая фура и весь товар просто перегрузили в нее. Как-то так.

Я это разрешила.

Masquerade
Ты прав, Пятачок
©

ДПСники - не закон, и тем паче - не эталон морального облика.
А если мент завтра тебе разрешит обобрать кого-то, скажем, задержанного даже, то значит ли это, что можно обирать?

Считайте в какой пропорции разделились мнения на портале, смотрите сколько людей понабежало на фуру. Не очевидно ли, что для большинства это и впрямь стало восприниматься как "так и надо"?

Мусор-то все равно останется. Скорее тут помешали правильной утилизации. Сами же выкинут.

Ну в УК СССР была статья Мародерство. А если каждую начальственную писанину считать законом - то тогда у нас вообще можно все.
В уголовном праве есть принцип "незнание закона - не освобождает от отвественности". Вместе с тем, все понимают, что требовать знания УК от всего населения, да еще и понимания различных тонкостей - нелепо. Как совместить два этих факта, чтоб принцип оставался справедливым? Есть только один ответ, - нормы уголовного права должны быть интуитивно ясны и следовать общественной морали. То ессь гражданин, впитав в детстве моральные нормы от старших, должен быть избавлен от необходимости справляться с кодексами, не ввели ли там статью? Не изъяли ли статью?
А в вашем понимании, раз закон на сегодня не запрещает - значит можно, но это просто недоработка законодателя. Все равно - нельзя, только есть упущение и фактически незаконное не названо таковым прямо. Но это плохой отмаз. Представления о законности надо черпать как раз в общественной морали, а не в кодексах.

анкерболт
Повторюсь, я не могу судить о большинстве. Лично моя мораль мне ничего подобного не позволит. Да, людей видно по постам, вы правы.
Кстати, статья за мародерство была расстрельная, если че. Правда, для военного времени.

Это сообщение отредактировал Заечка - 26.06.2011 - 15:09

McLaud

это вам в школе милиции так рассказали чтоли?
я еще раз повторю вопрос, заданной мною румстеру, про телевизор, раз он на него не смог ответить.
если я вас попрошу перевезти мои личные вещи на вашей служебной (подчеркну) машине - на время пути вы становитесь владельцем моих вещей, с правом распоряжения их судьбой?

Да какой он представитель? Это просто красивые слова. Он лишь выполняет свои функции и является частью исполнительной власти, не более того, отождествлять его с властью и законом не следует. То есть его благословение не избавляет других от ответственности. А то что они соучастники хищения, я уже раньше сказал. Но не они одни - похитители. Кста, возможно они потому и смотрели сквозь пальцы, что и самим можно не боясь затариться - все ж повязаны.

Страховка в принципе ни от чего не может защитить, она только компенсирует (полностью или частично) потери. Вы ведь не думаете, что если мы всЕ всЁ застрaх@ем, то это защитит нас от убийств и хищений, изнасилований и оскорблений...?
Более того, преступление (любое) - угроза государству и обществу. Именно поэтому, по многим категориям преступлений преследование происходит независимо от воли потерпевших. Так что даже если потерпевших "все устраивает", то преступление остается таковым и подлежит раскрытию.

Ну вот это я понимаю, это правовой подход. Раз нет братков - нет повода говорить о хищении.

Так ее надо возвести в закон - и не придется дискутировать.

Есть предложение, вынести этот оффтоп в новую тему.
А вообще, уже все сказано. Можно и завязать.

для некоторых:


это из темы на ЯП, где пишут про перевернувшуюся фуру с пивом.
вас бы туда.
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic337242.html

Ненадо путать грузоперевозки с перевозкой личных вещей "по просьбе".


ps пока груз не сдан грузополучателю, за него в ответе водитель-экспедитор, его роспись стоит в накладных, что он груз к перевозке принял.