Маклаков - "наследник" Шереметьевой?..

Неужели есть такие? И кто-же это, если не секрет? И почему не отзывают?

Ну если внимательно почитать закон, то оттуда следует, что кворум при присутствии более 50 % депутатов на заседании - только в отношении вопросов, принимаемых простым большинством. А вопросы квалифицированного большинства так и остаются на 2/3. А это 11 человек - в абсолюте по отношению 20/16 несколько больше чем 14/11

Это сообщение отредактировал БОСС - 29.05.2012 - 20:33

Если не секрет-Вы предлагаете всех 20 депутатов-на постоянную основу с оплатой? Запрещено законом прямо-не более 10% от установленного количества! Да и кто из депутатов Ярославской областной думы в количестве 35 голов , за счёт избирателей живущих на освобождённой основе так сильно заработался? Я уж не говорю о депутатах ГД ФС РФ...

Обещанное объединение отменено. Вместо сокращения обслуги Главы - предупредительная возня по недопущению в Думу работающих и думающих депутатов. Что дальше?

А работающие и думающие- это кто? Назовите всех поимённо... По моему депутаты должны быть профессионалами. Тогда хоть законы местные нормальными будут! А если выбирать исходя из возможности громко кричать -ничего хорошего не получится. И громкость никак не связана с умом...

Хорошо сказано! Прямо в точку! Даже власть не уважает депутатов, которые нужны ей только для того что бы тянуть руку.

Имен я называть не буду, думаю каждый сам знает, как решаются некоторые вопросы.

Речь идет о местных депутатах, районных, хотя не плохо этот метод применить ко всем уровням. Насчет заработался - я это не писал.

И зря, получают не хилую зарплату, аппартаменты, автомобиль и прочие бонусы. В ГД с этим все нормально, что не мешает даже в этих условиях не посещать заседания. Хотя на этом уровне деньги не решающий фактор.

Таких вопросов совсем не мало.
131-ФЗ

2/3 голосов при принятии Устава, внесении изменений и еще при повторном рассмотрении норм.прав.акта, отклоненного главой.

Профессианалами в чем? Скажем ИП, в чем он должен быть профессионалом будучи избранным депутатом? Дупутат должен решать вопросы и проблемы населения, для этого, конечно, он должен обладать определенными качествами, но это скорее целеустремленность, настойчивость. А профильные вопросы пусть решают профессионалы, юристы, строители и т.д. Дупутат должен быть нацелен на решение проблемы.
Опять же, вы должны понимать, что решение о поддержке любой инициативы главы при голосовании рассматривается через призму причинно-следственных связей, все депутаты, я выше уже писал, так или иначе зависят от администрации. А так быть не должно.

Любой депутат ВСЕГДА будет зависеть или от администрации или от организации его выдвинувшей и поддерживающей. Если депутат независимый-то он не может решить никаких вопросов. Это жизнь и никуда от этого не уйдёшь! Депутат в принципе не должен решать проблемы-депутат должен заниматься законотворчеством! Вот тогда он и будет независимым.Вот тогда он и будет ДЕПУТАТОМ, т.е. представителем народа. Как только его стягивают на решение проблем - сразу возникает зависимость от власти или от тех, кто может решить проблему материально.
Именно поэтому ИП-не депутат, как не депутат любой человек смешивающий свои интересы и своё общественное положение и его использующий.Это и есть коррупция в самом прямом и незавуалированном виде.
А обсуждать, как Korshyn, власть уважает или не уважает депутатов я бы не стал. Есть личные взаимоотношения. Есть и другие аспекты. Мир не однополярен.

Это сообщение отредактировал БОСС - 30.05.2012 - 12:36

Почему?

На что я могу вашими же словами задать вопрос:

в общем-то согласен. Но у нас много кто чего должен и много чего не делает.

Это сообщение отредактировал JohnnyK - 30.05.2012 - 13:08

как вам это нравится?

zatychka
Прошёл год, как контрольные органы области (где были Угличские) установили незаконное использование 36 миллионов рублей и не каких мер не принято. Прокурор области не считает, что требуется его вмешательство. Местные депутаты - всегда "за". И после этого нас хотят убедить, что в стране серьезно занимаются борьбой с коорупцией. При этом, обратите внимание, на сколько скоро заведено уголовное дело на простую деревенскую бабу в Бурмасово. Во всех СМИ области есть информация. А глупая попользовалась только 40 тысячами.

Заинтересовала статья в Угличской о тарифе "на содержание и ремонт общедомового имущества". Из всего прочитанного понял - ждет повышение расходов на содержание жилья. Особенно удивил пустой комментарий зама Главы А. Лебедева. Нет ни одного экономического довода. Нет обучающих предложений по формированию этого тарифа. Если ЖК устанавливает, что расходы на содержание общего имущества в жилом доме ложаться на собственников, то от Администрации хотелось бы услышать рекомендации специалистов, как их оптимизировать. Пока нам предлагает больше платить управляющим компаниям. А где обратная сторона, что мы от этого будем иметь? Наверно специалисты знают больше, но думаю можно говорить о системе договоров между домовладельцами и обслуживающими организациями. Договоры могут быть прямые, ТСЖ с ремонтными органазациями или через УК. В договорах обязательно следует расписать все услуги по видам. Иначе сегодня не понятно, сколько из наших платежей уходит на содержание УК, их прибыль. Во сколько обходится содержание диспетчерских служб и надо ли их содержать в каждой УК. Администрация может найте варианты объединения с целью сокращения расходов. Часть расходов (уборка придомовых территорий, освещение площадок) могут оплачиваться собственниками напрямую (ТСЖ), что снизит бремя платежей. И наконец Администрация может организовать ликбез для населения. Разработать и предложить несколько вариантов тарифов и договоров. Типовые правила приёмки выполненных работ. В противном случае, увеличение тарифов хоть в 100 раз не дает ни какой гарантии на ремонт подъездов.

Это сообщение отредактировал Марн - 17.06.2012 - 07:17

Уважаемый Марн!
Если я правильно понимаю-вопрос по 36 млн. касается так называемого "сверхнорматива". Но, при всех тех-же, это делалось и ранее! И проблема несколько в другом - КСП ЯО выявило нарушение финансовой дисциплины, а именно перечисление этих денег организации, не имеющей право получать именно бюджетные средства напрямую на компенсацию... И именно поэтому СК уже в который раз отказывается возбудить дело-деньги не присвоены,не растрачены, не украдены в конце-концов, а тупо оплачены поставщику тепла. Это проблема не только Углича -это проблема системы. И глупо кричать, что это есть коррупция... Коррупцию можно везде искать, но реальную не видеть...
А что касается увеличения тарифов на содержание и ремонт общедомового имущества-это тоже проблема системы. Вы наверное читали проект закона, касающийся капитальных ремонтов? Там всё намного веселее...
Жители многоквартирок должны сами думать и считать свои деньги. Уже есть высказывания, что государство ошиблось, давая людям право на приватизацию. Не может быть в одном, хоть и большом, доме 100 хозяев. Только вот как решить эту проблему теперь никто не знает. А уровня английских и американских кондоминимумов нам с нашей совковой общественностью не достичь.
Что говорить, когда люди, покупая по несколько квартир в одном доме пытаются платить за услуги как хозяева одной, пытаются развалить только что созданное (при этом без долгов) ТСЖ и т.п.? Когда сталкиваешься с такими вещами сплошь и рядом - понятно, что это ещё долго разгреб@ть всем нам. И депутаты тут не при чём! И управления ЖКХ и администрации тоже! Их дело- управлять муниципальными квартирами. А обсуждаемые тарифы должны утверждать жители в паритете с УК или обслуживающими организациями.
Просто люди до сих пор не понимают, что не УК стоят во главе угла, а они сами! И создание реальных, а не "бумажных" ТСЖ даёт возможность жителям самим управлять своим имуществом.

Это сообщение отредактировал БОСС - 17.06.2012 - 18:58

http://www.goldring.ru/news/show/103057/#comments

БОСС
Уважаемый БООС!
Неперестаю "удивляться". Общественные денежные средства переданы частной "организации, не имеющей право их получать" вего лишь нарушение финансовой дисциплины? Нет, это называется не видеть разницы между своим и общественным карманом. В основе любого платежа лежат обязательства и заключенный договор. Таковых почему то проверяющие не обнаружили. Да и какой такой "сверхнорматив" может быть на 36 лимонов только у одной жилищной конторы? Депутаты тоже незаконные действия разрешить не могли. Если это заём средств, то имеет ли на это право администрация? Вообщем или злоупотребление, или полная безграмотность специалистов, другого не дано. Даже инженеру понятно. И они ещё работают?