Ярославль


Страницы: (12) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Маклаков - "наследник" Шереметьевой?..

Марн
Дата 7.04.2012 - 22:46
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 630
Пользователь №: 97736
Регистрация: 18.02.2012 - 20:59





А где можно посмотреть исполнение приказа Антимонопольной службы по Ярославской области?
PM
Top
223422
Дата 8.04.2012 - 11:29
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 637
Пользователь №: 51895
Регистрация: 19.05.2010 - 15:28





Марн

http://yaroslavl.fas.gov.ru/
разве что здесь...
PM
Top
Марн
Дата 17.04.2012 - 19:19
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 630
Пользователь №: 97736
Регистрация: 18.02.2012 - 20:59





Суд подтвердил: Администрация ГП г. Углич нанесла вред конкуренции
Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование;Контроль органов власти
10 апреля 2012, 15:51
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Арбитражный суд Ярославской области оставил в силе решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области в отношении Администрации городского поселения г. Углич.

Напомним, Ярославское УФАС России признало Администрацию ГП г. Углич нарушившей антимонопольное законодательство.

Администрация без торгов определила организацию, которая будет содержать улично-дорожную сеть в Угличе, - Муниципальное казенное унитарное предприятие «Зеленхозстрой». Начиная со второго полугодия 2011 года Администрация устранила конкуренцию на данном рынке.

Дело возбуждено на основании заявления ООО «Благор», которое больше не смогло заниматься сходной деятельностью. Другим организациям также вход на этот рынок был заказан.

Действия Администрации противоречили обычаям делового оборота, нарушили права и интересы различных организаций.

По результатам рассмотрения дела Ярославское УФАС России предписало Администрации не заказывать те или иные работы, услуги без проведения торгов.

Администрация не согласилась с антимонопольным органом и обратилась в суд. Арбитраж поддержал позицию Ярославского УФАС России.
PM
Top
JohnnyK
Дата 17.04.2012 - 19:44
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 718
Пользователь №: 51074
Регистрация: 29.04.2010 - 20:56





Цитата
УФАС России предписало Администрации не заказывать те или иные работы, услуги без проведения торгов.

Как обычно этим и кончается, а где наказание? И смысл соблюдать закон?
PM
Top
Углич
Дата 21.04.2012 - 13:45
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Пользователь №: 103588
Регистрация: 21.04.2012 - 13:29





JohnnyK

А какое наказание Вы бы предложили наложить на администрацию городского поселения?

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Углич
Дата 21.04.2012 - 13:46
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Пользователь №: 103588
Регистрация: 21.04.2012 - 13:29





Марн

А чтобы из контекста не вырывать информацию - ссылку можете скинуть?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Углич
Дата 21.04.2012 - 13:48
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Пользователь №: 103588
Регистрация: 21.04.2012 - 13:29





223422
Марн

Нашел, кстати:

http://yaroslavl.fas.gov.ru/solution/8914
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Марн
Дата 23.05.2012 - 23:02
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 630
Пользователь №: 97736
Регистрация: 18.02.2012 - 20:59





"В Угличе в первый день акции "Белый цветок" собрано более 54 тысяч рублей". В лучших традициях ШЭМ все местные СМИ пытаются донести информацию об очередном достижении района. Столько шума, а результат? Данное мероприятие в несколько раз дороже стоило. Может затраченные деньги нужно было отдать на лечение больных детей?
PM
Top
223422
Дата 24.05.2012 - 11:50
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 637
Пользователь №: 51895
Регистрация: 19.05.2010 - 15:28





Марн

Слишком простой подход...
Эта акция - только начало... В следующий раз будет больше собрано, но уже при меньших затратах на рекламу... Смею Вам напомнить что и "Москва не сразу строилась".

В любом процессе сначала идут издержки, и лишь потом - прибыль... Есть, пожалуй лишь одно исключение - взятка с точки зрения пойманного с поличным взяткополучателя. В этом случае сначала идет прибыль (выручка) - а потом - издержки (арест)...
PM
Top
Марн
Дата 26.05.2012 - 21:11
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 630
Пользователь №: 97736
Регистрация: 18.02.2012 - 20:59





223422

Не могу с Вами согласится.
На тему больных детей говорить сложно, за каждым случаем людская трагедия. И помощь общества им необходима. В тоже время, зачем же из чужой боли делать политическую акцию. Зарабатывать политические дивиденды, затрачивая значительные средства из городской казны. Почему, на лечение детей из этой казны деньги не выделяются? Но находятся десятки миллионов на приобретение техники для фирмы Главы. 20 млн на оплату процентов за пользование кредитами.
PM
Top
JohnnyK
Дата 29.05.2012 - 16:53
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 718
Пользователь №: 51074
Регистрация: 29.04.2010 - 20:56





Сегодня, на общественных слушаниях большинство проголосовало за внесение изменений в устав района - 16 депутатов и кворум больше 50%, было 20 и 2/3 соответственно. На очереди обсуждение изменений в устав гор. поселения.
PM
Top
Korshyn
Дата 29.05.2012 - 19:17
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Пользователь №: 104074
Регистрация: 26.04.2012 - 23:07





А что имеют депутаты от продажы интересов избирателей? Они кажется работают на общественных началах? Похоже это всего лишь благодарность администрации за то, что пригласили вместе потусоваться.
PM
Top
БОСС
Дата 29.05.2012 - 20:10
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 282
Пользователь №: 104549
Регистрация: 3.05.2012 - 12:00





Цитата
Сегодня, на общественных слушаниях большинство проголосовало за внесение изменений в устав района - 16 депутатов и кворум больше 50%, было 20 и 2/3 соответственно. На очереди обсуждение изменений в устав гор. поселения.

А разве 50% - не требования 131-фз? 2/3 было раньше. Это-то всё в рамках закона. Только не понятно - в чём проблема? Меньше депутатов - это же хорошо! Или это кого-то напрягает?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
JohnnyK
Дата 29.05.2012 - 20:11
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 718
Пользователь №: 51074
Регистрация: 29.04.2010 - 20:56





Цитата
Они кажется работают на общественных началах?

Большая часть депутатов так или иначе зависит от администрации, поэтому дивиденты могут быть косвенные. По моему мнению депутатом должен быть человек, который не зависит от администрации, который на платной основе за счет местного бюджета будет решать проблемы местного населения. А то, что из себя представляет дума, как бы не совсем то, что в ней хочет видеть избиратель, или совсем не то, а некоторых избиратель и видеть не хочет.
PM
Top
JohnnyK
Дата 29.05.2012 - 20:16
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 718
Пользователь №: 51074
Регистрация: 29.04.2010 - 20:56





Цитата
Меньше депутатов - это же хорошо!

ну как сказать, раньше при 20 депутатах кворум был при 14 депутатах, а сейчас будет при 8. Есть разница?
PM
Top
« | Углич | »

Опции темы Страницы: (12) 1 [2] 3 4 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0144 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru