Ярославское УФАС России, ЖКХ

Igsuk
А что есть коллекторы, как из много и как далеко они расположены от жилых домов? Весь город в 02.2012г потерял более 20 град в температуре подаваемого теплоносителя (что-то старую темку не нашла)

Навскид не слишком понял, а вчитываться долго.
По поиску в арбитраже обнаруживается несколько дел, где фигурирует УФАС в качестве ответчика, когда ТГК в качестве истца пытается отбодать штраф в 38 мультов.
Это.
Это
и это
Кто-нить разъяснит эту кухню?

Спасибо. Вечером почитаю. Ремонтируемся, однако, полным ходом....

Это сообщение отредактировал deti - 31.07.2012 - 08:14

Хоть что-то полезное УФАС делает))

Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А 82-17661/2011 19 июля 2012 г.

(Постаралась вкратце и суть, как мне видится)
Предметом указанного договора является обязанность ОАО «ТГК-2» по поставке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки. Точкой поставки по договору является место исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя, точка поставки определяется по наружной стене дома.
В соответствии с пунктом 2.3 договора теплоснабжения, ОАО «ТГК-2» обязуется поддерживать параметры теплоносителя, отпускаемого с коллекторов теплоисточников энергоснабжающей организации, а именно, температуру теплоносителя в подающем трубопроводе, в соответствии с заданным режимом на коллекторах источников теплоты (приложение № 5 к договору), не допускать ее суточного отклонения более чем на +/- 3%. Приложением № 5 к договору теплоснабжения согласован график температур сетевой воды.

Правовая позиция заявителя (ТГК-2)
температура отпускаемого с теплоисточника (с коллекторов) ресурса соответствовала установленным нормативам. Какого-либо иного нарушения Обществом температурного режима поставляемого ресурса ответчиком надлежащим образом не доказано.
Заявитель полагает, что Постановлением Правительства РФ «О порядке оказания коммунальных услуг гражданам» № 307 закреплен существующий порядок фиксации нарушения им как теплоснабжающей организации обязанностей по договору. Несоблюдение управляющими организациями указанного порядка, в частности - не надлежащее оформление актов о нарушении температурного режима, не подтверждает надлежащим образом факт вменяемых ему нарушений.

Оценив доводы сторон и материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности правовой позиции ответчика, с учетом следующего.
Соответственно, существенным для рассматриваемых правоотношений являются не параметры теплоносителя, отпускаемого Обществом с коллекторов в тепловые сети, а параметры теплоносителя - в тепловых узлах на входе в многоквартирные дома и непосредственно в жилых помещениях.
Данный подход не противоречит условиям рассматриваемых договоров.
Сама по себе температура теплоносителя и тепловой энергии, отпускаемая Обществом с теплоисточника (равно как и любые иные параметры), не имеет потребительской ценности ни для управляющих организаций, ни для граждан - конечных потребителей поставляемого Обществом ресурса.
Судом подробно исследованы и отклоняются доводы Общества о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств неисполнения им соответствующих обязанностей (надлежащим образом оформленных актов замера температур поставляемого теплоносителя), соответствующих требованиям Правил № 307, с учетом следующего.
Согласно пункта 1 указанных Правил, «настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, и т.д.