Маленькая зарплата мамы, стала для неё приговором?

согласна, должны быть очень веские причины. У безработных алкоголиков и то не отбирают, а таких на каждом углу полно...

nyga
Тем более - лишение родит. прав! Мы сами в свое время проходили эту процедуру ( у нас отец лишен ), так что знаю не понаслышке, как это сложно - родитель должен детям приносить ощутимый вред, никак не меньше!
Уверена - дело не в маминой з/плате, это явно фактор второстепенного значения, а в каких-то ее неблаговидных действиях, о которых умолчали журналисты.

Вот и рожай потом детей.Государству выгодны роботы.воспитанные в детдомах.(типа "манкуртов")

Вы извините , но мы с вами о разных вещах говорите и потом вы так подаете тему, у вас очень на агитацию походит, этакая речь пламенной "коммунистки", а у меня аллергия на революции (

http://serp2017.livejournal.com/96276.html - все документы по этому делу. Я теперь стала сомневаться

SweetMama Anny
Об этом-то и речь. Таких случаев уже было много. Не надо поддаваться на провокацию журналистов, "снимающих пенки" с горяченького. Лучше подождать, пока не всплывут все обстоятельства. И тогда чаще всего становится понятно, что бабушка, подавшая иск, не такой уж враг своим внукам, и что органы опеки не такие уж звери...

kattkorn
Есть просьба найти компромат на эту женщину, чтобы отобрать детей. Потом описывается положение дел: еды нет или в недостаточном количестве, мать оставляет детей одних на бабушку на несколько дней и т.д.
я посмотрела видео. Женщина недалекая, живут очень бедно. Но вроде так ничего, дети обуты, одеты. Занимаются в кружке каком-то. Одна дочка имеет отца, который не появляется - алкоголик (это вроде та, которая инвалид). честно говоря, я ничего криминального не увидела - таких семей полно у нас.

+ много

lapshina78

вот я тоже ничего криминального не увидела, мать вроде не пьет, а то что её несколько дней нет дома - может она на работе в ночную Там никто это не разбирал.

Из репортажа я не могу сделать выводы о том, что из себя представляет мама. Быть и казаться - разные вещи. Не верю, что все уперлось в одну зарплату.
Осилила все документы. Мама устроилась на работу в мае, видимо, в связи с этим процессом. Если она не работала и объясняла это тем, что надо за детьми смотреть, то почему она работать из-за детей не могла, а ездить на несколько дней к мужику - могла? У детей несколько раз педикулез, умственная отсталость, кровати без постельного белья, неприятный запах в квартире, продуктов нет или недостаточно, мама привлекалась к административной ответственности, семья на учете как неблагополучная...
Все так неоднозначно! Конечно, детям лучше с бедной и ХОРОШЕЙ ЗАБОТЛИВОЙ, ЛЮБЯЩЕЙ мамой, чем в детдоме. Вопрос в том, является ли эта мама такой. Или она только бедная? Нам таких выводов здесь на форуме не сделать.

А теперь вспомните все историю, когда нерадивой мамаше таки вернули троих детей и они заживо сгорели в доме, когда та в "магазин отлучилась".
Так что, наверное, лучше живым остаться в детдоме, чем умереть от родителей

Bobik

а там это написано? Я просто не все документы прочитала ещё

izzi, согласна. Там и формулировка в судебных документах, между прочим, звучит как "оставление детей в опасности" (хотя за дословность цитаты не ручаюсь, доки закрыла уже), про деньги вообще речи особо нет, только вот что нет продуктов.

Да, там ее отсутствие на сутки - несколько объясняется тем, что она ездила к мужчине, который, по ее словам, давал ей деньги. В это время дети оставались с 86-летней бабушкой, которая не выходила и жила помощью соседей. Там ситуация приводится, когда комиссия приходила к ней в дом в ее отсутствие и обнаруживали грязь, отсутствие постельного белья, неприятный запах, отсутствие продуктов в холодильнике и ребенка с высокой температурой, которого госпитализировали. Спрашивали про маму - а мама отсутствует сутки.

Это сообщение отредактировал Bobik - 7.06.2011 - 09:55