Помогите разобраться ДТП!!!, нужны советы!!!

Пипец, эксперты мля, с минимумом инфы вынесли приговор. Постыдились бы быть истиной в последней инстанции в данном примере.

kazoom
))

Fandor
никто про истину в последней инстанции и не утверждал. а высказать свое мнение имеет каждый )

в маскве еще давно такие случаи признавали обоюдкой..
потому что нарушили оба.. и нефуй спорить
( утверждаю это по нарисованной картинке.. если она не верна то выводы могут быть другими)

такие какие? если обгоняющий чувак выехал на обгон в нарушение ПДД? так тут еще поспорить можно о первопричинах ДТП.. это тож самое что было у ванидг..

а если чувак спокойно себе обгонял ничего не нарушая, а тут хуяк обгоняемому стукнула моча в голову повернуть налево. и что тогда?

угу .. на варшавке поворот налево..горит стрела и зеленый прямо..
чмо по встречке объезжает вереницу поворачивающих и бьет одного из них в бок..
чмо виновато во встречке.. поворачивающий-- потому что не убедился что нманевр безопасен..
не знаю бабло там решало.. или что.. но вердикт таков..

Ситуацию можно вывернуть как в одну, так и в другую сторону.
Неправ обгонящий:

Неправ поворачивающий:

некоторый перевес в правоте тут в все же в сторону поворачивающиего, ибо 8.1, 8.2 определяют общие положения, касающиеся маневрирования. А вот 11.2 явно запрещает обгон. К тому же это выезд на встречку в нарушение правил, так что мера наказания может быть соответвующей.

поэтому решающее значение будут иметь показания водителей. ну и родственно-знакомственные-денежные связи, как водится в этой стране.

Это сообщение отредактировал smallder - 1.06.2011 - 12:29

smallder

эт понятно.

а не соглашусь, пожалуй.

ok

Была у автоюриста.ОН сказал, что плохо только одно, что рядом с этим чуваком сидел другой чувак который свидетельствует что поворотник небыл включон!!!

+100500 - неимоверно плохо....
Я выйграл дело по обоюдке , на первой странице решение, только потуму что следом ехал чувак и поведал судье, что из полосы не выезжал, а получил сбоку....

Это сообщение отредактировал Темь)ч - 1.06.2011 - 20:08

Это не плохо.
Это истец с большой буквы П

Че же вы сразу не сказали? А мы тут все распинаемся 105% вас виноватой оставят.

Харэ галдеть! Тут всё просто! Если чувак пересёк сплошную, даже уходя от аварии, то он один х. НЕПРАВ (несоблюдение дистанции)! Т.е, если бы он не уехал влево, то прилетел бы в зад бампер
Но, если - через прерывистую : виновна ТАТКА. И "поворотник" здесь пох.
П.С. здесь мы видим РИСУНОК, но, далеко не СХЕМУ ДТП......
П.П.с. Татка, не сдавайся! Если твой рисунок и схема совпадают, то подключай юристов и ты выиграешь.

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 1.06.2011 - 21:35

В скольких ДТП побывали если не секрет ????

а вот тут фигушки! достаточно вспомнить чем закончился разбор полетов после аварии ивана-дг (тыц)

Дак а чо. По своей вине ни в одном. А всего в трёх.
Если чо. 25 лет за рулём. Ещё вапросы.