Помогите разобраться ДТП!!!, нужны советы!!!

Плюсуюсь. При приближении к удлинняющемуся штриху прерывистой (это видно, разметка 1.6) обгоняющему следовало отказаться от манёвра.

Т.С. Вы жалобу то подали ???? 10 дней с момента вынесения постановления уже прошло.....

На счёт прерывистой.Эта прерывистая 1.6(линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных или попутных направлениях . Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11.По его словам обгон он вроде начал на самом перекрёстке в зоне действия знака ограниченая видимость,кстате после перекрёстка тоже сплошная.

Это сообщение отредактировал "Татка" - 10.06.2011 - 17:28

Сегодня в Главной дороге разбирали подобный случай. На "жипе" ехали киргизы (натуральные киргизы, вместо жипа была зелёная копейка, "за рулём" топикстартера сидел Федорцов). Ющенков открыто заявил, что виноват в такой ситуации тот, кто поворачивал. Вот такая опа.

Ну если Вы поворотник включили как положено, перед перекрестком(а он ехал за Вами и не видеть этого не мог(сплошная не дает произвести обгон ранее)), по правилам он мог проехать только справа от Вас. Да и как это он хотел совешить обгон слева и успеть вернутся на свою полосу без выезда на сплошную линию? Это только полностью вывернув колеса в обе стороны можно угораздится(пусть попробует проехать как хотел, чтобы вписатся), что на скорости сомнительно.

нет разметки - виноваты вы, есть разметка- виноват он. в Вашем случае надо стоять на своем и апеллировать.
понятно, что любую ситуацию можно повернуть как угодно - но в данном случае в пользу обгоняющего ее очень сложно повернуть - обгон в данном месте запрещен. и вернутся на свою полосу он должен был ДО начала сплошной. а заметил не заметил прерывистая частая или редкая был поворотник или нет это все лирика. он НЕ имел права находится на встречной полосе.