Помогите разобраться ДТП!!!, нужны советы!!!

Вообще то - если читать ПДД:
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Тойота нихера не трамвай ... с другой стороны - даже если водитель тойоты с помощью пассажира (который как бы заинтересованное лицо) докажет суду что топикстартер не включил поворотник - если взять схемы типовых ДТП http://pdd70.tom.ru/viewpage.php?page_id=112 (второй ряд, крайняя справа схема) , то по-любому обоюдка (если конечно перед перекрёстком действительно сплошная, как на рисунке)

У меня нет схемы мне только две справки дали о ДТП.В которых написано ,что показания водителей расходятся.

какбе если сильно захотеть, схему дтп можно сходить поиметь в гибдд

все так

Пассажир. "Возьмите овощем до Москвы." Извините, я не знал, что этот сленг не в ходу.

UPD: Мл@, век живи - век привыкай. Надо начинать смайлы ставить. Ясен паровоз, что мелколитражка не могла выпихнуть жып на встречку. Вот именно, он там уже был в момент поворота. В нарушение ПДД.

Это сообщение отредактировал Billy the Kidd - 3.06.2011 - 09:13

Billy the Kidd

откуда данные о том, что в жыпе был пассажир и что он готов чего то подвердить?

в нарушение ПДД он там был или нет - нам неизвестно. схемы ДТП нет )

Пунктом 1.2

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Все остальные элементы дороги для движения транспортных средств не предназначены. Для тротуаров и трамвайных рельсов специально вводятся дополнительные пункты.

DArkZ Вы меня пугаете.

В срач, значит, ввязываемся, а на матчасть забили?

так матчасти можно сказать и нет никакой, поскольку схемы дтп мы не видим, только смутную картинку, изображенную рукой ТС, несколько путающегося в понятиях.

Андасвер, здарова.

Мимо кассы твоя схема. ТС утверждает, что занял крайнее левое положение (и на фото это видно). Поэтому канает не "второй ряд крайняя справа", а третий ряд первая слева.

Billy the Kidd

простите великодушно, но "предназначено" и "запрещено" - совершенно разные понятия..

во-первых, это далеко не срач. а во-вторых, как правильно заметили матчасти увы нет..

Ну, я про то, "откуда дровишки" про пассажира.
"ТщательнЕй надо, ребята. Внешним видом овладели - пора и подробности не упускать." (ц) ММЖ.

Привет Билли! Насчёт схем типовых ДТП это интерактивные технологии меня попутали - нужно нажать на страничке "3. ДТП, произошедшие при движении транспортных средств под углом друг к другу" - тогда будет схема первая справа во втором ряду.

О - сумел сделать прямую ссылку на рисунок:
"В двигался прямо по полосе встречного движения и совершил столкновение с А, поворачивающим налево. Таким образом, В нарушил п. 9.2 ПДД, А нарушил п. 8.1 ПДД.!"

Это сообщение отредактировал DArkZ - 3.06.2011 - 10:04

Andrew's Answer

если там действительно была сплошная, то нарушили ПДД оба, тут никто не спорит.
но если дело дойдет до суда, то там уже наш самый гуманный будет по-своему решать - что именно стало причиной ДТП. а это необязательно будет связано с нарушениями ПДД обоими участниками.

http://auto.fishki.net/comment.php?id=32557
Как то так все и было.....

Сдаётся мне, получится как у Глобуса. Нарушение - нарушением, а материальные взносы строго отдельно.