Делать нечего, но кто же виноват?, календула не помогла

сейчас буду высказывать категорическое свое имхо, и пусть оно и идет сейчас не втом направлении что последние несколько страниц топика, но мои выводы все же вытекают из этой истории в том числе..
На многих форумах, где так или иначе идет обсуждение проблем здоровья взрослых, детей, домашних питомцев, запрещено рекомендовать (читай назначать препараты, обсуждать тонкости применения и давать дозировку, даже в такой форме "нам врач Нурофен по 0,5 назначал 2 раза в день"), так как это может быть принято на вооружение нездравомыслящими пользователями. Запрещено это и обывателям и познавшим аналогичный опыт и врачам. На ЯП же активно это все процветает, в темах о здоровье ребенка, мать советуется вызывать или не вызывать доктора, давать или не давать антибиотики, имммуностимуляторы и противовирусные, всегда находятся личности, которые вместо того чтобы сказать "не перекладывайте ответственность на других, следуйте наставлениям врача", начинают разводить дискуссию о "недоказанной эффективности свечей виферон" и давать рекомендации из разряда "не вздумайте принимать антибиотики". О чем говорить, если даже в разделе "здравоохранение" гастроэетеролог дает консультации онлайн http://yarportal.ru/topic137952.html (я не против Анжелики Владимировны лично, знакома с ней, некоторое время работали в одном мед.центре), ставит неокончательные диагнозы и дает информацию о препаратах, которые как правило назначаются в таких ситуациях, таким образом тема из рекламной переросла во "вредную".
Отсюда вытекает предложение модераторам, нельзя ли все это фильтровать?
А то право слово, хаим Дарью Стрельцову, а наш ресурс порой не лучше..


И опять же мое имхо, возвращаясь к теме ненормальной мамы, мне кажется ее нереально привлечь к ответственности за убийство (пусть и по неосторожности) несуществовавшего человечка, как я поняла, документов у ребенка, рожденного дома, в глухой деревне, не было, т.е. для органов опеки и вообще не существовало этого маленького гражданина, а если следы его жизни на протяжении всего 3х месяцев, будут искуссно заметены горе-мамашей, то и привлекать не за что..

Airin

если она не регестрировала в органах ЗАГС ребенка,то ей светит по моему типа штрафа что то...не? в любом случае при желании родня может ее отправить на принудительное лечение в дурку (там есть где то в постах что то про ее маму,которая по знакомым по блату отправляла ее старших детей в больницу-значит есть там бабушка этих детей,которая имеет некие связи в мск и возможности. Этой бы женщине дочь свою лишить род.прав и забрать внуков...имхо)

Airin Это все обсуждалось 10000 раз. Народ делитс опытом. А Фильтровать советы и пользоваться умом чтос лушать, что перепроверить с другим врачем - под нашу (пользовательскую) личную ответственность.

Я аккуратно, вокруг да около хожу вокруг мыслей и настроений, царящих на нашем форуме, а вот Airin, респект, высказалась куда более прямо.

Да, я опять о том же, прости меня,zuz, о консультантах гв.
Которые в своем подраздельчике вновь и вновь выступают то против антибиотиков, то заявляют, что не существует дисбактериоза ( при всей спорности этой теории не дело людям без даже начального медицинского это опровергать), то направляют по ссылкам к рожановцам-анастасийцам.
А ведь людей впечатлительных и у нас здесь достаточно.
Особенно среди измученных бессонными ночами мам беспокойных младенцев.
И им некогда разбираться в компетентности специалистов.

А формулировки подобные этим звучат постоянно:"нам врач Нурофен по 0,5 назначал 2 раза в день")". В такой, например, форме: доктор такой-то рекомендует кормящим матерям применять препарат X, а препарат Y не рекомендует.
Ну и что?
Какое это отношение имеет к реальной проблеме?
А вот создать у молодой мамы иллюзию, что можно и вправду лечиться по интернету такие высказывания могут вполне.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 26.05.2011 - 16:50

zuz, сообщество уже ушло в то самое подполье. И очень жаль.


Это сообщение отредактировал JaneBr - 26.05.2011 - 16:52

Может, кто-то уже публиковал, не хочу читать, что написали, так что, возможно, повторюсь.

Вот комментарий Дарьи Стрельцовой по всей этой раздутой ситуации:
http://www.soznatelno.ru/reklama/announcem...treltsovoi.html

и вот еще очень замечательно сказано:
http://natur-birth.livejournal.com/134509.html

Советую почитать почти из первых уст сказанное.

тут главный акцент "нам", а не всему форуму беспокойных мам. Я читаю такие сообщения для того, чтобы сравнить с назначением своего врача, выявить возможные реакции и к чему быть готовой. Но ни в коем случае не буду слепо давать тот или иной препарат, который помог Кате007

а вот это ошибка самих мам. Каким бы ни было твоё состояния, нужно во всё вникать, от этого зависит здоровье и благополучие твоего ребёнка

мы все взрослые люди и должны понимать к чему это может привести

JaneBr

уже обсуждали выше, выявили кучу несостыковок, особенно в обращении Стрельцовой

Ах, ясно тут даже в словах самой Дарьи нашли несостыковки
Общественность как обычно знает все лучше участников самой истории.

Ну тогда мне уж точно здесь нечего больше сказать.

Это сообщение отредактировал JaneBr - 26.05.2011 - 17:04

JaneBr
там явные несостыковки,если сравнивать посты мамы и даши. Прочтите на пару страниц назад...

Мы все взрослые разумные люди. Которые не следуют нелепым рекомендациям, не являются фанатичными сторонниками какой-то системы, тщательно фильтруют советы и слушают свое сердце.
Вот только те, чьи дети погибли в домашних родах или так и не дождались медицинской помощи, тоже так думали.

Простите, ничего замечательного не увидела.

JaneBr

зачем вы так? Тут на протяжении всей темы не было "срача", люди общаются культурно, интересно каждое мнение.
Мне вот интересно, почему вы считаете, что в объяснениях Стрельцовой написано всё правильно и придраться не к чему?

galkagalka

вот чесно, у меня от этого сердце разрывается от понимания того, что лично я в этой ситуации ничего сделать не могу

Действительно, сказать после смерти трехмесячного ребенка НЕЧЕГО....