Делать нечего, но кто же виноват?, календула не помогла

Нормально для себя занимаюсь, никому не навязываю, другие течения не критикую.

Я это к тому написала, что нет смысла спорить, хорошо ЕР (читаем: любое другое направление или течение) или плохо. Везде есть плюсы, минусы, сильные и слабые стороны, везде есть, чему поучиться и за что покритиковать. Все они имеют право на существование. Проблема не в течениях, проблема в излишне фанатичных и категоричных последователях.

Хочешь ты рожать дома, да пожалуйста, остальных только не критикуй за роды в больнице. Не хочешь делать прививки - пожалуйста, только зачем остальных за эти прививки гнобить, утверждая, что мы гробим своих детей вакцинами.

Я только лишь об этом.
Все вышенаписанное - моя личная точка зрения, можно с ней не соглашаться =)) Спорить и что-то доказывать не хочу =))

Не согласна, что все течения/направления/секты/увлечения имеют право на жизнь.

Если бы они таким решением распоряжались только за собственные жизни то в этом нет ничего плохого, ничего плохого для других. Но такие люди решают не только за себя, но и за детей - таким образом подвергая их опасностям, а дети ведь не могут сказать: "мама ты меня так убьешь"

Это сообщение отредактировал Рыженькая_Я - 26.05.2011 - 14:05

Хотя и памперсами пользуются Я уже ничего не понимаю Они чего против только нашей медицины?

Но так ведь это ИХ дети, продолжение их самих. С человеческой точки зрения детей жалко, но посторонние не должны вмешиваться. Вернее могут, но до определённых границ. Пусть каждый живёт свою жизнь и растит своих детей как считает нужным. Стерилизовать, посадить в дурдом.. не надо, имхо.

lapshina78 настощие не пользуются, а если пользуются в долгой поездке, то чувствуют себя потом виноватыми.

zuz

прикольно. А кого винят? Того кто придумал памперсы?

Я здесь немного другую точку зрения представляю. Точнее, совсем другую.
Но не буду тут увлекаться дискуссиями, отмечу лишь.
Большинство этих методов ( ну разве что исключая гв, так это и никакой не метод такой специальный) с точки зрения как классиков психологии, так и современных представлений и закономерностях психического развития младенца никуда не годятся.
Но несомненно, им не отказать в популярности и привлекательности.
И, наверное, в использовании отдельных приемов и нет ничего плохого : в том же слинге как инструменте, во всяком случае я их не вижу.
Но игнорирование психофизиологических механизмов, или ошибочное их понимание, особенно у эмоциональных и увлекающихся граждан как раз приводит к тому к чему привело.

А где я про секты писала?
Ради б-га, давайте не будем об этом спорить, иначе мы совсем в другую степь уйдем.
Может, быть, я неправильно выразила свою мысль. Я хотела сказать, что есть увлечения, течения, личные взгляды каждого человека. Они имеют право на существование, если не угрожают общественной безопасности и сам человек несет ответственность за свои слова и поступки. Такая формулировка вопроса не вызывает отторжения?

Об этом тоже можно спорить бесконечно.. Ведь и мы с вами, не будучи сторонниками ЕР или какого-то другого течения много всего решаем за наших детей. Часто ли мы спрашиваем, что они хотят сегодня одеть или что хотят на обед или ужин? И мы точно также часто отдаем их в кружки согласно их таланту и склонностям (как нам кажется), а их самих не спрашиваем. Честно скажу, я лично не знаю ни одной мамы, которая абсолютно во всем советуется со своим ребенком.
Ведь мы точно так же решаем за своих детей, давать им лекарства и ставить ли им прививки. Ведь против этого они тоже не могут возразить. Это наша элементарная материнская забота. Естественники понимают материнскую заботу по-другому. Я это принимаю, спокойно к этому отношусь, только остальным навязывать и критиковать зачем? Во что мне не нравится в этом течении.. Вот и все, не вижу повода спорить =))

lapshina78 Cебя они винят. Прости меня, малыш, что я нацепила на тебя ЭТО.

Заметьте, что подобные активисты ( это я про сторонников нетрадиционного воспитания) сейчас выступают довольно активными противниками о борцами с ювенальной юстицией.
А лично я, чем больше читаю о таких случаях, тем чаще думаю, что она все-таки необходима.

zuz

получается, то все равно изобретатели памперсов виноваты. Не было бы их и нечего было бы одеть ребенку. Лукавят короче. Как же раньше наши родители нас без памперсов воспитывали?

lapshina78 Да почему. Они себя винят, что поддались искушению, лени, усталости ну и тп.

Я считаю, что ни то, ни другое не есть хорошо. И вмешиваться в семью не следует никому, только в разумных пределах, на уровне советов не более. Домашние роды - простое выкачивание денег с нерадивых мамаш. Ювенальная юстиция - тоже какая-то авантюра.

Это сообщение отредактировал qkama - 26.05.2011 - 14:41

вот даже не удивлена

Вот это и есть прямая дорога к неврозу.
Из-за такой простой бытовой вещи, как памперс в дороге, начинают выстраивать целую умственную конструкцию, отягощенную чувством вины. А на такой волне все что угодно внушить маме можно.
Вот и в случае с этим ребенком все началось с того, что она винила себя за памперс.
Вместо того, чтобы сразу бежать к врачу(