Гимн на работе, работодатели издеваются

bolid9
За зюганова и его компашку х....ев? - Нет
За Мутина и ко с его хозаяевами? - Нет
Не надо бояться Революций - бойтесь дебилов
закончивших школу со справкой, когда они
подрастут
Революция, такой же естественный
процесс.

Ну гим державе не пели по утрам все...Только по радио он звучал в инструментальном исполнении. Напомню, что личность имела в тот период времени гораздо больше возможностей для развития, чем сейчас и это основное отличие современности от 70-х прошлого века.
Есть еще один аспект. Элиты должны конкурировать, развиваться в конкуренции и тянуть за собой общество в правильном направлении... А что такое правильное направление? Я полагаю это - направление к чести, достоинству, патриотизму, культуре, гуманизму? Ну кто скажет, куда нас завела сегодняшняя элита? По-моему в сторону противоположную. Значит ее необходимо напугать протестом. А как выразить протест, чтобы его прочувствовала правящая элита? Очень просто! Избрать коммунистов!

Да! Именно так относился к эволюции уважаемый мной Г.В.Плеханов. И историческая практика его правоту подтвердила. Сколько народу большевики (прошу не путать с коммунистами) не постреляли, счастливое будущее не наступило, а общество скатилось в новую яму и неизвестно,когда из нее выберется. А Скандинавия на той же коммунистической (но эволюционной идеологии СД) медленно и поступательно строит коммунизм без революций и насилия, по-Плехановски!

ну вот и раскололся, болидушка)

вот мы все проголосуем за коммунистов-эволюционеров и тогда...
Какой Вы интересный, оказывается....

а как способны уживаться коммунизм и, например, Ингвар Кампрад?)

Чудак! Меня расколоть невозможно, поскольку я сам колун.
И кольщика на форуме нет, а есть обмен мнениями. Причем свободный.

ты себе льстишь)

Зюганов в пролете, он с каждыми выборами все меньше голосов набирает. Он слабый лидер. Да и в советское прошлое не вернуться, в одну и ту же воду дважды не ступишь. Да и все недостатки этого времени мы помним.
Я лично голосовал (в хронологической последовательности) за Явлинского, Примакова, Глазьева. Не понимаю чем они хуже Путина, и особенно Ельцина.
Возьмем экономическую политику Путина - это Греф и Кудрин, тот же либерализм что у ельцинских Гайдара/Чубайса. Все эти плоские шкалы дохода, забота о сырьевиках и пр. Имеем из-за этого постоянно растущий разрыв в уровне жизни между богатыми и обычными людьми. Вообще говоря в экономике радикальный либерализм вовсе не является общепризнанно лучшим подходом для экономического развития. Очень много критиков на западе (например то же кейнсианство). И вообще, бедный человек не может быть свободным, а при либерализме он не сможет стать богатым! Это же dead end jobs - всю жизнь так кассиром и проработает. Какие менеджеры! Их нужно мало. Да и руководителей тоже не бывает много, даже при развитом мелком бизнесе от силы %5..10% населения. А какие проблемы при этом, ЖКХ, отсталость производства. А деньги вместо этого при либерализме идут за границу.
И всегда удивлялся почему говорят что мол голосовать не за кого.
Что сказать, нет в нашей стране гражданского общества, азиатчина так и прет, при любом строе. Так что остается только "гимны петь" :-(

Ну И.Кампраду, наверное, трудно ужится. Он же капиталист. И к удовольствию подданнных Швеции он не грабит их так, как это делает российская правящая элита. Вменяемая власть не разрешает.

до того трудно живется, что он по отдельным рейтингам уже Гейтса обошел)

То, что он богат, не есть то, на чем следует сосредоточиться. Свое богатство, как и Б.Гейц, он сделал сам, а не в результате подписания пьяным Ельцыным на колене президентского указа. Важно другое: условия жизни большинства народа страны, формируемые не без влияния правящей политической элиты и бизнес-элиты (в том числе и Ингвара) -замечательные, и их элиту ни как не назовешь социально безответственной.
Поскольку наша правящая элита таким качествем не обладает, ее необходимо постоянно менять на противоположность. Сегодня-правые, а завтра-левые...

коммунизмом в Скандинавии и не пахнет есличо.
процветает частная собственность и свободная конкуренция, а то, что социалка отменная и налоги высокие - так это признаки совсем другой системы)

и не надо рассказывать сказки, что коммунизм это

та же самая мысль посетила меня...
я как-то раньше не думала, что вы коммунист такой ярый, уважаемый Болид)

.

Возможно, уважаемая, я и коммунист, но только по убеждению, а не по принадлежности к партии с таким наименованием, поскольку господин Зюганов и его сторонники и мне не нравятся. Но, что делать, если без борьбы противоположностей нет прогресса, а в России противоположности всего две.
Был задан вопрос, что делать? Я ответил на него суждением о том, что нужно избрать коммунистов. Не стрелять, не убивать, а просто избрать противоположность той, что не справляется с общественными проблемами. Дабы баран не дремал, а то волки съедят.
-------------------------------------------------------
Latygiev, еще Маркс писал: "Под коммунизмом мы понимаем не цель и не самоцель, а непрерывное поступательное движение вперед" .... результатом которого является улучшение жизни большинства народа... В этом смысле я -коммунист. Я желаю, чтобы хорошо жилось всему народу российскому, а не только тем, кто украв часть зарплаты наемных работников и социальных налогов нежится на теплых островах. Сандинавам это удалось, не запрещая свободную рыночную экономику. В этом смысле они тоже коммунисты. Я просил в предыдущем посте не путать с большевиками. Но как только речь заходит о коммунистах, у Вас перед глазами смуглые и картавые большевики прыгают с их бредом о мировой революции, национализации промышленности и женщин.