Новый законопроект об абортах

anchen

Проверили, надувался, а после проверили не надувался, значит все таки порвался
"Порвался" это же не значит что прям в клочья

Это сообщение отредактировал Katyrn - 3.05.2011 - 09:16

Bobik Ну это, по сути, тоже самое, разве нет? Ребенок бы быть, но его не будет.

masamasa
Маш,ну вот ты как первый день в этой стране живешь
ну не заботится у нас гос-во особенно о своих гражданах,ну вот что есть то есть.
но
я думаю что ситуаия по любому лучше стала.
счас воспитывать ребенка без мужа не позорно,как раньше
ярлыков никто не вешает,камнями по законам шариата не закидывают,новые законы и комитеты по защите прав матерей появляются.
пособия за второго ребенка (не миф) и пр.
не все сразу.

Любые вмешательства в процесс принятия решения об аборте или дальнейшей беременности могут носить только РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер. Создавать псих.консультации, фонды поддержки нуждающихся будущих мам, узи, - это все очень хорошо.
на этом и ограничиться

anchen
Ситуации разные бывают и мужья тоже, а рожать и воспитывать женьщине так что ей и решать.

anchen

+1айрин

Ну, так если решение принято совместно- пусть муж подпишет бумажку. в чем проблема-то? А если не договорились, значит, в семье что-то не того, и там надо уже не про рожающую машину думать, а про то, есть семья или нет.

мамо. надувала всю жизнь только шарики..
anchen
не знаю насчет "порвался",но ,как вариант ( ИМХО более распространенный), презерватив имеет свойство периодически "теряться" в организме

Нет, не одно и тоже. В случае аборта убивается существующий ребенок. В этом случае, я считаю, надо сделать максимально возможным сохранение его жизни.
В случае алкашки ребенка нет.

Это сообщение отредактировал Bobik - 3.05.2011 - 09:19

+1

+1 точно

zuz

вот ты надумываешь много
если б у нас женщины рожали по разрешению мужа,не было бы такого кол-ва матерей-одиночек.
замечу,что эта категория женщин (хоть и получает какие-то льготы) сознательно идет на риск.
и гораздо больший,чем женщина в браке.
поэтому ,если можно,давай все таки без абсурда,ладно?

anchen

я просто к тому,что сторонники упирают на нравственные моменты запрета абортов. а по сути там нравственностью-то и не пахнет. это уж мы сами додумываем. там цель другая,не надо забывать

Это сообщение отредактировал masamasa - 3.05.2011 - 09:22

Тут согласна. Но насколько у меня создалось впечатление, в этом законопроекте о запрете абортов и о каких-либо принуждениях речи и не идет?

Это сообщение отредактировал Bobik - 3.05.2011 - 09:22

anchen А я не считаю это абсурдом. Сегодня меня заставили родить, потому что это ребенок двоих людей. Ок. Но весьма часто слышится в мужской части населения "Она сама решила родить, почему это я должен платить ей алименты". Тогда случайным детям, ну, пусть не аборт, но без справки о согласии на его рождение нетт алиментов?

И роды и аборт две стороны одной медали. но не абсурд.

pisedik

Так она и будет все решать.
Но я за эти введения,потому как они частично снимают с женщины ответсвенность за единолично принятое решение.
О котором она возможно пожалеет в будущем.

Мало того,такие формальности дают возможность ей еще раз все взвесить.
И мужчине почувствовать ,что "а иди на аборт" - это не просто "сходи пописай".

Если женщина захочет абортировацо,ей никто не помешает.
Даже под риском бесплодия.