Новый законопроект об абортах

Ого , меня не было всего пару-тройку часа, а вы тут уже 10 страниц понаписали , оперативненько .

я никогда и не умел. троллить - ваш удел)

понравилось. там пояснительной записочки нет ли? как предполагается сокращать число оснований? строительством садов, школ, развитием домов культуры с различными секциями и кружками, доступное жилье? как основания предлагают сокращать? хотелось бы подробнее узнать о такой инициативе.

Цель у законопроекта какая-то странная "не запретить аборты, а поддержать беременных в любой из трудных ситуаций, которые зачастую толкают женщин на это губительное решение".
Дополнительные 13500 рублей, выплаченные во время беременности - это конечно радует, но какую трудную ситуацию можно решить на эти деньги? Либо ситуация выеденного яйца не стоит, либо в жизни такая ж..., что детей, и правда, лучше не надо.
Если цель - дать время подумать, то "думать раньше надо было". Если мозгов нет, то за 48 часов - не появятся. Не в истерике ж женщины абортироваться бегут, правда?
В целом, чтобы снизить кол-во абортов, по-моему, нужно двигаться в 2 направлениях. Первое - пропагандировать контрацепцию - чтобы аборт не был средством планирования семьи. Малообеспеченным, алкоголикам и малолеткам, "ведущим половую жизнь" - вообще бесплатно у гинекологов раздавать презервативы и таблетки. Второе - обеспечивать возможность растить ребенка, чтобы семья решалась на "дополнительного" едока.

плюспицот

Сказано много, но хочу добавить.
Неужто составители законопроекта всерьез думают, что мужья будут запрещать женам аборты и наступит рост рождаемости? Блажен, кто верует. Да люди все равно не заведут детей больше, чем в состоянии прокормить! ( Маргиналы не в счет - им никакой закон не писан .)
Приведут такие меры не к всплеску рождаемости, а к очередной бюрократической волоките, только и всего. Еще потребуют разрешение мужа нотариально удостоверить...

почему-то все сведено к тому что муж назло заставит рожать.. ну не самый удачный пункт согласна. Но мне лично понравилась идея недельного тайм-аута и возможностисходить бесплатно на УЗИ, КТГ и прочее. МОжет одинокая мама переночует пару дней с фоткой с УЗИ (ну и что что там только плодное яйцо и видно, особо впечатлительным достаточно) и решит-таки оставить ребенка несмотря на отсутсвие поддержки в данном вопросе от призрачного папы. и эти 2 тыщи ежемесячно будут нелишними, не основанием бюджета, но и отказываться от них же никто не станет. А вдруг?

Мне вот что скорее интересно из каких ресурсов запланировано все это выполнить, у нас на бесплатное узи беременной сложно попасть, записываться надо за пару месяцев, а денег лишних на выплату пособий откуда возьмут..?

Это сообщение отредактировал Airin - 5.05.2011 - 23:50

естественно! школьники вообще годами тренируются подпись родителей подделывать

никто про верующих не писал. А что, если папа - ярый православный, а мама - атеистка... ну или женщина, реально рассчитывающая свои силы. Детей уже более чем достаточно. Да, стерелизация и контрацепция - от лукавого

Это еще один способ неадекватам привязать жену к ноге. полно мужиков, мечтающих о сидящей дома жене, варящей борщи и растящей карапузов. Родители - отдельный разговор, их как известно, не выбирают

vea
zuz
+1

имхо, законопроект имеет право быть без статьи о письменном разрешении. Предполагается, что в нормальных семьях решение принимается сообща, а в ненормальных женщина и так в "подневольном" положении

немизида

такого не бывает.ну или бывает,но недолго такая ситуация сохраняется. в большинстве случаев все же оба имеют одинаковую склонность, в ту или другую сторону.

masamasa
... или просто женщина, реально рассчитывающая свои силы. В семье например есть уже 5-6 детей. Ну не нужно ей больше, сил нет и здоровья. А муж согласие на аборт не дает и предохраняться не желает типа все в руках божьих

немизида
какой-то фашист прямо.
такие примеры тут ужасные приводят... то муж-насильник-рецидивист,то зверюга..бррр

спросила мнение мужа, как он смотрит на такое требование, ответил "все правильно, если поженились, значит семья, а в семье единоличных решений быть не может, тем более с такими далеко идущими последствиями как бесплодие"

Airin
так оно как бы и не общее получается,а решение мужа, в первую очередь. уж тут Айрин сто раз про это написала.

masamasa
ну таки это всего лишь мнение мужчины к нему можно совсем не прислушиваться, особенно если ситуация такая как здесь было описано "жена не хочет детей, портить фигуру, у нее карьера, а муж страстно мечтает, жена имеет право на аборт, идет и делает, а мнение мужа в данном вопросе побоку, да его даже в известность не поставят" это тоже правильно?

Airin

ИМХО да,т.к. это в первую очередь ее тело,и она им имеет полное право распоряжаться.

все же это крайности. если муж страстно желает детей,то он найдет способ уговорить по-хорошему жену на это, а не демонстративно не давать разрешения и заставлять насильно рожать. мое мнение: такие вещи не стоит никак законодательно регулировать, т.к. адекваты и так договорятся,зато у неадекватов появляются возможности манипуляции.