Протестная активность дольщиков

Не, народ. Есть разница между "рискнул и проиграл" например в казино. Куда и ходят рисковать и выплескивать лишний адреналин.

Есть разница между "рискнул - вложил". Обычно вкладывают деньги, которые некуда и так девать. И надеются получить с них процент, скажем больше банковского.

И "рискнул - вложил в жилье". Туда вкладывают последние деньги, надеясь получить крышу над головой.

Есть разница ?

А по поводу "дороже - надежнее" и "серых схем":

1. Есть ведь рейтинг надежности застройщика. ИНДАУ не входило в черный список, когда эти люди в него несли деньги ?

2. Можно также организовать для незнающих людей - некий юридический что ли ликбез ? Что такое эти серые схемы. Какие риски они несут. И т.д.

Ert

так никто не мешает покупать готовое жилье, но не за 1200, а за 1500. И почему те, кто не стал рисковать и отдали точно также свои деньги за "крышу над головой" должны нести какие-то расходы, что бы те кто хотел за 1 200, получили таки свое за 1 200.

да, а ещё лучше не за 1500, а за 1800, и ещё лучше за 2100, это конечно, кто спорит.

вы не будете нести расходы.

qkama

Простите, а вот это как?
Типа, а кто тогда?

Будет ли правительство достраивать или нет, на вас лично никак не отразится, вы как платили (или не платили) налоги, так и будете, ни рубл@ с вас дополнительно не возьмут. И только не надо говорить, что ваши налоги могли пойти на ремонт дорог, больниц, детских садов или чего-то там ещё.

Не забудте, что наше требование - ПОСАДИТЬ МОШЕННИКОВ В ТЮРЬМУ. Вполне законное требование, не затрагивающее финансовую сферу честных граждан-налогоплательщиков, а как раз ратующее за то, что бы правоохранительные органы и администрация города, получающие зарплату из собранных с нас с вами налогов, ЧЕСТНО ДЕЛАЛИ СВОЁ ДЕЛО.

Yax

Да не. Другие люди, расходы нести конечно не должны. Вопрос, конечно, щекотливый, ведь платить то видимо подразумевается из общих доходов бюджета (т.е. - налогов граждан) ?

Ну хоть помощь юридическую людям - то оказать. Многие может и не знали с кем и с чем связываются. Хоть на будущее.

Yax
поддерживаю, лично я в стройку не вкладывался никогда, все делал только после сдачи дома, и искал возможность торговатсо, а это возможно всегда и везде.

именно об этом и надо. если будет достраиваться за счет бюджета, то понятно, что за счет сокращения расходов по другим статьям

мы дестью руками поддерживаем вас в том, что если есть состав преступления, то должно возбуждаться уголовное дело. и даже на митинг прийти

Это сообщение отредактировал Yax - 30.04.2010 - 10:59

Расходы понесёт вор, чтобы не сесть в тюрьму. От администрации требуется открыть закрытые купюрами глаза, на совершенное преступление.

Это сообщение отредактировал АН Белый Аист - 30.04.2010 - 11:00

АН Белый Аист

Администрация к возбуждению уголовных дел никакого отношения не имеет

Nikо

qkama

Ну, не надо на личности. Во-первых. Типа, я тоже могу много чего сказать.
Во-вторых, что для вас главное?
Посадить мошенников в тюрьму?
Или чтобы "государство достроило"?
Надо понимать, достроило уже бесплатно?
Для вас.
По той цене, которая указана в вашем контракте с мошенниками?
То есть, по мошеннической цене?
То есть, чтобы вы получили жилплощадь все-таки по льготной цене?
Кстати, как я понял, что вы в принципе исключаете саму возможность "честного банкротства"?
В смысле, застройщик действительно не смог выполнить свои обязательства в связи с изменениями конъюнктуры рынка?
Ведь, как я понял, что-то они все-таки построили?

1) чтобы Застройщик выполнил обязательства немедленно (поскольку в срок он уже не уложился).
2) если п.1 не будет выполнен: чтобы Застройщик предоставил всю информацию по расходованию наших средств, в доказательство того, что ни копейки не было украдено.
3) если п.2 не будет выполнен: значит Застройщик проворовался и должен сесть в тюрьму.

qkama

Ну, по п. 1 вы и сами всё понимаете. Типа, что это вопрос сугубо риторический сегодня.
Как и п. 3.
По п. 2 вы правы на все полтораста процентов.
А вам в этом отказывают?
Вы ведь дольщик, как я понял?
Разве это обязательство не прописано в вашем договоре?