платим РАО, а почем опиум для народа???, рестораторы поделимся опытом!!!

dudkibarmen а не владелец бара-кафе-ресторана, меня эта проблеме на слишком парит. а вообще из сложившейся ситации есть выход, и РАо не надо башлять. но лишь немного подправить законодательство

неужели им еще кто то платит?

pleizer как оказалось... ;( хотя после того как РАО хотело где-то в поволжье засудить ветеранский хор за то, что те на 65-летие Победы исполянил песни, в частности из к-фа "Офицеры", не забашляв оному РАО деньги, сотрудники указанной структуры перестли быть для меня людьми

Это сообщение отредактировал Васильченко - 27.04.2011 - 10:35

)) возьметесь? Я готов помочь, но исправление законодательства не в моих силах.

dudkibarmen ну если будет консолидированный бюджет, в несколько миллионов рублей + поддержка со стороны множества владельцев заведений общепита и радиостанций, то можно было бы попробовать инициировать принятие данной поправки. только РАО будет жестко против, так как эта поправка их оставит без работы и без денег, которые они стригут со всех подряд

Это сообщение отредактировал Васильченко - 27.04.2011 - 11:10

но поскольку я собираюсь быть причастным к выпуску общественно-правого журнала, то можно было бы и замутить указанную тему, но главное, чтобы владельцы кафе и т.д. выступали единым фронтом, а не из серии "Мне РАо не мешает, им проще башлять, чем проводить поправки"

Одно другому не мешает. Можно и платить, пока есть такая необходимость ( мы же не правовые нигилисты) и заниматься поправками.

а если я колонки выставлю на окно во двор и поставлю там макаревича мне надо платить?
или если у меня в машине громко играет макаревич а я подъехал к автобусной остановке, мне надо платить?
или например, если в заведении была вечеринка глухонемых, а макаревич все же играл, заведению надо платить?
и, наконец, кто мне заплатит за то, что мне приходится слушать в заведении макаревича, а он - полный отстой?))

umische увы-увы... даже если ты на гитаре во дворе играешь Макаревича, тебе надо платить РАО. даже "Дип пепл" должны были лпаить сами себе за исполнение своих же песен, но через РАО, то то есть с потерей 30%. в принципе РАО - этио разновитдность узаконенного рекета. В бытность ЕБН дал эту отрасль кому-то на откуп, видимо, за верное служение.
dudkibarmen ну если вы серьезно, то я подумаю, тут надо рабоать системно, а не набегами. с запросами к депутатам и от депутатов. с поиском массы недовольных и т.д.

2 Васильченко: вы не совсем правы:
Если играешь во дворе - платить не надо, это частное исполнение без коммерческого использования. Если играете и рядышком стоит кепочка, куда деньги складывают, то есть коммерческие использование. Надо платить.

Ytro читайте поправки к 4-ой части ГК, такого понятия как "частное исполнение" уже дано нет в природе. по закону вы даже вместе с друзьями музыку не имеет права слушать, не то что во дворе исполнять