Форс-мажор?, а?

Возник вот такой вопрос...
Сразу скажу, что вопрос имеет теоретическую природу в данном случае.
Вот смотрите. Вчера дул сильный ветер. Повалило пару тройку щитов (один прям на разделительном заборе на Ленинградском проспекте валялся). Где то наверное сорвало баннеры с конструкций наружной рекламы. Операторы, думаю, ссылаются на форс мажор, что означает что они не виноваты и перепечатку баннеров и перемонтажи должны производиться за счет заказчика...
Есть такое мнение, что это не форс мажор никакой а просто некачественная установка конструкций и некачественное крепление баннеров.
По логике, если из нескольких сотен щитов в городе повалило 5 штук, а не десятки-сотни, то просто эти щиты были некачественные, а не никакой не глобальный торнадо.
Далее, допустим щит упал от ветра и задавил бабушку.. Кто будет отвечать? Разумеется, собственник щита, т.е. РА, потому что щит не соответствовал нормам и не выдержал ветровой нагрузки. Ну, по крайней мере уж точно не фирма, реклама которой висела на этом щите... А почему тогда за перепечатку баннера на этом же самом щите (который упал на бабулю) должен платить заказчик?
Или как? Это не признается форс-мажором?


Это сообщение отредактировал umische - 19.04.2011 - 11:15

По моему это просто развод заказчиков

umische РА всегда ссылаются на форс-мажор, а монтажники халтурят даже без ветра, вешают со складками и не натягивают, и крепят не как положено а так чтоб при следующем монтаже было быстрее демонтировать банер. С учетом что происходит в Сша и Японии похоже у нас будут сильные ветры, я вот вчера домой ехал и перед моей машиной в 10 метров упало дерево на перекрестке Терешковой и флотский спуск..

"К форс-мажорным обстоятельствам относят: пожары, землетрясения, наводнения, другие стихийные бедствия". И по логике вещей, если стихийных бедствий не зарегистрировано, то это хреново установленный щит. Т.е. чтобы перепечатывал заказчик, РА должно предоставить документ о стихийном бедствии, которое произошло в районе установки щита. Ну а ветер он есть ветер - бывает сильный, бывает слабый

Это сообщение отредактировал Boomer - 19.04.2011 - 12:12

umische

Вот меня это тоже беспокоит. Если не ошибаюсь, в договорах двух слонов эта ситуация прописана. Там есть определенные нормы, касательно силы ветра. У остальных операторов такого нет. По поводу того, что из дохрена щитов повалило 5, вряд ли аргумент, т.к. на разных участках ветровая нагрузка разная. Но думаю, что в спецификациях к конструкциям обязателен пункт, в котором указана допустимая ветровая нагрузка, и мне думается, что она не ниже 15-17 м/с.
Плюс опять же, если ты печатаешься не у оператора и не у друзей оператора, то ты уже плохой. Гнилой шнур, деформация конструкции и т.д. может быть списана на недостаточную проклейку, маленькие люверсы, низкую плотность баннера и т.д. Тяжело доказать кто прав. Одно дело, если это 3х6 где причину установить несложно да и монтаж недорогой, другое - если брендмауэр. Когда двухсоткилограмовая хрень рвётся, на компромисс не захочет пойти ни одна сторона.
Я недавно столкнулся со случаем, не уступающим по размахам торнадо — снос конструкций администрацией города. С оператором проблем не было, на решение проблемы не потратил ни копейки.

umische

только на площади Толбухина вчера видел 3 поверхности уничтоженные. в одном случае разорвана металлическая рама.

wooster
говорят панно на чайке порвало?

umische

не обратил внимания, но вполне возможно. Там ветерочек ой-ёй-ёй. Вряд ли сетка такой держит. Мне вообще это размещение кажется комическим. Размещать ветхий российский автопром на недостроенно-полуразрушенном здании как-то не очень правильно что ли. А если ещё и сетку рвануло, то это вообще "крах идеи".

Вот вчера около семи вечера "Ярославская мука" летала как воздушный змей. Чуть машину, как одеялом, не накрыло.

Правильно. Нет официального документа о имевшем место стихийном бедствии - значит, нет и стихийного бедствия. Со всеми вытекающими

Рита Ромашкина

Местные метеорологические службы дают такие документы

а за небольшое вознаграждение напишут что хотите

OtmoroZok

Вряд ли, эту информацию можно перепроверить в других службах.

umische
wooster
Знаю. Поэтому проблема - ТЕОРЕТИЧЕСКИ - решается просто: есть бумага - платит заказчик, нет бумаги - платит РА

Рита Ромашкина

Вы о какой бумаге говорите? О тех. требованиях?

wooster
О признании наличия стихийного бедствия официальным органом