Реакция Манту, к.б.н. Жанна Васнева

Nat-ka
Вы все правильно поняли.
Результатом успешной иммунизации является появление рубца на плече, в месте введения вакцины.Слишком маленький, незаметный рубчик говорит о недостаточной иммунизации.
Иммунитет, приобретенный после прививки БЦЖ, сохраняется в среднем 5 лет. Для поддержания приобретенного иммунитета повторные вакцинации (ревакцинации) проводятся в настоящее время в 7 и 14 лет.
Проба Манту показывает встречался организм с микобактерий туберкулеза или нет. Если да -то проба положительна, если нет то отрицательная ( логанизим не защищен).

У меня у дочери все пробы до 7 лет отрицательные. В этом году идем в школу, поэтому прививались БЦЖ.

У меня в школьном возрасте положительные пробы чередовались с отрицательными, что исключено Видимо, одна реакция ни о чем не говорит, это не показатель (не)зараженности, инфицирования.

Санитарные правила и нормативы
СанПиН 2.6.1.1192-03

7.21. Не подлежат профилактическим рентгенологическим исследованиям дети до 14 лет


Однако...

Иммунитет после прививки БЦЖ - какая чушь!
Во всем мире давно уже доказано, что вероятность заболевания у привитого и не привитого ребенка одинакова. А вы знаете сотав прививок БЦЖ? реакция Манту?
а вы знаете о том что дети первых лет жизни только и делают что борются с последствиями этих замечательных прививок? В каждой поликлинике педиаторы обязаны говорить о всех ЗА и ПРОТИВ! А у нас рассказывают только ЗА!
Когда я первый раз отказалась от прививки своему ребенку, мне зав. поликлиникой предложил сделать эту же прививку только за деньги чистой вакциной, я спросила: "А всем остальным вы какой вакциной делаете?"
Никого не агитирую.
Думайте родители.

Мой ребенок 100% не привит, вот только для того что бы в садик взяли без проблем пришлось "скрипя сердцем" рентген сделать. В садик действительно взяли без проблем, только при получении мед. карты в поликлиннике весь мозг вынесли. Но ради такого дела стоило потерпеть , причем все врачи в конце своих длинных-предлинных монологов говорили одно и тоже, что юридически они ничем нам помешать не могут. ВОТ ГОД УЖЕ ПРОШЕЛ и на нас снова начинают наседать: либо Манту, либо рентген. Подскажите как грамотно и без последствий всего этого избежать???????? У кого какой опыт??????

Мне тут тоже на днях зав.садом, в который планируем пойти, сказала, что без Манту они нас не возьмут. Подскажите, кто юридически подкован, где это всё прописано, и на какие законы мне ссылаться?

Рентген, если я не ошибаюсь, 1 раз в 2 года, в отличие от Манту...

Посмотрите, тут есть пример отказа, там ссылки на закон-во.
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?f=3&t=10404

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 7.09.2011 - 07:56

+1

На основании постановления правительства РФ № 892 «О РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847)

ПОРЯДОК И СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ НАСЕЛЕНИЯ В ЦЕЛЯХ ВЫЯВЛЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА

4. Население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года.

Для детей по понятным причинам берется максимальный срок, 2 года.

Спасибо!

А у кого-нибудь реально получилось "отмазаться" от Манту и рентгена на 2 года?!??????????????? Мы просто уже сделали рентген, но на будущее этот опыт был бы бесценен!

Да, причем без проблем

Видимо все зависит от адекватности фтизиатра, у нас вполне адекватная. И конечно нужно знать законы родителям!

Поделитесь пожалуста опытом поподробнее ( а лучше и фтизиатром заодно )! Я думаю, Вам тут многие будут благодарны.
Потому что фтизиатра,у кот. мы были в прошлом году (Балашова, по участку Дзержинского р-на на Бабича), к адекватным отнести очень сложно!

Подскажите к кому ходили????

Ходили мы в фтизиатру на Бабича за которым закреплены (Кировский район), но законы для всех одинаковы!
Ни с кем не ругалась, права свои не отстаивала. Просто четко отвечала на вопросы (почему Манту не хотите? Диаскин тест? ). Разговор был не многословным и очень напряженным, так как фтизиатр не испытывает удовольствия от общения на тему "Мы знаем законы"
Что касается рентгена разговор был следующий:
Ф: рентген?
Я: мы делала, вот , в том году.
Ф: а в этом?
Я: Я бы хотела воспользоваться правом и делать рентгенограмму грудной клетки раз в 2 года.
Ф: рентген делается каждый год.....
Я: вежливо молчу (дабы не начать рассказывать, о действующем постановлении № 892, категориях людей подлежащих обследованию 2 раза в год, 1 раз в год, и 1 раз в два года), и после молчания выдавливаю "по закону детям раз в 2 года".

далее после полное молчание, осмотр ребенка, записи в карту, справка в руки и даже не сказали "до свидания". но это все мелочи, так что считаю что без проблем реализовала свое право.

Обязательно предоставить: снимок грудной клетки ребенка, результаты флюорографии всех близко общающихся (это в интересах ребенка в первую очередь). У меня были на руках только мои и мужа, с ребенком еще общается бабушка и я точно знаю, что каждый год проходит на работе флюорографию, просто результатов нет. Сами делали флюорографию на флюоростанции, через центр "Будь здоров" (дешевле и результат в тот же день). Очень удобно, так как не нужно идти в терапевту за направление, потом на флюоростанцию, а потом снова к терапевту за результатом. Приходишь в центр "Будь здоров", платишь порядка 150 рублей, они дают направление, едешь на флюоростанцию и в порядке живой очереди делают флюорограмму, через 5 минут результат на руки.

Если ваш фтизиатр менее сговорчив, предлагаю задать фтизиатру пару вопросов "У вас есть основание предполагать что мой ребенок болен? Лимфоузлы не увеличены, кровь и моча в норме? Контактов с больными не было ." (почитайте медицинскую литературу по туберкулезу, в частности про вероятность заражения и длительность контактов. от плевка бомжа - не заражаются)

И объяснить свою позицию, что я не отказываюсь от обследования, но хочу использовать максимальный срок 1 раз в 2 года (постановление №892). Если врач опять не в какую, то можно попросить его подписать заранее подготовленную бумагу (читала на нашем форуме, взяла на заметку ). Я не хочу в этом году проводить данное исследованияе, но если вы настаиваете, то пожалуйста письменно ! "Я врач-фтизиарт ФИО настаиваю на проведение профилактической Ro-графии грудной клетки ребенка ФИО. С результат предыдущего исследования от (дата) ознакомлен, патологий не выявлено.
Мне известно содержание федерального закона "О РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ" от 9 января 1996 г. N 3-ФЗ в частности
«Приложение N 2
11. Рентгенологические исследования детей
Рентгенологические исследования детей до 14 лет должны проводиться с использованием методов диагностики с минимальными лучевыми нагрузками по строгим клиническим показаниям, профилактические исследования детей не проводятся»
Ответственность за причерченный вред здоровья ФИО ребенка беру на себя. Дата.Подпись"

На сколько я знаю, бумагу подобного содержания не подписал еще не один врач
Удачи!