Осужден пользователь Ярпортала, за интернет-призывы к экстремизму

выскажу свое имхо. вообще для меня лично все истории с оскорблениями, фашизмом и экстремизмом в интернете говорят о том, что люди реально не дозрели до свободы. есть возможность говорить все, что угодно - и внутренние ограничения не работают. то есть в реальной жизни большинство людей ведут себя по-человечески, видимо, больше из страха перед наказанием, а не из внутренних убеждений о том, как должен вести себя в обществе человек и каким он вообще должен быть. что есть весьма печально.

так он провоцирует и мониторит, потом сливает. Этим и живет

ясень пень, нужно иметь при дворе своего тушканчика) тьфу шута горохового....)

Это сообщение отредактировал ZIVAGO - 12.04.2011 - 19:36

тут по клевете конечно.. не по оскорблениям.

Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 16.09.2010) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации")

-----

Выясняя вопрос о том, имеет ли место злоупотребление свободой массовой информации, суду следует учитывать не только использованные в статье, теле- или радиопрограмме слова и выражения (формулировки), но и контекст, в котором они были сделаны (в частности, каковы цель, жанр и стиль статьи, программы либо их соответствующей части, можно ли расценивать их как выражение мнения в сфере политических дискуссий или как привлечение внимания к обсуждению общественно значимых вопросов, основаны ли статья, программа или материал на интервью, и каково отношение интервьюера и (или) представителей редакции средства массовой информации к высказанным мнениям, суждениям, утверждениям), а также учитывать общественно-политическую обстановку в стране в целом или в отдельной ее части (в зависимости от региона распространения данного средства массовой информации).

Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 5 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации юмористический и сатирический жанр, защищаемый статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускает большую степень преувеличения и даже провокации при условии, что общество не вводится в заблуждение относительно фактической стороны дела.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 16.09.2010) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации")

Это сообщение отредактировал Перекопский - 13.04.2011 - 17:06

+

когда Путин обосрал Немцова де "страну разворовал"...
юрист премьера имел следующий довод:

суд принял этот аргумент во внимание

Так это переживать надо тем, у кого какие-то мысли имеются

Это сообщение отредактировал Перекопский - 13.04.2011 - 17:06

отдел *к* не дремлет!!!!!!!!!

Перекопский
кстати, Перекопский, ты, помниццо, перед Днем города тоже призывал "сжечь волончунаса".
а потом куда-то пропал))))
тоже на проф.беседу ходил?))))

да тут половину надо на профбеседу

Это сообщение отредактировал Перекопский - 13.04.2011 - 17:06

казачок засланный

Это сообщение отредактировал Перекопский - 13.04.2011 - 17:07

Перекопский
иди, памперс меняй.
да, у меня память хорошая, чоужтам.