Осужден пользователь Ярпортала, за интернет-призывы к экстремизму

Ну вот если и вправду бы так оказалось...
Вот есть одно лицо, имеющее 2 ника (да хоть 22), под ником А - играет одну роль, под ником Б - другую.
И вот я А солидаризуюсь, а с Б - ругаюсь. Ругаюсь ли я при этом с тем лицом, которое пишет под этими никами?

А вот хрен!
А уехать и писать оттуда - можно. Только надо страну себе подходящую подобрать.

Да уж. Хотяп не использовал глаголы в повелительном наклонении.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 29.01.2015 - 17:52

Это сообщение отредактировал анкерболт - 29.01.2015 - 17:52

Так да. В принципе, простые пользователи "прокалываются" как раз на том, что знает любой журналист. Издержки профессии таковы, что на журналистов часто подают в суды и герои материалов, полагающие, что их публично унизили и оскорбили, и разные организации, считающие, что в материале опорочена деловая репутация.

Поэтому каждый хоть что-то из себя представляющий журналист (или завотделом, ответсек, главный редактор, вычитывающий журналистский материал) прекрасно знает разницу между утверждением - штукой подсудной - и оценочным суждением, а равно вопросом, которые по определению не подсудны.

Всё просто:
"Иванов - вор"! Это утверждение, которое подсудно.
"Я думаю, что Иванов - вор". Это оценочное суждение, которое неподсудно.
"Вам не кажется, что Иванов - вор?". Это вопрос, который опять же неподсуден.

Точно так же обстоит дело и в случаях с предложениями, в которых кто-то может усмотреть возбуждение ненависти и вражды по социальному, национальному, религиозному признакам, призывы к свержению государственного строя и прочий экстремизм.

"Все на свержение путинского режима!" - это подсудно.
"Я думаю, что путинский режим пора свергнуть" - это оценочное суждение, оно неподсудно.
"Вам не кажется, что путинский режим пора свергнуть?" - это вопрос, который неподсуден.

В общем, между молотом Следственного Комитета и наковальней закона обычно попадают дураки, не знающие эти простые правила.

Опять же: следует понимать разницу между утверждением и призывом. Они далеко не всегда идентичны друг другу. Почувствуйте разницу: "Путинский режим надо свергнуть" (утверждение, отражающее кредо автора) и "Все на свержение путинского режима!" (призыв к окружающим).

То есть пока автор не обращается к конкретным лицам, или к неограниченно широкому кругу лиц с призывами - причем, заметьте, не с любыми призывами, а именно с призывами к неким запрещеным законодательством действиям ("Застрели президента!", "Бейте черножопых!", "Все на баррикады!" и т.д.), он рискует получить статью за невосторженный образ своих собственных мыслей, а не за побуждение в форме призывов, обращенных к иным гражданам.

Это сообщение отредактировал info - 17.05.2011 - 06:41

читал посты этого пользователя. неоднократно было такое чуйство, что у человека просто "недоеб" интересно, ему проводили экспертизу на вменяемость?

осУжденому пора бы ужо объявица в каментах.Поведать правду т.с.Покаяцо/Предъявить ну и тд.
Вылазь,экстремизт

Меня как то изза вот этого обьявления в госнаркоконтроль вызывали один из бздибдительных форумчан подумал что я развиваю сеть наркоторговцев

Это сообщение отредактировал Shady8377 - 22.12.2013 - 15:21